סראונד להשלמת סט של B&W -

istarmini · שליחה 08/03/2015 13:13

itay123 כתב:
...
...
ערכתי
מסיבותיי שלי (ולא ממה שציינת, חחח)...
יום ושבוע טוב ומוצלח שיהיה לך...
·
...

·

השבוע שלי מאוד מוצלח שלך כנראה קצת פחות.

istarmini · שליחה 08/03/2015 13:20

itay123 כתב:
...
...
איסטרמיני
הטוויטר לא עובד במצב DPOLAR
(לא זכור לי שהיו לך צמד שכזה)

רק במצב MONO

תקרא את המניואל...
http://www.bowers-wilkins.nl/Downloads/ ... manual.pdf
...

·

לא עובד ? בטח שעובד רק מרוסן בכדי להמנע מכיווניות אבל מה זה לא עובדדדד ???

שליחה 08/03/2015 13:54

יואב
למה תמיד פול גז ?

new-guy · שליחה 08/03/2015 14:34

מה עדיף?
DS6 או DS3
למיטב זכרוני כמעט אותם נתונים

itay123 · שליחה 08/03/2015 14:37

new-guy כתב:מה עדיף?
DS6 או DS3
למיטב זכרוני כמעט אותם נתונים
...

·לא בדיוק.

DS-3
נע בין 85hz ל-22khz.

DS-6
נע בין 85hz ל-8Khz.

אגב שניהם
מאוד "נעלמים" בחלל.
וזה יתרון כאשר יושבים מאוד קרוב אליהם (נניח קיר אחורי צמוד לספה).

new-guy · שליחה 08/03/2015 14:44

על הנייר הDS6 לוקח?
אבל ממה שאני מבין הם לא כל כך שונים?

itay123 · שליחה 08/03/2015 14:52

שלומי
על הנייר ה-3 לוקח..

אבל שניהם עם אותו קונספט.
אותה "אווירה".
מאוד נהניתי מהם בזמנו גם מה-6 שהיה אצלי כשנה וחצי קודם כן ואותו החלפתי ל-3 שליווה אותי 3 שנים...

היום אני עובד עם מדפיים "רגילים" (אבל שתי זוגות) ו-לאוזניי תחושת הפיזור והמשקל והרזולוציה מוצלח ולטעמי יותר מאשר דיפולאריים או ביפולאריים מאחור כ-BACK.

אגב ואפרופו מאוד אהבתי את הקליפשים (ה-62 על כמה מערכות ששמעתי) שטלHD סקר לאחרונה אבל המחיר גם בהתאם...וזה בהחלט שיקול נוסף.

new-guy · שליחה 08/03/2015 14:53

itay123 כתב:שלומי
על הנייר ה-3 לוקח..

אבל שניהם עם אותו קונספט.
אותה "אווירה".
מאוד נהניתי מהם בזמנו גם מה-6 שהיה אצלי כשנה וחצי קודם כן ואותו החלפתי ל-3 שליווה אותי 3 שנים...

היום אני עובד עם מדפיים "רגילים" (אבל שתי זוגות) ו-לאוזניי תחושת הפיזור והמשקל והרזולוציה מוצלח ולטעמי יותר מאשר דיפולאריים או ביפולאריים מאחור כ-BACK.

מאוד אהבתי את הקליפשים (ה-62 על כמה מערכות ששמעתי) שטלHD סקר לאחרונה אבל המחיר גם בהתאם...וזה בהחלט שיקול נוסף.
...

אני עם הb&w 685 ומבסוט עד השמיים
אולי נוסיף עוד 2 קדימה או אחורה.
·

itay123 · שליחה 08/03/2015 14:57

@new-guy
·
ה-685 כבר כיכבו אצלי בתור BACK ובתור SIDE בקונפיגורציה אחרת...נהדרים(Y)

התבלטתי מאוד לשים אותו /אותם (שתי זוגות) מאחור כ-BACKs ב-SETUP הנוכחי.
מצאתי זוג אחד ביד 2 ועל השני לא רציתי להשקיע מעבר למה שהייתי משקיע על הזוג הראשון...
בסוף רכשתי במחיר מציאה שתי זוגות MISSION M72 ואני מבסוט מהם לאוזניי הם נשמעים נהדר. ומספקים את ייעודם..

9000es · שליחה 08/03/2015 15:02

new-guy כתב:מה עדיף?
DS6 או DS3
למיטב זכרוני כמעט אותם נתונים
...

יש מותגים הרבה יותר מוצלחים .
·

new-guy · שליחה 08/03/2015 15:14

9000es כתב:
...
...
יש מותגים הרבה יותר מוצלחים .
·
...

·אפשר להתווכח על זה אתה יודע אז בוא לא נתחיל

sam22 · שליחה 08/03/2015 15:22

שני זוגות
שני

אם טרחת לעשות בולד לטקסט
לפחות לא בשגיאה

mbd · שליחה 08/03/2015 16:15

כמה דברים בקשר ל DS3 / DS6 .
1. מצורף ציטוט מהיצרן לגבי דרך העבודה של ה DS3 וכפי שניתן לקרוא בזמן שימוש
כ DI-P אכן הטויטר מתנתק. ורק הוופר והמידים עובדים . והתדרים מוגבלים.

in monopole mode, only the two drive units on the
front face operate. In dipole mode, the front tweeter is
disconnected; the two side firing drivers are brought
into operation and the crossover frequency to the bass
unit is lowered. The side units are connected out of
phase with one another, which creates a wedge-
shaped null zone at right angles to the wall. If the
listeners sit within this zone, they become less aware of
the location of the speakers and hear more reflected sound
hence the diffuse nature of the sound field.

בקשר לאיזה יותר טוב. תלוי מה המטרה. ותלוי באפשרויות ההתקנה.
ה DS6 הוא THX מוסמך ויעודי. ולכן תחום התדרים שלו שונה ומוגבל
בהתאם ל THX . הוא לא מותאם לעבוד כאחורי רק כצדדי. גם ההתקנה
שונה והתקנה נכונה היא יותר גבוהה מהרגיל כ 30 סמ' מהתקרה. והצליל
הוא מעולה עבור סראונד צדדי עם צליל [DIFFUSE] מפוזר ולא ממוקם.
זאת גם דרך ההקלטה והקידוד של ערוצי הסראונד בפס הקול. להבדיל
מהסראונד האחורי שאמור להיות יותר ממוקם וללא הגבלת תדרים וזו
בדיוק הסיבה להוספת הערוצים האחוריים לפס הקול ב 7.1 ע'י DOLBY .
וזאת הסיבה ש B&W הוציאו את ה DS3 . כדי שיוכל לפעול כאחורי וגם
אם נדרש כצדדי. אבל כצדדי זאת פשרה . ברגע שהוסף הטויטר הוא כבר
לא היה זכאי להסמכה של THX וגם תחום התדרים שונה. בנוסף ההתקנה
חייבת להיות נמוכה יותר מאשר ה DS6 . בהתקנה נכונה של קולנוע ביתי
השימוש של MONO-P כצדדיים הוא לא נכון. כמו שהשימוש ב DI-P בתור
אחוריים גם הוא שגוי. אבל בהתקנה בייתית בדרך כלל מחויבים בהרבה
פשרות .
שניהם עובדים מעולה ומשתלבים מצוין עם מוצרי B&W האחרים בזכות הדמיון של הרכיבים.
ד.א. יש גם DS7 שזה מעין אח גדול של ה DS3 .

itay123 · שליחה 08/03/2015 16:19

mbd

כמובן שאתה צודק...

צירפתי את שתי התצורות בדיוק שדיברת עליהם בכל הקשןר ל-שימוש "נכון" יותר עם ה-DS6 והDS3...

הראשון בבית הוריי (לפני כ12-10 שנים)

[img2=510x340]http://i.imgur.com/IsHwbkx.jpg[/img2]

ניתן לראות את ה-DS6 מאחור
ו-new-guy (שלומי) בשבילך ה-685 כ-SIDE.

והשנייה לפני כ-6 שנים מהדירת "רווקים" עם אשתי

[img2=509x339]http://i.imgur.com/zDGxlDu.jpg[/img2]

ניתן לראות את ה-DS3 מהצדדים
ה-685 אגב הוחלפו ל-בי פולארים של Phase Tecnolgy

istarmini · שליחה 08/03/2015 18:03

mbd כתב:כמה דברים בקשר ל DS3 / DS6 .
1. מצורף ציטוט מהיצרן לגבי דרך העבודה של ה DS3 וכפי שניתן לקרוא בזמן שימוש
כ DI-P אכן הטויטר מתנתק. ורק הוופר והמידים עובדים . והתדרים מוגבלים.

in monopole mode, only the two drive units on the
front face operate. In dipole mode, the front tweeter is
disconnected; the two side firing drivers are brought
into operation and the crossover frequency to the bass
unit is lowered. The side units are connected out of
phase with one another, which creates a wedge-
shaped null zone at right angles to the wall. If the
listeners sit within this zone, they become less aware of
the location of the speakers and hear more reflected sound
hence the diffuse nature of the sound field.

בקשר לאיזה יותר טוב. תלוי מה המטרה. ותלוי באפשרויות ההתקנה.
ה DS6 הוא THX מוסמך ויעודי. ולכן תחום התדרים שלו שונה ומוגבל
בהתאם ל THX . הוא לא מותאם לעבוד כאחורי רק כצדדי. גם ההתקנה
שונה והתקנה נכונה היא יותר גבוהה מהרגיל כ 30 סמ' מהתקרה. והצליל
הוא מעולה עבור סראונד צדדי עם צליל [DIFFUSE] מפוזר ולא ממוקם.
זאת גם דרך ההקלטה והקידוד של ערוצי הסראונד בפס הקול. להבדיל
מהסראונד האחורי שאמור להיות יותר ממוקם וללא הגבלת תדרים וזו
בדיוק הסיבה להוספת הערוצים האחוריים לפס הקול ב 7.1 ע'י DOLBY .
וזאת הסיבה ש B&W הוציאו את ה DS3 . כדי שיוכל לפעול כאחורי וגם
אם נדרש כצדדי. אבל כצדדי זאת פשרה . ברגע שהוסף הטויטר הוא כבר
לא היה זכאי להסמכה של THX וגם תחום התדרים שונה. בנוסף ההתקנה
חייבת להיות נמוכה יותר מאשר ה DS6 . בהתקנה נכונה של קולנוע ביתי
השימוש של MONO-P כצדדיים הוא לא נכון. כמו שהשימוש ב DI-P בתור
אחוריים גם הוא שגוי. אבל בהתקנה בייתית בדרך כלל מחויבים בהרבה
פשרות .
שניהם עובדים מעולה ומשתלבים מצוין עם מוצרי B&W האחרים בזכות הדמיון של הרכיבים.
ד.א. יש גם DS7 שזה מעין אח גדול של ה DS3 .
...

·

לאור האמור אני חושב שמגיעה לאיתי התנצלות אז כשצריך אני עושה זאת ברצון.

ITAY123 קבל את התנצלותי.

itay123 · שליחה 08/03/2015 18:18

בברכה(f)

Moshe9090 · שליחה 08/03/2015 20:09

אני אשמח לקבל עזרה לגבי מה עדיף לסראונד , את המדפי 686 או סראונד יעודי , אני מתכוון להשתמש בזה גם למוזיקה וגם לסרטים , הבנתי שבשביל מוזיקה עדיף את המדפי בגלל הבאסים .

אשמח להבין מה החסרונות והיתרונות של כול אחד מהן , וכמו שאמרתי בהתחלה כול הסט הוא של B&W .

תודה !

epony · שליחה 08/03/2015 20:20

פחות בגלל הבאסים ויותר בגלל הכיווניות של הצלילים. רמקולי סראונד מפוזרים את הסאונד ככה שלא תדע בדיוק מאיפה הוא הגיע, וזה טוב לסרטים. רמקולים רגילים הרבה יותר ממוקדים, מה שעדיף למוזיקה. אם אתה שומע הרבה מוזיקה רב-ערוצית, לך על רגילים. אחרת, לך על סראונד ייעודיים.

sam22 · שליחה 08/03/2015 20:31

ואם אתה יושב קרוב לאחוריים, לך על סראונד
אחרת ממש לא תקבל פיזור

royla · שליחה 08/03/2015 20:32

כמו שהמלצתי לך בהתחלה m-1 b&w.....אתה יכול לכוון אותם לכל כיוון כמעט....