שרשור תגובות: סרט לסופשבוע: ההוביט - קרב חמשת הצבאות

ItamarNimrod · שליחה 18/12/2014 13:38

avioren-שורות 13-15 באמצע הן המקום האופטימלי לצפייה באולם האיימקס. הן תמיד השורות המועדפות עלי כשאני רואה שם סרטים

avioren · שליחה 18/12/2014 13:55

תודה

ivanhoe888 · שליחה 18/12/2014 14:31

itanim82 כתב:ivanhoe888-הוא מוקרן ב-hfr אבל לא באיימקס בגלל שבאיימקס יש שיטת הקרנה מיוחדת
...

10nx
·

שליחה 18/12/2014 14:36

בדיוק כמו שאיתמר כתב - אלה השורות האידאליות וב-IMAX זה אפילו קיצוני יותר מאשר באולמות רגילים מבחינת המיקום.

לגבי הפורמטים. הסרט מוקרן בארץ ב-HFR 3D או ב-IMAX 3D או ב-4DX. לא יודע אם הוא מוקרן ללא תלת אבל כדאי לראות אותו בתלת מימד כי זה באמת אחד הסרטים הטובים בתלת.

שליחה 19/12/2014 15:18

אני סיימתי עם ההוביט.
את הראשון ראיתי בקולנוע וזה היה שעמום אחד גדול.
סרט השני ראיתי בבית והוא בהחלט היה סביר אבל עם כמות מוגזמת של CGI מזוייף שרואים מקילומטר
את השלישי אצפה מתי שהוא בבית כשלא יהיה משהו יותר טוב

טרילוגיית שר הטבעות באמת הייתה יצירת מופת, הוביט זה סתם מסחטת כסף

שליחה 20/12/2014 0:58

זו דעתי:

http://www.hometheater.co.il/vp2191540#2191540

גם לי ממש, אבל ממש הציק הקטע עם האיזכור של אראגורן ( AKA STRIDER) ע"י מלך האלפים. קו הזמן לא מסתדר בצורה משוועת איך שלא מסתכלים על זה. הרי עבר כ 60 שנה בין עלילותיו של בילבו ותחילת שר הטבעות והתקופה בה פרודו וחבורתו פוגשים את ארגורן, בהנחה שאראגורן כבר היה צריך להיות לפחות נער (אם הוא היה ילד, על סמך מה הוא קיבל את הכינוי "צעדן"?), אם לא גבר בוגר - אז כפרודו פוגש אותו הוא בן מעל ל 80 שנה?! ובנוסף, בחבורתו של טורין אוקנשילד נמצא סבו של גימלי (הוא אפילו מציין שהוא אבא של גלוין שהוא אבא של גימלי, כשמלך האלפים לוקח ממנו את התמונה של אשתו ושל הבן שלו ובדרך מעליב את שניהם), אז בהנחה שזה סבו של גימלי והעלילה הזו התרחשה כ 60 שנה לפני המפגש של גימלי עם פרודו וחבורתו, אז זה אומר שגימלי גם הוא בן מעל ל 80 שנה?!

משהו ממש לא מסתדר בציר הזמן בין המשתתפים בטרילוגיה הזו לטרילוגיה הראשונה, אשמח אם למישהו יש הסבר.

עריכה - טוב, מסתבר שאראגורן באמת בן 88 כשהוא פוגש את פרודו וחבורתו, ופה אפילו מסבירים את הסיבה לאריכות הימים שלו כבן לשושלת הדונדאין:

http://scifi.stackexchange.com/question ... vely-young

מ 1:44 והלאה השיחה נסובה על גילו של אראגורן:

#t=103

scsa כתב:...סרט השני ראיתי בבית והוא בהחלט היה סביר אבל עם כמות מוגזמת של CGI מזוייף שרואים מקילומטר...טרילוגיית שר הטבעות באמת הייתה יצירת מופת, הוביט זה סתם מסחטת כסף
...

·

כל אחד ודעתו. אני לעומת זאת שמחתי מאוד שקיבלתי עוד 3 סרטים מבית היוצר של פיטר ג'קסון - שלי אישית הוכיח שהוא בהחלט יודע לקחת ספרי פנטזיה ולהפוך אותם לאפוסים מרהיבים, לפחות את היצירות של טולקין. אני אישית מצטער שיש רק 3 סרטים ולא יותר ומקווה שפיטר ג'קסון יקח על עצמו להפוך עוד מספריו של טולקין לאפוסים המרהיבים הללו על המסך הגדול. לגבי ה CGI, אני מסכים ולא מסכים. רב סצנות ה CGI בטרילוגיה הזו עשויות למופת, מה שגורם לאלו שלא (למשל הזהב המותך בחלק השני והשלישי שנראה כמו משהו שילד בן שנתיים עשה באפליקציה חינמית על הטבלט שלו) לבלוט ממש לרעה.

sky1sky10 · שליחה 20/12/2014 2:38

איזו ביקורת מקצועית וקולעת בול ואיזה דיון ברמה גבוהה פה.
מרוב שנהנינו מהסרט - חבל שהוא נגמר רק תוך שעתיים ורבע.
היו הברקות בסרט שרק גאון יכול לתכנן אותן.

שליחה 20/12/2014 9:40

יום שישי ואני מוצא את עצמי מבקר שוב ביס פלאנט. הפעם מצוייד בשני ילדים (15, 9) ולאולם ה 4DX.

אז נתחיל בטוב - הילדים מאוד נהנו. גם איכות התמונה באולם מצויינת - הפעם הגענו מצויידים מראש במשקפי realD טובים ונקיים. הם נהנו מאוד מהאקשן והעלילה והאמת שגם אני, למרות זו צפיה שניה עבורי (שום סיכוי שזה היה קורה עם אף אחד משני הסרטים הקודמים בטרילוגיה הזו).

לגבי חווית 4dx. זו פעם שניה שאני רואה סרט באורך מלא ב 4dx. הפעם הקודמת היתה לפני כמה שנים טובות ב mall of America עם green hornet ולא התלהבתי מדי. הכיסאות לא הכי נוחים (תלונה שכל המשפחה חוותה). הסרט עצמו מלא אקשן כל שהכיסאות זזו כל הזמן. הסרט מנצל כל שביב יכולת של 4DX - אורות מאחורה, רוח, עשן, ריחות, הצלפה בתחתית הרגליים, הטיה של הכיסאות לכל עבר, באס בגב, מסא׳ז בגב התחתון, רוח קרה בעורף ועוד ועוד... הבעיה שהתדירות של אלה היתה כל כך גבוהה בגלל כמות האקשן שזה כבר הפסיק להפתיע. הרעיון היה אפקטיבי הרבה יותר בhornet כאשר היה ממוקד בקטעים בודדים. כאן כמעט כל הסרט היה כך וזה מעייף מאוד להטלטל כך שעתיים וחצי. זה מרגיש מעט כאילו שאנחנו בסופרלנד במתקן שאורכו שעתיים וחצי...

לסיכום: ילדים יאהבו את זה. זו חוויה מעניינת שכדאי מדי פעם לעשות, אישית הייתי מעדיף שהם היו יותר קמצנים עם האפקטים ושומרים את ההפתעות יותר בקפדנות לפינאלי של הסרט במקום לנצל אותם כל הזמן.

guyezra · שליחה 20/12/2014 9:52

Huber כתב:אני אישית מצטער שיש רק 3 סרטים ולא יותר ומקווה שפיטר ג'קסון יקח על עצמו להפוך עוד מספריו של טולקין לאפוסים המרהיבים הללו על המסך הגדול.
...

בגלל ענייני זכויות יוצרים זה לא הולך לקרות וחבל.

שליחה 20/12/2014 9:58

משפחתו של טולקין הבהירה שבזה הוא סיים ולא יהיו עוד סרטים.

HazooM · שליחה 20/12/2014 11:57

כל אחד ודעתו. אני לעומת זאת שמחתי מאוד שקיבלתי עוד 3 סרטים מבית היוצר של פיטר ג'קסון - שלי אישית הוכיח שהוא בהחלט יודע לקחת ספרי פנטזיה ולהפוך אותם לאפוסים מרהיבים, לפחות את היצירות של טולקין. לגבי ה CGI, אני מסכים ולא מסכים. רב סצנות ה CGI בטרילוגיה הזו עשויות למופת, מה שגורם לאלו שלא (למשל הזהב המותך בחלק השני והשלישי שנראה כמו משהו שילד בן שנתיים עשה באפליקציה חינמית על הטבלט שלו) לבלוט ממש לרעה.
...

עמית_לגו · שליחה 21/12/2014 12:44

הזמנתי כרטיסים למחר בשבע
אולם IMAX תלת מימד

integral · שליחה 21/12/2014 12:50

Huber כתב: כל אחד ודעתו. אני לעומת זאת שמחתי מאוד שקיבלתי עוד 3 סרטים מבית היוצר של פיטר ג'קסון - שלי אישית הוכיח שהוא בהחלט יודע לקחת ספרי פנטזיה ולהפוך אותם לאפוסים מרהיבים, לפחות את היצירות של טולקין. אני אישית מצטער שיש רק 3 סרטים ולא יותר ומקווה שפיטר ג'קסון יקח על עצמו להפוך עוד מספריו של טולקין לאפוסים המרהיבים הללו על המסך הגדול. לגבי ה CGI, אני מסכים ולא מסכים. רב סצנות ה CGI בטרילוגיה הזו עשויות למופת, מה שגורם לאלו שלא (למשל הזהב המותך בחלק השני והשלישי שנראה כמו משהו שילד בן שנתיים עשה באפליקציה חינמית על הטבלט שלו) לבלוט ממש לרעה.
...

·

epony · שליחה 21/12/2014 13:40

מצטרף למחזקים את @Huber

אני אישית כבר אומר שנים שסרט באורך מלא לא יכול לייצג באופן מושלם ספר. המדיום המושלם לדידי - וניתן לראות את זה לאורך השנים עם הפקות כמו "העמדה" ו-"משחקי הכס" - הוא מיני סדרה באורך 8-10 שעות.

מהבחינה הזו, 3 סרטי ההוביט הם בבחינת ברכה ולא קללה.

EttySharet · שליחה 24/12/2014 22:56

נראה סרט טוב, תודה

ItamarNimrod · שליחה 25/12/2014 10:19

אהלן חברים.
אז גם אני ראיתי את הסרט והנה ההתרשמות שלי.
קודם כל, אני מסכים עם עופר בכך שהוא הטוב מבין השלושה. הוא הרבה יותר זורם, הקצב יותר מהיר , המשחק של ריצ'ארד ארמיטג' (ת'ורין אוקנשילד) מצויין ויש אקשן בכמות נדיבה. גם העובדה שלא נשאר מה לספר והסרט קצר עובדת לטובתו.
האפקטים היו מצויינים, אני לא מחובבי התלת-מימד אבל דווקא בסרט הזה הוא היה בסדר כי הוא הכניס את הצופים ממש לתוך הקרב ולתוך העלילה של הסרט.
קצת חבל שנאלצנו לסבול את שני הסרטים הקודמים, הארוכים והמשעממים בשביל להגיע לסרט הזה. אם פיטר ג'קסון היה עושה סרט אחד בן 3 שעות הוא היה הרבה יותר מעניין מכל השלושה.

ivanhoe888 · שליחה 31/12/2014 15:59

הבנתי שבחו"ל יש הקרנות של IMAX עם HFR 3D. מעניין למה אי אפשר את זה בארץ..?

שליחה 31/12/2014 16:36

ivanhoe888

אתה בטוח? עד כמה שאני יודע אין פורמט כזה. זה בד"כ או ככה או ככה.

ivanhoe888 · שליחה 31/12/2014 17:17

http://www.imax.com/community/blog/the- ... -theatres/

אודין · שליחה 02/01/2015 18:27

תודה על הביקורת!! נהנתי לקרוא

אהבתי את שלושת הסרטים מאוד, מה שהפריע לי בשלישי....זה ספויילר? אני חושבת שלא, אנסה להשמע הכי מעורפלת שאפשר.

בין כל הקרבות האפיים האלה, היה קרב אחד שפשוט סירב להגמר!! הסצנה המתוחה כמו מסטיק הרסה לי הרבה מההנאה.
WE GET IT תמשיכו לסצנה הבאה כבר!!:arrow: