לא! האפשרות הזו נראית מאוד לא סבירה (זה כמובן הנימוס האמריקאי שלי מדבר כאן. הישראלי שבי אומר 'מופרכת') כשמדובר בכבלי אותות שמבמקרים קיצוניים מעברים מתח AC של 2 וולט בזרם של 200 מיקרו-אמפר. אלקטרונים, הם לא פוטונים - והם לא משאירים סימנים.האפשרות שמבנה גבישי של מתכת מושפע בצורה זעירה על ידי מעבר קבוע וממושך של זרם נראית קצת יותר מסבירה .... לא?...
גם הכלים המדעיים המודרניים לא פועלים בצורה שתארת, למרות הדוגמאות המשעשעות. כדי שהמדע 'יטריח' את עצמו במתודולוגיה המקובלת, ראשית, חייבת להיות הסכמה שיש תופעה. אחר כך אפשר לדון בתאוריה ובהסברים לתופעה ואחר כך אפשר לתכנן נסיונות אמפריים להוכחתה. אנחנו לא שם! אין תופעה. Sorry.
אני לא אתייחס יותר לתופעת ה-burn-in בכבילה כמו שלא אתייחס כאן לטענה שהעולם הוא שטוח. לסיכום עמדתי בעניין אתרגם קטע ממאמרו של רוד אליוט מ-ESP שעוסק בנושא זה:
[left]
[/left]Beware! If there is any suggestion that the cable needs to be 'broken in' before you hear the difference, the salesperson is lying! At this point, you should immediately let them know that you know that they are lying, and leave the shop. Cable 'break-in' is a myth, and is perpetuated by those with something to hide - no-one has ever been able to show that there is any scientific justification to the claim, nor shown that the performance has changed in any way whatsoever. Cable break-in is real, and occurs between the ears of the listener - nowhere else (most certainly not in the cable)....
הזהרו! אם עולה הטעון שהכבל צריך הרצה לפני שתוכלו לשמוע את ההבדל - המוכר משקר! בשלב הזה תנו למוכר להבין שאתם יודעים שהוא משקר ועיזבו את המקום. break-in של כבלים זו אגדה המשומרת על-ידי אלו שיש להם מה להסתיר. אף אחד לא הצליח מעולם להראות שיש איזושהי הצדקה מדעית לטענה, או להדגים שיש איזה שינוי בביצועים בכלל. תקופת הרצה של כבלים היא אמיתית ופועלת אך ורק בין אזניו של המאזין ולא בשום מקום אחר - בודאי לא בכבל.
הערה המאמר נכתב ב-2004. אם חלו שינויים אקדמיים מאז בתחום ה-break-in של כבלים, אם נמצאה תרופה לסרטן, אם נמצא האלוהים באיזה חלקיק פיזיקאלי או נמצאה הוכחה מדעית לקיומם של שדים ורוחות - נא לעדכן אותי. אחרת - נא לא להטריד אותי יותר בנושא break-in בכבלים.
