רשות השידור תפסיק לגבות כסף ממי שלא קולט ערוץ 1

שליחה 01/09/2013 13:44

כבר יש על זה שרשור:
http://www.hometheater.co.il/vt195421

motico · שליחה 01/09/2013 13:57

נראה לי שצריך לשנות במקצת את המשפט:

רשות השידור תפסיק לגבות כסף ממי שלא קולט ערוץ 1
...

למשפט: "רשות השידור תפסיק לגבות כסף ממי שאין לו יכולת לקלוט את ערוץ 1"

לדעתי אם רוצים לשמר ערוץ טלויזיה ממלכתי, צריך לגבות את האגרה מכולם בלי קשר אם רואים ערוץ 1 או לא. זאת גם לא צריכה להיות אגרה אלא הוצאה ממשלתית (מיסים) בדיוק כמו התמיכה בתיאטרון, בקולנוע ובעוד הרבה דברים שרק חלק מהתושבים מנצלים.

nirzon · שליחה 01/09/2013 14:03

לגבי מי שברשותו ממיר לוויני - אולי לא נאמר כך במפורש בכתבה, אבל מאחר וערוץ 1 משדר בלווין בצורה חופשית (ואמור להמשיך לשדר שם, גם אחרי שערוצים 2 ו-10 יפסיקו), הרי אני מניח שלפי רוח הפסיקה של בית המשפט - אותו אדם עדיין חייב באגרה.

Brendan · שליחה 01/09/2013 15:30

הודעה הדובר של רשות השידור:

http://www.iba.org.il/spokesman/?page=168&entity=955021

amiti · שליחה 01/09/2013 15:36

מי לדעתכם ישלם את ההפרש בהכנסות? אם זה לא יהיה מהאגרה זה יהיה מקופת המיסים הכללית.

שליחה 01/09/2013 15:37

נס לקראת כיפור

שליחה 01/09/2013 15:39

מקווה שיקום שר תקשורת מספיק חזק בשביל לסגור את הערוץ הזה ויבנה אותו מאפס כמו שצריך.

אם זה היה עסק פרטי, הוא היה פושט רגל מזמן.

saar156 · שליחה 01/09/2013 15:54

מי אמר שהוא רוצה עברית במסכי פנסוניק

עם תהיה עברית יהיה גם ממיר DTT מובנה

golden · שליחה 01/09/2013 18:48

שימו לב לציטוט: ״אזרח ששילם אגרה בעבור יולי 2011 ועד 2013 ובאותה התקופה החזיק במקלט ללא ממיר ובמקלט לא נמצא ממיר מובנה, וכן שביכולתו להוכיח, כי בתקופה זו פנה לרשות או מי מטעמה והצהיר, כי אין בהחזקתו מקלט עם ממיר מובנה, או חיבור של ממיר כלשהוא, יהיה זכאי להחזר כספי. ״

על מנת לקבל החזר צריך להוכיח שפניתם בשנתיים האחרונות והצהרתם כנ״ל...
כמה אנשים עומדים בתנאים המצטברים האלו? שואף לאפס. החזר מהותי לא יהיה כאן.

עם זאת, סופסוף יש פתרון חוקי מעכשיו והלאה לאנשים שלא צופים בשידורי עידן פלוס/הוט/יס.
מכתבה אחרת הבנתי כי יש למלא טופס הצהרה מיוחד כל שנה במשך שלוש שנים כדי לקבל פטור שנתי ולאחר מכן הפטור הינו לצמיתות או עד שינוי הסטטוס של האזרח המדווח כך שחייב בתשלום.

אין ספק שלחסרון של פנסוניק יש גם צד חיובי כעת

epony · שליחה 01/09/2013 21:19

oferlaor כתב:מקווה שיקום שר תקשורת מספיק חזק בשביל לסגור את הערוץ הזה ויבנה אותו מאפס כמו שצריך.

אם זה היה עסק פרטי, הוא היה פושט רגל מזמן.
...

בדיוק!

asaf23 · שליחה 01/09/2013 21:22

epony כתב:אולי עכשיו הם יחשבו שוב לפני שיעבירו את עיד"ן לשיטת השידור החדשה, כי זה יפיל להם המון מקלטים מרשימת החייבים באגרה
...

שידורים ב-T ממשיכים

nirmv · שליחה 02/09/2013 0:30

מי מרים את הכפפה ?
אפליקצית xbmc לערוצי עידן+ שמבוססת על ה- web, ומאפשרת להיפטר מהממיר של עידן+ ומהאגרה ?

שליחה 02/09/2013 7:15

שימו לב שכשערוץ 1 ישדר באינטרנט זה יהפוך כל אייפד מחשב ואייפון/אנדרואיד למקלט...

איתי_הגיתי · שליחה 02/09/2013 7:50

oferlaor כתב:שימו לב שכשערוץ 1 ישדר באינטרנט זה יהפוך כל אייפד מחשב ואייפון/אנדרואיד למקלט...
...

זה לא מקלט, זה אינטרנט.
ה CNN גובה ממך אגרה על זה שאתה רואה חדשות באינטרנט?
ואם אני לא רוצה תוכן שעולה כסף, כמו הארץ, אני בוחר לא לרכוש מנוי.
יצרן התוכן, ערוץ 1, צריך לעבור ממצב של ק.ג.ב בולשביקי, למאה ה 21.

offerbk1 · שליחה 02/09/2013 10:13

איתי_הגיתי כתב:ה CNN גובה ממך אגרה על זה שאתה רואה חדשות באינטרנט?
...

cnn לא מאפשר לך צפייה ישירה ללא מנוי כלשהו אז אפשר להגיד שכן, CNN גובה ממך כסף בעקיפין אם אתה רוצה לראות אותו באינטנט

asaf23 · שליחה 02/09/2013 10:55

איתי_הגיתי כתב:
oferlaor כתב:שימו לב שכשערוץ 1 ישדר באינטרנט זה יהפוך כל אייפד מחשב ואייפון/אנדרואיד למקלט...
...
זה לא מקלט, זה אינטרנט.
ה CNN גובה ממך אגרה על זה שאתה רואה חדשות באינטרנט?
ואם אני לא רוצה תוכן שעולה כסף, כמו הארץ, אני בוחר לא לרכוש מנוי.
יצרן התוכן, ערוץ 1, צריך לעבור ממצב של ק.ג.ב בולשביקי, למאה ה 21.
...

אגרה נגבית גם בחו"ל, זה לא משהו של שנות ה-50. הגבייה שונה, לדוגמא בטורקיה מוסיפים כמה לירות לחשבון חשמל.
מה שכן, בחו"ל יש תמורה ולא צריך מנוי לכבלים בשביל לראות סדרה, משחק כדורגל או סרט.

amiti · שליחה 02/09/2013 13:01

צריך לשפר את ערוץ 1 , אין ספק , אבל הדבר הראשון שצריך לעשות לפני כל דבר אחר הוא לשחרר את לפיתת החנק של הפוליטיקה את ערוץ. כיום רשות השידור הפכה לערוצי התעמולה של הממשלה כך שאפילו הדבר היחידי שהיה להם למכור - חדשות - כבר אינו רלוונטי.

איתי_הגיתי · שליחה 02/09/2013 15:04

offerbk1 כתב:
איתי_הגיתי כתב:ה CNN גובה ממך אגרה על זה שאתה רואה חדשות באינטרנט?
...
cnn לא מאפשר לך צפייה ישירה ללא מנוי כלשהו אז אפשר להגיד שכן, CNN גובה ממך כסף בעקיפין אם אתה רוצה לראות אותו באינטנט
...

סבבה, אז אני בחור לא לשלם ל CNN ואני לא צריך את הערוץ הזה.
כנ"ל ערוץ 1, זה שהוא יהיה באינטרנט לא יהפוך את זה לחובתי לשלם להם.
בעצם הם יכולים להגיד שהם משדרים לאטמוספירה, וכל מי שנושם חייב להם כסף,
ולשלוח איומים ועיקולים.

offerbk1 · שליחה 02/09/2013 15:50

איתי_הגיתי כתב:
offerbk1 כתב:
איתי_הגיתי כתב:ה CNN גובה ממך אגרה על זה שאתה רואה חדשות באינטרנט?
...
cnn לא מאפשר לך צפייה ישירה ללא מנוי כלשהו אז אפשר להגיד שכן, CNN גובה ממך כסף בעקיפין אם אתה רוצה לראות אותו באינטנט
...
סבבה, אז אני בחור לא לשלם ל CNN ואני לא צריך את הערוץ הזה.
כנ"ל ערוץ 1, זה שהוא יהיה באינטרנט לא יהפוך את זה לחובתי לשלם להם.
בעצם הם יכולים להגיד שהם משדרים לאטמוספירה, וכל מי שנושם חייב להם כסף,
ולשלוח איומים ועיקולים.
...

שזה בדיוק מה שהיה עד עכשיו ומה שיהיה בקרוב כי בכל מקלט חדש בעתיד הקרוב יהיה ממיר פנימי ולכן לדעתי יש פה עבודה בעיניים. חזרנו לשאלה שהיא הרבה יותר בסיסית, אם העם צריך לממן ערוץ ציבורי. (בלי קשר לאם אתה צופה בו או לא) אבל זה שרשור אחר.

amiti · שליחה 02/09/2013 19:59

האם הציבור מתרעם על אלף ואחד המיסים שהוא משלם ולא מקבל עבורם תמורה? מדוע הכעס הטעון במיוחד על רשות השידור?

רשות השידור תפסיק לגבות כסף ממי שלא קולט ערוץ 1

*