4K "לעם"- כמה זמן יקח?
-
michal20600
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 463
- הצטרף: יוני 2012
לשחק ב 4K בטלביזיית 4K... ואו...MartinHSabag כתב:לא לשכוח שהפלייסטיישן4 יהיה אחד המקורות היותר נפוצים לתוכן 4K...
נראה לי שמי שמגדיר עצמו כ"גיימר" יעוף על זה
- rwg1
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1630
- הצטרף: דצמבר 2005
הנה מאמר קצר מ anandtech על משחקים במחשבים ב 4Kmichal20600 כתב:לשחק ב 4K בטלביזיית 4K... ואו...MartinHSabag כתב:לא לשכוח שהפלייסטיישן4 יהיה אחד המקורות היותר נפוצים לתוכן 4K...
נראה לי שמי שמגדיר עצמו כ"גיימר" יעוף על זה...
http://www.anandtech.com/show/7120/some ... x-settings
בכל מקרה ב PS4 וב Xbox One יהיה כנראה רק ניתן לראות וידאו ב 4K
ולא לשחק ב 4K (או לשחק רק ב UPSCALE ל 4K ).
- idane
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 8
- הצטרף: אפריל 2013
ל-4K אין שום ערך אמיתי עבור משתמש רגיל - היחסי גודל מרחק הסטנדרטיים מגיעים לגבול הרזולוציה של העין של רובנו ולכן כמעט ולא נוכל להרגיש הבדל ברוב המקרים. אם עוד כמה שנים יהיו מסכי OLED דקיקים וגדולים אז זה יתחיל להיות אקטואלי.
מעבר לכך, ל-4K אין כמעט תוכן, ויקח עוד כמה שנים עד שיהיה מספיק תוכן בכלל - רק עכשיו מתחיל טפטוף עדין של תוכן בעולם, וזה יקח זמן עד שתהיה ספרייה מכובדת של כותרים.
בנוסף, אי אפשר לשכוח שבארץ עדיין כמעט ואין לנו שידורים ב-HD וגם הם ב-1080i ולא 1080p ובנוסף אפילו bluray בתפוצה סבירה או שירותי סטרימינג איכותיים אין לנו כאן אז בכלל זה מוביל לזה שהמקור העיקרי של תוכן הוא הורדות למיניהן, ואם מורידים MKV האיכות מול bluray משמעותית יורדת וב-4K זה לא ישתנה.
היתרון הבאמת משמעותי שיש ל-4K הוא שאפשר לראות 1080p 3D עם משקפיים פסיביים בלי לאבד 50% מהרזולוציה האופקית. זה יתרון גדול למי שרואה הרבה 3D ומעדיף משקפיים פסיביים. האם זה שווה הוצאה של פי 2-3? אני לא בטוח.
מעבר לכך, ל-4K אין כמעט תוכן, ויקח עוד כמה שנים עד שיהיה מספיק תוכן בכלל - רק עכשיו מתחיל טפטוף עדין של תוכן בעולם, וזה יקח זמן עד שתהיה ספרייה מכובדת של כותרים.
בנוסף, אי אפשר לשכוח שבארץ עדיין כמעט ואין לנו שידורים ב-HD וגם הם ב-1080i ולא 1080p ובנוסף אפילו bluray בתפוצה סבירה או שירותי סטרימינג איכותיים אין לנו כאן אז בכלל זה מוביל לזה שהמקור העיקרי של תוכן הוא הורדות למיניהן, ואם מורידים MKV האיכות מול bluray משמעותית יורדת וב-4K זה לא ישתנה.
היתרון הבאמת משמעותי שיש ל-4K הוא שאפשר לראות 1080p 3D עם משקפיים פסיביים בלי לאבד 50% מהרזולוציה האופקית. זה יתרון גדול למי שרואה הרבה 3D ומעדיף משקפיים פסיביים. האם זה שווה הוצאה של פי 2-3? אני לא בטוח.
- MartinHSabag
-
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
איזה מסכי 4K ועם איזה תוכן ראית? או שזה תיאורטי?ל-4K אין שום ערך אמיתי עבור משתמש רגיל - היחסי גודל מרחק הסטנדרטיים מגיעים לגבול הרזולוציה של העין של רובנו ולכן כמעט ולא נוכל להרגיש הבדל ברוב המקרים. אם עוד כמה שנים יהיו מסכי OLED דקיקים וגדולים אז זה יתחיל להיות אקטואלי...
- idane
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 8
- הצטרף: אפריל 2013
יצא לי רק לראות מסכים מאוד גדולים ושם בהחלט יש הבדל משמעותי במרחק של סלון ממוצע.MartinHSabag כתב:איזה מסכי 4K ועם איזה תוכן ראית? או שזה תיאורטי?ל-4K אין שום ערך אמיתי עבור משתמש רגיל - היחסי גודל מרחק הסטנדרטיים מגיעים לגבול הרזולוציה של העין של רובנו ולכן כמעט ולא נוכל להרגיש הבדל ברוב המקרים. אם עוד כמה שנים יהיו מסכי OLED דקיקים וגדולים אז זה יתחיל להיות אקטואלי......
אבל בסלון ממוצע עם גודל של "55~ אין הבדל מאוד משמעותי, כפי שאפשר לראות בגרף המצורף. היתרון במסכים גדולים מאוד הוא ברור - הלוואי שעוד כמה שנים אני אוכל לתלות בסלון OLED של "80 ולהנות מ-4K בסטרימינג, אבל היום הזה הוא לפחות עוד 4-5 שנים לדעתי (מבחינת המחירים לפחות) וכשמדובר על מסכים קטנים יותר העין עצמה פשוט לא מספיק מדוייקת. ד"א בהקשר קצת אחר, שמעתי הרבה אנשים שאמרו שה-galaxy s4 מראה צבעים הרבה יותר יפים מה-iphone 5, אבל לא שמעתי אף אחד אומר שהוא רואה הבדלים ברזולוציה, למרות שה-PPI שלו הוא בערך 30% יותר גבוה - אבל זה פשוט מעבר ליכולת של האדם הממוצע לראות במרחק הרלוונטי.
[img2=550x375]http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2013/ ... _chart.jpg[/img2]
- dgent
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2221
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: חו"ל
"Samsung's 55-inch 4K TV to Cost £4K in UK"
וזה מגיע...
http://www.tomshardware.com/news/UHD-4K ... 23563.html
-65inch model, which is priced at £5999.99
וזה מגיע...
http://www.tomshardware.com/news/UHD-4K ... 23563.html
-65inch model, which is priced at £5999.99