שרשור תגובות: מסך 85' UHD של סמסונג מסדרה 9000 UHD85S9

FIRE_WIRE · שליחה 09/06/2013 15:53

תודה על הסקירה המעמיקה והמענינת על המוצר החדש,
והתמונות מדהימות

NK · שליחה 09/06/2013 17:56

מרשים ביותר

AviBiton · שליחה 09/06/2013 18:01

תודה על הסקירה.

נראה מסך מעניין מאד, בהחלט אחד היפים שראינו.

שליחה 09/06/2013 18:54

אבי, במיוחד בשבילך.....

שליחה 09/06/2013 18:54

אגב, האפליקציה של HT היא Pre-Installed גם על ה-S9.....

movieman · שליחה 09/06/2013 19:00

ziv_r כתב:באותה מידה אני יכול להגיד שזה מאוד מפחיד שרוב האוכלוסיה סוחבת עימה מכשיר צמוד שיכול פוטנציאלית לצלם כל מה שמתרחש על האדם ביום, המיקום שלו, להעביר את השמע, לא משנים ססמאות ברירת מחדל ועוד. מצד שני, אנשים לא מאבדים את העשתונות ולוקחים דברים בפורופורציה ומעטים הם מאוד האנשים שבאמת מדביקים מדבקות על המצלמות או מבטלים את ה- GPS בסלולרי.
בכל מקרה, הדיון סטה די והותר מנושאו המקורי.

נו, מי הראשון שמתחדש במסך?
...

כל מילה בול !!

שליחה 09/06/2013 23:53

עופר תודה על הסקירה המאוד מעמיקה ומהנה.

המסך אמנם נראה מליון דולר, אבל מתגמד נוכח הילדונת המתוקה שעומדת מול המסך ובאמת מרותקת לגודל ולתמונה.

גנבה את ההצגה בגדול עבורי.

ולגבי המסך.... העובדה שאין סטנדרטים מוגמרים לחיבוריות מורידה בעיני את הדחף לרכוש אותה במיוחד בהשקעה המעט גבוהה שתג המחיר שלה מכיל.

טלHD · שליחה 10/06/2013 0:49

השקעה "מעט גבוהה"?! ואם היה כבר תקן HDMI2 או היו מבטיחים תאימות לעתיד היית קונה?

50,000 $ !!!! כן?

שליחה 10/06/2013 7:23

טל HD

ממש לא הייתי קונה.... אבל היה דחף

ככלל אני לא איש של מסכים, כשאשדרג ל UHD זה ככול הנראה יהיה מקרן.

התחלתי לחסוך

pessik · שליחה 10/06/2013 8:36

תודה רבה על הסקירה היסודית ,

קראתי ונהנייתי .כמו בכל פעם .

יחד עם זאת :
אם היו לי 180,000 ש"ח כנראה שלא הייתי קונה בהם טלוויזיה

HazooM · שליחה 10/06/2013 21:07

כרגיל, ביקורת מקצועית

אני קורא את הביקורת, ונזכר כשראיתי "בזמנו" מסך LCD בגודל 65 שעלה בערך אותו הדבר, והפיק תמונה פשוט נוראית. כולה עברו להן כמה שנים ותראו לאיפה העסק התקדם...

שליחה 10/06/2013 21:22

לאור כל דיוני התמחור והניגוח ביבואנים על ידי הצרכנים, מרטין טען שהכל לשווא אם לא נציג חלופות.
אז הרשו לי:
סמי ליין, בוקר טוב !!
ח.י. הביאו מסך עם אותה טכנולוגיה, אותם פיצ'רים +-, אותו הגודל ב96 אלף שקל פחות.
אז בשביל מה הבאתם את המסך? כדי לסמן V?
מבחינתי יצאו מגוחכים הקודקודים בסמיילין.

yuria · שליחה 10/06/2013 23:30

כרגיל כתבה מעולה

מה הקונטרסט של המסך?

pessik · שליחה 11/06/2013 0:01

מצער לקרוא שלמרות כל הקידמה הטכנולוגית במיוחד בתחום התצוגה

תופעת העננות עדיין קיימת

אני נשאר עם פלזמה

מקרנסקי · שליחה 11/06/2013 1:38

לא מקנא כלל וכלל בכוכבי-כוכבות הוליווד המהוללים שיצטרכו כמובן שעות נוספות של איפור כבד
על מנת לטשטש פגמים טבעיים שרק מתחדדים עם הגיל, על מסך ענק חד כתער, מפוצץ בפיקסלים אימתניים.
בשביל מה הן היו צריכות את זה...לעזאזל הקידמה.

לכל מטבע שני צדדים:
יש את המרווחים
יש את המפסידים

(אנחנו כנראה בצד של המרוויחים, רק שלא ברור באיזו שנה נזכה לראות בביתנו את הפלא הנרקם מול עיניינו)

ואגב, המחיר בארה'ב - 40 אלף דולר.

מקרנסקי · שליחה 11/06/2013 1:57

HazooM כתב:כרגיל, ביקורת מקצועית

אני קורא את הביקורת, ונזכר כשראיתי "בזמנו" מסך LCD בגודל 65 שעלה בערך אותו הדבר, והפיק תמונה פשוט נוראית. כולה עברו להן כמה שנים ותראו לאיפה העסק התקדם...
...

חבר,
למה נדמה לי שבשנת 2020 הבאים עלינו לטובה, תכתוב את אותם דברים בדיוק, מילה במילה...
בעצם, נראה לי שתחליף את המילה ''נוראית'' במילה הרבה יותר עדינה וחיננית, בוא נאמר - ''חובבנית''...
כשמדובר כמובן בסמסונג החדשנית.

זה לעולם לא ייגמר
הקידמה עוד תהרוג את כולנו.

שליחה 11/06/2013 7:15

Yuria

בימי הלד אין ממש משמעות לקונטרסט אלא רק לעוצמת האור שהמסך יפיק. יש משמעות ל ansi contrast אך מכיוון שלא ניתן היה להגיע לחושך מוחלט, זו אחת המדידות שלא ניתן היה לבצע על המסך.