shay1 כתב:לפותח השרשור , מדוע בחרת דווקא במסך LED ?
מה הוא רוב התוכן שנצפה בטלוויזיה ? HD ? SD?
באיזה זמנים במהלך היום אתם צופים הכי הרבה?
האם יש לך וויטרינות גדולות סביב מקום הישיבה או חלונות מרובים?
שם לב שאני לא נכנס איזה חברה עדיף זה צריך להיות השלב הסופי בבחירה לאחר שביצעת את
הבחירה הנכונה לסוג המסך
...
LED נראית לי הטכנולוגיה של מחר, ואני מאד אוהב את איך שהתמונה נראית. חסכון בחשמל הוא גם פקטור חשוב.
הצפייה תהייה בעיקר בשעות אחה"צ-ערב. יש חלון גדול מול הטלוויזיה ללא וילון ובכלל המון אור בבית.
shay1
חבר ותיק
תגובות: 2164
הצטרף: דצמבר 2004
שליחה
babeng כתב:
shay1 כתב:לפותח השרשור , מדוע בחרת דווקא במסך LED ?
מה הוא רוב התוכן שנצפה בטלוויזיה ? HD ? SD?
באיזה זמנים במהלך היום אתם צופים הכי הרבה?
האם יש לך וויטרינות גדולות סביב מקום הישיבה או חלונות מרובים?
שם לב שאני לא נכנס איזה חברה עדיף זה צריך להיות השלב הסופי בבחירה לאחר שביצעת את
הבחירה הנכונה לסוג המסך
...
LED נראית לי הטכנולוגיה של מחר, ואני מאד אוהב את איך שהתמונה נראית. חסכון בחשמל הוא גם פקטור חשוב.
הצפייה תהייה בעיקר בשעות אחה"צ-ערב. יש חלון גדול מול הטלוויזיה ללא וילון ובכלל המון אור בבית.
...
LED היא לא כל כך הטכנולוגיה של המחר היא טכנולוגיה בפני עצמה ,זולה ופחות איכותית ממסכי פלזמה
בכל אופן אם אתה רוצה חיסכון בחשמל ולא איכות תמונה כרגע LED ייתן לך מענה
כשאתה מת אתה לא יודע שאתה מת ,רק לאחרים זה קשה.
אותו דבר כשאתה טיפש.
babeng
חבר שרק התחיל
תגובות: 11
הצטרף: מאי 2013
שליחה
shay1 כתב:
babeng כתב:
shay1 כתב:לפותח השרשור , מדוע בחרת דווקא במסך LED ?
מה הוא רוב התוכן שנצפה בטלוויזיה ? HD ? SD?
באיזה זמנים במהלך היום אתם צופים הכי הרבה?
האם יש לך וויטרינות גדולות סביב מקום הישיבה או חלונות מרובים?
שם לב שאני לא נכנס איזה חברה עדיף זה צריך להיות השלב הסופי בבחירה לאחר שביצעת את
הבחירה הנכונה לסוג המסך
...
LED נראית לי הטכנולוגיה של מחר, ואני מאד אוהב את איך שהתמונה נראית. חסכון בחשמל הוא גם פקטור חשוב.
הצפייה תהייה בעיקר בשעות אחה"צ-ערב. יש חלון גדול מול הטלוויזיה ללא וילון ובכלל המון אור בבית.
...
LED היא לא כל כך הטכנולוגיה של המחר היא טכנולוגיה בפני עצמה ,זולה ופחות איכותית ממסכי פלזמה
בכל אופן אם אתה רוצה חיסכון בחשמל ולא איכות תמונה כרגע LED ייתן לך מענה
...
מה LED לא נחשבת טכנולוגיה מתקדמת? באמת הפלזמות יותר איכותיות? אני באמת שואל.. אני לא יודע.
pessik
חבר מכור קשה
תגובות: 6651
הצטרף: ינואר 2007
שליחה
פלזמה זו טכנולוגיה מיושנת יחסית , חלק מהיצרנים הגדולים כבר הפסיקו לייצר פלזמות
כרגע הפיתוח מתרכז ב LED , והדור הבא שלו שנקרא OLED .
shay1
חבר ותיק
תגובות: 2164
הצטרף: דצמבר 2004
שליחה
זה נכון שהפלזמה היא טכנולוגיה ישנה ביחס למסכי LED למרות שגם מסכי הLED כבר נחשבים למעיין מיושנים אולם זה לא הופך את טכנולוגית הLED לאיכותית יותר למעט זה שטכנולוגית LED זולה וקלה יותר ליצור
מבחינת הפרדת צבעים וקבלת צבעים קרובים למציאות וכמובן שחור אמיתי כרגע אני לא רואה מסך שמתקרב ביכולות שלו למסכי הפלזמה
אילולא המחיר הגבוה של יצור מסכי הפלזמה לדעתי טכנולוגיית ה LED לא הייתה ממריאה כל כך רחוק כי יש בה הרבה מינוסים ביחס לדברים החיוביים והיינו רואים פריחה של מסכי פלזמה איכותיים ע.ע קורו ו המודלים החדשים של מסכי פנאסוניק
כשאתה מת אתה לא יודע שאתה מת ,רק לאחרים זה קשה.
אותו דבר כשאתה טיפש.
EFIBET
חבר ותיק
תגובות: 1110
הצטרף: פברואר 2012
מיקום: נס-ציונה
שליחה
בוקרטוב
צודק, אם אתה מחבר מחשב אז רק איכות המסך חשובה לך.
אני ממליץ על פיליפס וישנן פה המלצות שונות נוספות, חובה ללכת ולהתרשם בעצמך
אתמול ראינו אצלי את ה"מת לחיות 5" בBD ( קובץ 41 גיגה) גם הסטרימר וגם ה 7007 נתנו הופעה !
שני השכנים שלי ממש התבאסו מהמסכים שלהם...( מתוצרת פירמות פופולריות)
יום מקסים
אפי
Roi232
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 681
הצטרף: יולי 2008
שליחה
shay1
זה לא רק תהליך הייצור אלא גם ההגבלות שהיצרניות קבעו משום מה.
מסכי פלזמה תופסים איזור מאוד מוגבל - הם מתחילים ב"42 ונגמרים ב"65 בערך, פאנל 1080p נמצא רק במסכים "50 ומעלה וכו'. יש גם את החסרונות של הטכנולוגיה עצמה - צריכת חשמל גבוהה יחסית שלא עומדת בתקנים הירוקים השונים ושגרמה להורדה מכוונת של עוצמת הבהירות ע"י היצרניות בשנתיים האחרונות(שעוד יותר הזיקה בתחרות מול LED), עדיין צריבות/צבירות בחלק מהדגמים, התחממות ועוד דברים שאני לא זוכר כרגע.
לפני 6-7 כשמסכי פלזמה עוד היו הטכנולוגיה העיקרית שהייתה בתצוגה על הקירות לא הייתה בעיה למכור אותם. מהרגע שLCD ואז LCD-LED השתלטו על הקירות מסכי פלזמה פתאום נראו דהויים מתחת לפרוג'קטורים של החנות. תוסיף לזה את העובדה שפאנל LCD 1080p מודרני נראה הרבה יותר כמו תמונה שלמה כשמסתכלים עליו מקרוב ביחס לפאנל פלזמה 720p שנראה כמו מוזאיקה של פיקסלים וקיבלת דחייה מהקונים הפוטנציאליים והדרה של הטכנולוגיה עד למצב שיש רק שתי רשתות שמחזיקות פלזמה בתצוגה, ביג בוקס וא.ל.מ, וגם שם זה בגלל איזשהו קשר בעלות ליבואן.
הדבר היחיד שיכול איכשהו להציל את הטכנולוגיה, לדעתי, זה אם פנסוניק וסמסונג ישתמשו בפילטרים מדגמי הדגל שלהם על שאר הדגמים ואז התמונה לא תראה כלכך דהויה בתאורה חזקה וכמובן לא תהיה בעיה כלכך מטרידה של השתקפות.
pessik
חבר מכור קשה
תגובות: 6651
הצטרף: ינואר 2007
שליחה
Roi232 כתב:shay1
מסכי פלזמה דהויים מתחת לפרוג'קטורים של החנות.
...
לאחרונה רכשתי את הפזלמה 60e550 של סמסונג,
לחלוטין לא מסכים איתך עם התמונה הדהויה .
יש פה המון עניין של טעם אישי .
הפלזמה עדיין נותנת מענה ראוי ואיכותי לתכני HD
ועדיין אטרקטיבית לקהל לא קטן גם בגלל העדר פתרון מוחלט לבעית העננות במסכי LED גדולים
opv
חבר מביא חבר
תגובות: 4862
הצטרף: מאי 2005
מיקום: עמק חפר
שליחה
pessik כתב:פלזמה זו טכנולוגיה מיושנת יחסית , חלק מהיצרנים הגדולים כבר הפסיקו לייצר פלזמות
כרגע הפיתוח מתרכז ב LED , והדור הבא שלו שנקרא OLED .
...
אין שום קשר בין טכנולגית LED לטכנולוגית OLED.
למען האמת, טכנולוגית OLED יותר קרובה להגדרה "הדור הבא של הפלאזמה" מאשר "הדור הבא של הLED".
Roi232
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 681
הצטרף: יולי 2008
שליחה
pessik
ראית את המסך בחנות לפני שקנית אותו? אם כן באיזה תנאים?
אני מקווה שאתה לא לוקח את הסלון שלך כ"חנות" .
אני רק רוצה לחדד, במידה וזה לא היה ברור, שאני לא מתכוון לתמונה דהויה באופן כללי אלא רק מתחת לאור חזק. בכל שאר המצבים LED עדיין לא מצליח לתת פייט ראוי לפלזמה. אני גם רוצה להבהיר שהכוונה הייתה להסביר למה הקונה הממוצע שלא יודע להעריך איך המסך יראה בסלון שלו מעדיף LED.
אתה מן הסתם לא שייך לקטגוריה.
מה שכתבתי מבוסס על מה שראיתי. הדגמים היחידים שלא "דהו" באור שיצא לי לראות הם E8000, ST50 וVT50 וזה כמובן בגלל הפילטר שחסר בדגמים האחרים.
על הקירות בסניף של רשת מכשירי חשמל ממוצעת יש המון אור מלאכותי(שלפעמים משפיע יותר מאור שמש) והפלזמות שיש בתצוגה שהן לרוב דגמי פתיחה-ביניים(E450, E490, XT50, X50, A4500 וכו') לא מצליחים לשמור על ניגודיות בגלל חוסר בפילטר סביר ואז כל גוון כהה מאפור נבלע בתמונה.
זה לא רק תהליך הייצור אלא גם ההגבלות שהיצרניות קבעו משום מה.
מסכי פלזמה תופסים איזור מאוד מוגבל - הם מתחילים ב"42 ונגמרים ב"65 בערך, פאנל 1080p נמצא רק במסכים "50 ומעלה וכו'. יש גם את החסרונות של הטכנולוגיה עצמה - צריכת חשמל גבוהה יחסית שלא עומדת בתקנים הירוקים השונים ושגרמה להורדה מכוונת של עוצמת הבהירות ע"י היצרניות בשנתיים האחרונות(שעוד יותר הזיקה בתחרות מול LED), עדיין צריבות/צבירות בחלק מהדגמים, התחממות ועוד דברים שאני לא זוכר כרגע.
לפני 6-7 כשמסכי פלזמה עוד היו הטכנולוגיה העיקרית שהייתה בתצוגה על הקירות לא הייתה בעיה למכור אותם. מהרגע שLCD ואז LCD-LED השתלטו על הקירות מסכי פלזמה פתאום נראו דהויים מתחת לפרוג'קטורים של החנות. תוסיף לזה את העובדה שפאנל LCD 1080p מודרני נראה הרבה יותר כמו תמונה שלמה כשמסתכלים עליו מקרוב ביחס לפאנל פלזמה 720p שנראה כמו מוזאיקה של פיקסלים וקיבלת דחייה מהקונים הפוטנציאליים והדרה של הטכנולוגיה עד למצב שיש רק שתי רשתות שמחזיקות פלזמה בתצוגה, ביג בוקס וא.ל.מ, וגם שם זה בגלל איזשהו קשר בעלות ליבואן.
הדבר היחיד שיכול איכשהו להציל את הטכנולוגיה, לדעתי, זה אם פנסוניק וסמסונג ישתמשו בפילטרים מדגמי הדגל שלהם על שאר הדגמים ואז התמונה לא תראה כלכך דהויה בתאורה חזקה וכמובן לא תהיה בעיה כלכך מטרידה של השתקפות.
...
אומנם יש אמת בדבריך שהטכנולוגיה של מסכי הפלזמה זוללת חשמל אבל לא זה העיקר
כי אני מניח שאפשר לפתור את בעיית האנרגיה אבל כפי שאמרת מסכים של 1080P לא ניתן לקבל במידות קטנות מ 42" כי כל מבנה החומר הוא שונה ואיכותי ודורש הרבה יותר הקפדה על פרטים כדי שתוכל ליהנות מהפרדת צבעים גבוהה יותר ועומק תמונה גדול יותר משאר הטכנולוגיות
לעניין התמונה הדהויה זה נדמה לך היא לא דהויה היא פשוט לא בוהקת כמו מסכי LED שזה דבר גרוע ומזיק בטווח הארוך. כל היופי במסך הפלזמה זה העדינות שהוא נותן לתמונה והופך אותה מציאותי בהשוואה לטכנולוגיות האחרות שמגבירות את עוצמת התאורה ונותנות מין תמונה לא מציאותי ומזויפת ביחס למציאות כלל אבל מי שאוהב תמונה שלא קשורה למציאות אין לי מה להגיד על זה לדעתי מסכי LED ו LCD זה הדבר הכי מזויף ששיש במסכים מבחינת יחס תמונה למציאות ולצערי עולם הפלזמות כנראה הולך ונעלם כי היצרנים מעדיפים להשקיע במשהו זול שמניב רווחים גבוהים ומהירים ולאו דווקא איכותי
כשאתה מת אתה לא יודע שאתה מת ,רק לאחרים זה קשה.
אותו דבר כשאתה טיפש.
pessik
חבר מכור קשה
תגובות: 6651
הצטרף: ינואר 2007
שליחה
חברים יקרים - זה הכל עניין של טעם ,
כל אחד עם ההעדפה שלו .
דוקא אנשים כמונו עם עין חדה יחסית , והבנה מעל הממוצע בתחום
מחפשים את המושלם , ומוכנים לשלם מחירים גבוהים מאוד . יחסית לשאר הלקוחות העממיים
שנכנסים לחנות ומתלהבים מהטלוויזיה הראשונה שבוהקת להם בפנים
יום טוב..
Roi232
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 681
הצטרף: יולי 2008
שליחה
shay1
אני דווקא בנאדם של פלזמה אז אתה מנסה לשכנע את המשוכנע. אני מקבל את הרושם שלא ממש מבינים את מה שאני מנסה להעביר בהודעות האחרונות.
זה שמסך פלזמה(למעט F8500 של סמסונג וKuro elite למיניהם) לא מסוגל להוציא כמות אור כמו מסך LED זה עניין אחד והוא דווקא פחות מפריע, לדעתי. הבעיה בפלזמות שאין להן פילטר נורמלי הוא שהגוונים הכהים בתמונה דוהים ואתה בעצם רואה את הצבע של הפאנל(אפור-ירקרק) במקום הצבע שהפיקסלים מייצרים.
VT50 תעביר ל2:35 (התמונה עם הילד והפרחים הסגולים)
E550 מסוגל להוציא יותר אור מVT50 לפי כל הביקורות. למרות זאת תראה כמה התמונה בVT50 קונטרסטית וקופצת החוצה אפילו בתאורה של האולפן שם והתמונה בE550 נראית דהויה משהו. למה זה? כי בVT50 יש את אחד הפילטרים היותר טובים שיוצרו. זה אחד הדברים שמפרידים בין פלזמות high-range לפלזמות mid/low-range.
כמובן ברגע שמחשיכים את החדר הקונטרסט בE550 עולה בצורה קיצונית ומתקרב מאוד לVT50.
תאר לך שהיו לוקחים את הפילטר מVT50 ושמים אותו על כל הפלזמות אי-שם. אני מבטיח לך שזה היה גורם לעלייה במכירות.
.