שרשור תגובות: שירות חדש יביא לכם סרטי קולנוע הביתה באותו יום שהם יוצאים

[shayze]

אין פה שום קשר לעלות החומרה. יש פה קשר רק לעלויות הזכויות.

...

שזאת בדיוק כוונת המשורר.
אבל זה עדיין מוזר לי שעלות סרט 500 דולר, ועדיין המכשיר עצמו כ"כ יקר. הרי המכשיר עצמו הוא עלות חד פעמית, אולי הושקעו הרבה מאמצי פיתוח, או שסתם מכוונים לשוק מאוד ספציפי בשביל נתח רווחים גבוה.

Itay_Pollak: אכן לא קיים. אני ממתין לשירות כזה, ונראה לי שרבים נוספים יצטרפו אליו אם וכאשר יושק.

[opv]

shayze - הפרט השולי הוא העיקרי. הצרה הגדולה שלנו כמשוגעים לדבר - שאני לא חושב שאף אחד כיום נותן לשוק הרחב איכות בלוריי בהזרמה/העברה של התוכן לבית הלקוח.

...

אתה מתכוון שאין שירות חוקי כזה.לא?

[Itay_Pollak]

אור - ברור...

שי - מתקשה להאמין שזה יגיע במחיר שווה לכל נפש.
אנחנו כ"כ רחוקים מהיום שבו אנשים (רוב האנשים) יצטרכו איכות גבוהה כ"כ. אז למה לחברה להחזיק סרטים בנפח המטורף הזה+לשלם תעבורת רשת. בשביל כמה אנשים? במיוחד שאלו אנשים שלאו דווקא יסכימו לשלם את המחיר הנדרש?

אני לא מבין מה ההתפלאות על המוצר, יש בהחלט מצב שזה חלק מעלות החומרה - אבל אל תשכח - שזה מתקשר למה שכתבתי לעיל - שיש עלויות נוספות, תשתית וכו'.
סתם לדוגמא - הרשיון לDRM עולה המון כסף, ומכיוון שמדובר במערכת שהולכת לבודדים - זה מתחלק בינהם - והעלות גבוהה.

[opv]

אור - ברור...

שי - מתקשה להאמין שזה יגיע במחיר שווה לכל נפש.
אנחנו כ"כ רחוקים מהיום שבו אנשים (רוב האנשים) יצטרכו איכות גבוהה כ"כ. אז למה לחברה להחזיק סרטים בנפח המטורף הזה+לשלם תעבורת רשת. בשביל כמה אנשים? במיוחד שאלו אנשים שלאו דווקא יסכימו לשלם את המחיר הנדרש?

.

...

איתי, אתה יכול לשאול באותה מידה, למה החברות טורחות בכלל להוציא גרסאות BD (בדיסק)? הרי רוב הצרכנים היו מסתפקים בDVD.
אני חושב שברגע שהתעשיה תפסיק לחשוב כל הזמן על השד שנקרא שיתוף קבצים, הכל יהיה פשוט יותר.
אני לא חושב שיש איזו בעיה טכנית לא פתירה, או עלות מטורפת למודל של ספרית BD בענן. עובדה שיש ספריות לא חוקיות כאלה.
ברגע שחברות ההפקה שחלק מהן הן גם יצרניות חומרה (כמו סוני למשל) יפסיקו לנסות לאחוז במקל בשני קצותיו, ויפנימו שגם אם הם מפסידים כסף בתוכן הם מרויחים אותו בחזרה במכירת ציוד, לא תהיה שום בעיה לספק כזה שירות חוקי, במחיר שווה לכל נפש.

[Itay_Pollak]

הצרכנים רוצים HD, אבל הם לא מבינים את ההבדל בין הHD שהם מקבלים בהולו/נטפליקס וכו' לבין מה שיש בBD.
בשביל המשוגעים לדבר יש BD.

באחד ממפגשי VideoTLV היה מישהו מקומקסט, מישהי אמרה לו - אני מוכנה לשלם לכם/לחברות התוכן ישירות - רק תנו לי תוכן, בלי כתוביות בלי כלום.
הוא הסביר לה דבר פשוט מאוד - חברות התוכן צריכות להיות בטוחות בהכנסות שלהן. הן עושות הסכמי ענק עם חברות כמו יס וכו' - ומוכרים להם את כל התוכן. (בגדול), עכשיו מי מבטיח לחברה כמה צרכנים יירשמו לשירות הזה? איך הם יבטיחו את ההכנסות שלהן?

[opv]

איתי,
לא ענית לי השאלה, למה בכלל מפיקים כותרי BD? בשביל המשוגעים "הבודדים" שצורכים איכות כזאת? מי מבטיח שזה ישתלם ?

[Itay_Pollak]

העלות כאן היא שולית. אתה באמת חושב שכל מי שקונה BD מבין שהוא קונה את כל הפורמטים שמעניינים אותנו?
אנשים קונים BD כי הם רוצים HD. זו הדרך לקנות מדיה פיזית עם HD.
יש ביקוש

[opv]

העלות כאן היא שולית. אתה באמת חושב שכל מי שקונה BD מבין שהוא קונה את כל הפורמטים שמעניינים אותנו?
אנשים קונים BD כי הם רוצים HD. זו הדרך לקנות מדיה פיזית עם HD.
יש ביקוש

...

אני לא חושב שהעלות היא שולית.
כל הפיתוח של התקן הזה עלה הרבה מאוד כסף, אם רצו HD על מדיה פיזית,יכלו פשוט לשים סרטי HD על מדית DVD9.
אני חושב שהרבה משתמשים רוצים BD (ולא רק HD) גם אם הם לא יודעים מה זה בדיוק נותן. בדיוק כמו שכל אחד שנכנס לחנות טלויזיות מבקש מסך FHD למרות שאין לו מושג מה המשמעות.

[Itay_Pollak]

החליטו שפיזית HD מגיע בBD.
כשאתה משווה את זה לשירות של אונליין - אז אני אומר לך - ששם - מכיוון שאנשים לא יודעים את ההבדלים - אין בעייה לדחוף להם איכות נמוכה יותר.
ולחסוך המון כסף בדרך.

[opv]

איתי,
להגיד שהסיבה לפורמט המכווץ בשירותי אונליין, היא האנשים שלא רואים הבדל, זו השערה כמו כל השערה אחרת.
אני חושב שהסיבה האמיתית היא הפחד מזליגה של תכני BD לרשת. כמו שאתה יודע, זה גם ממש מצליח להם...

[Itay_Pollak]

אור - אתה רק מוכיח שזה לא העניין - כל אחד יכול לקנות תוכן BD ולהעלות לרשת...
אני אומר לך כי אני כרגע עוסק בתחום הזה - ואני רואה שמה שעולה בסופו של יום הכי הרבה כסף מהכל - זה התעבורת רשת, מחשבים וכו'.

[opv]

איתי,
אבל יש כבר רשת שמספקת כזה שירות, רק שהיא לא חוקית.
אתה אומר לי שאף חברה שרוצה לספק פתרון חוקי, לא יכולה לקנות שרתים ולספק רוחב סרט כמו אותה רשת לא חוקית?
תסכים איתי שזה נשמע מוזר.
ההבדל בין הרשת החוקית לזו הלא חוקית, היא רק רשיונות.
לכן, אני חושב שהבעיה היא לא בתשתית, שהוכח כבר שהיא קיימת, אלא בעלות הרשיונות.

אגב, לפי ההגיון שלך, ברגע שהBD נפרץ והועלה לרשת, היצרנים היו צריכים להפסיק לתמוך בHDCP, כי הוכח שהוא לא פותר את הבעיה ורק גורם בעיות למשתמשים חוקיים. ובכ"ז, HDCP חי וקיים.

[shayze]

פעם ראיתי אותו סרט פעמיים בבלוריי מלא, ומכווץ MKV. אמנם בטלוויזיה שאינה high end, אבל גם אני וגם חבר, שנינו ביחד לא שמנו לב להבדל בתמונה.
מה שכן מאוד בלט, הוא איכות השמע. שם לא ניתן היה בכלל להשוות...

אני חושב שכמו שכל מוצר חדש או טכנולוגיה חדשה מתחילים במחיר גבוה, ויורדים עם הזמן, גם המוצר הזה יהפוך לזמין לקהל הרחב. זה הכיוון הנכון והיחיד שהגיוני. אולי לא אותו מוצר בדיוק, אולי לא בדיוק עם יציאת הסרט בבתי הקולנוע אבל זה יקרה.

זאת כבר התקדמות בכיוון הנכון.