המרות קבצי HDTV

michaels · שליחה 17/07/2007 16:27

אגב, ניתן ב-WinAvi להמיר MKV ל- TS באיכות טובה יותר מ-DIVX.

dragonflyXXL · שליחה 17/07/2007 16:33

michaels כתב:אגב, ניתן ב-WinAvi להמיר MKV ל- TS באיכות טובה יותר מ-DIVX.
...

MP4TS או MP2TS?

michaels · שליחה 17/07/2007 18:51

mp2ts , ניתן גם לקודד כך שיווצרו שני קבצים נפרדים (אודיו ווידאו).

dragonflyXXL · שליחה 17/07/2007 19:15

אז אולי אתה מקבל תוצאה "יותר טובה" מ-DivX או XviD אבל אני די בספק שהיא טובה בהרבה היות ובשני המקרים אתה מאבד דור ולכן השאלה שנשאלת היא לאיזה מהפורמטים החדשים נתת פרמטרים יותר קלים לעיכול. בכל מקרה מדובר כאן בתהליך המרה ממושך.

guy_k · שליחה 18/07/2007 12:32

לסיכומו של עניין, האם יש דרך מומלצת ומהירה (ולא שעה וחצי) להמיר X264 או H264 ל TS יחד עם הסאונד המקורי (5.1) או שעדיין להמתין לתוכנה המיוחלת...
(שתגיע בתקווה לפני המשיח

)

גיא

dragonflyXXL · שליחה 18/07/2007 16:35

גיא, נכון להיום אין אבל חשוב שתבין למה אין:
זמן ההמרה הממושך שאתה נתקל בו היום זה לא בגלל שהמפתחים של תוכנות ההמרה היו טמבלים ועשו קקה של עבודה, אלא בגלל שהתהליך שאתה מבקש לעשות הוא די מסובך - היות ואתה מבקש להמיר מ-AVC ל-MPEG2 (אני מתייחס כרגע לפורמט הגולמי של ערוץ הוידאו ולא לאודיו או לקונטיינר), תהליך הדחיסה מחדש כולל פריסה מלאה של כל פריים במקור ודחיסה מחדש ל-MPEG2 - שני תהליכים שהם די מורכבים ודי איטיים.
במקרה כזה למכשירים מהדור החדש (הכוללים יכולת פענוח AVC) יש יתרון עצום היות ובתהליך ההמרה שלהם אין צורך לפרוס ולדחוס מחדש לפורמט אחר אלא רק להעתיק את המידע כמו שהוא, פריים אחר פריים, לתוך קונטיינר אחר - תהליך שהוא בפירוש הרבה יותר מהיר.

אני תמיד משתמש כ-reference במשהו כזה:

- MPEG2 encoding (דחיסה): איטי, דורש הרבה חישובים.
- MPEG2 decoding (פריסה): מהיר, לא דורש הרבה משאבים.
- H.264/AVC encoding (דחיסה): איטי מאוד, דורש הרבה מאוד חישובים.
- H.264/AVC decoding (פריסה): איטי, דורש הרבה משאבים.