LG 570 או פיליפס 5007

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
offerbk1
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1974
הצטרף: יוני 2010

שליחה

zivdagan - אני אבדוק היום בערב ואודיע לך.

zivdagan
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 40
הצטרף: מאי 2011

שליחה

תודה רבה - מקווה לתשובה שלא תוריד לי את התקווה לפיליפס חדשה לתהום...

המתופף
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 365
הצטרף: אפריל 2011

שליחה

חברים מכובדים ונכבדים- הייתי היום בראשל"צ ובמתחם הסינמה סיטי- יש סניף של שקם אלקטריק-ושאלתי את המוכר שם לבדוק מתי יגיעו הסדרות הגבוהות יותר דהיינו סדרה 6-7 וכו... הלך לבדוק וחזר עם תשובה :רק בעוד חודשיים יגיע סדרה 6- ולשאר הדגמים אין לו מושג -אם יגיע ... מתי בכלל יגיע...
איני בטוח שיש לסמוך על דבריו- כי ייתכן מאוד,שצמאה נפשו שאקנה את הדגם 5507 55 אינטש...ויקח את עמלתו וישן הלילה בסיפוק שעשה עסקת מכר. השבתי לו שאחכה קצת לדגם מהסדרה 6- כי יש לו את האמבילייט.
אך .... אני חייב לציין שגם לדגם 5507 אכן יש לו איכות מעולה בהחלט.
בברכה... (b)

MCTLV
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 105
הצטרף: מאי 2006
מיקום: תל אביב

שליחה

חברה... כמה ידיעות עסיסיות קודם כל נתחיל בעובדה שפיליפס מייצרת גרסאות עם תאורת אמבלייט רק מדגמי 7XXX ומעלה ולא בסדרה 6XXX, שהיא מצויינת גם בלעדיו... החדשות האחרונות שאני מקבל מתוך החברה הוא שפיליפס נמכרה לחברה סינית!!! ועלולים להיות שיבושים בחברת אלקטרה בהמשך ההפצה או המלאי של פיליפס העולמית....
אני עדיין אתאמץ להחליף את הפיליפס המדהימה שיש לי 8404 עם אמבלייט (נהנה מכל רגע באמת!!) רק חבל שהיא רק 42" ואני מתלבט בין לעלות למסך הטוב בעולם 9706 FULL-LED אבל רק בגודל של 46", או ללכת על מה שיש במלאי 7606 בגודל 55" גדול יותר ואפילו זול יותר... השאלה מה עדיף איכות או גודל?... :roll:

AlphaCygni
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 84
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

מסכי ה LED של פיליפס מרמות המידריינג' ומעלה הותירו אצלי רושם טוב מאוד, יותר מכל LED אחר.

המתופף
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 365
הצטרף: אפריל 2011

gadi9

שליחה

אכן זוהי דילמה לא פשוטה-אך לדעתי כפי שציינת בנושא גודל המסך....עדיף את ה-55 אינטש, במידה וזה מתאים לסלון....(הבנתי שגם קשה כבר להשיג אותם- וגם אם יש הם הרימו את המחירים לסביבות -11-12 אלף.
בברכה.. (b)

offerbk1
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1974
הצטרף: יוני 2010

שליחה

בדקתי לגבי המזגן מיני מרכזי ולמרות שהשלט שלו גורם למנורה של הטלויזיה פיליפס להבהב הטלויזיה לא נדלקת . גבי גודל מול איכות זו שאלה של טעם. אני העדפתי גודל )לא שקניתי טלוויזיה לא טובה אבל ברור לי שהיא לא איכותית כמו פיליפס סדרה 9. בדיעבד אני מרוצה מההחטה אבל לי היו עוד שיקולים כמו תלת מימד פאסיבי(

MCTLV
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 105
הצטרף: מאי 2006
מיקום: תל אביב

שליחה

לגבי התלת מימד פסיבי או אקטיבי! הדבר לא בר השוואה ברור שעדיף אקטיבי!!! הרזולוצייה גבוהה פי כמה מהפסיבי, למעשה תלת מימד איכותי ניתן לצפות רק בדגמים האקטיביים... למרות שצריך לחכות שייצא פורמט מימדי ללא משקפיים כלל באחד מימי העתיד... 8O

donadoni8 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 20
הצטרף: מרץ 2012

שליחה

אהלן, לאחר התלבטויות רבות רכשתי היום את הפיליפס ! יגיע שבוע הבא. אבל אבל בסופו של דבר רכשתי את ה 4007 ולא את ה 5007.
היתה התלבטות גדולה כי מצד אחד 5007 בעלת מגה הרץ גבוה יותר (400), Wifi מובנה וללא צורך בדונגל לעומת ה 4007 בעלת 200 מגה הרץ .
החלטתי ללכת על ה 4007 כי דונגל פחות הכרחי עבורי כי הטלויזיה תחובר לרשת. בתצוגה היה נראה כי הקונטרסט ב 4007 הרבה יותר גבוה מ 5007 וראו סוג של עננות ב 5007 ולכן החלטתי על סדרה 4. אני מאוד מקווה שבחרתי נכון.. אני עדיין יכול לשדרג ל 5007 אם ארצה, לכן אשמח לשמוע האם אכן יש הבדל בקונטרסט בין שני הדגמים או שפשוט רק בתצוגה ראו את ההבדלים ? כמו כן אשמח לדעת האם יש הבדלים משמעותיים נוספים בין שני הדגמים בכדי שאדע האם כדאי לשדרג ?

donadoni8 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 20
הצטרף: מרץ 2012

שליחה

לאחר התלבטויות רבות רכשתי בסופ"ש את הפיליפס !
לאחר בחירת פיליפס היתה התלבטות בין דגם 5007 לבין 4007. מצד אחד סדרה 5 בעלת 400 מגה הרץ ו Wifi מובנה בעוד שסדרה 4 בעלת 200 מגה הרץ . הדונגל וה WiFi פחות הכרחיים עבורי היות ואחבר את הטלויזיה לרשת ביתית.
האמת שב 4007 ראיתי קצת טוב יותר - הקונטרסט נראה כאילו גבוה וטוב יותר ואילו ב 5007 ראו טיפה עננות ולכן הלכתי על 4007.
במהלך השבוע אקבל את הטלויזיה אך עדיין יש לי אפשרות לשדרג אם אהיה מעוניין.
אשמח לשמוע דעתכם האם כדאי לשדרג לסדרה 5 והאם ההבדלים גדולים בין שתי הסדרות.. ? והאם אכן יש הבדל בקונטרסט ובעננות בין שני הדגמים או שסתם דמיינתי ?

offerbk1
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1974
הצטרף: יוני 2010

שליחה

Donadoni מזל טוב
Gadi גם אני חשבתי פעם שברור שעדיף אקטיבי כי על הנייר זה נראה נוצץ יותר שיש פי שתיים רזולוצייה אבל בחיים האמיתיים יש הרבה דברים שלא מופיעים במפרט....יש כאלה שצריכים הרבה זוגות משקפיים, יש כאלה עם ילדים קטנים בבית שלא רוצים שיישבר להם משקף שעולה הרבה כסף ויש כאלה ואני אפילו מכיר באופן אישי שהאישה מקבלת כאב ראש מהמשקף האקטיביאחרי שעה ולא יכולים לראות איתה סרטאחד עד הסוף.... בקיצור כל אחד ומה שמתאים לו

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”