fish: זו עמדה לגיטימית. כרגע זו לא עמדת הממשלה. עמדת הממשלה כרגע היא: מתוך מיליארד שקל תקציב לערוץ 1 מוציאים רק 35 מיליון על הפקות, והשאר אלוהים יודע לאן, חלק נוסף מהפקות המקור עושים בטלויזיה החינוכית מתקציב החינוך, חלק נוסף מהכנסות הזכייניות בערוץ 2, וחלק גדול (לדעתי הרוב) מהכנסות HOT/YES.
האם זה ישתנה? לא בטוח. כמו שאמרתי, ליוצרים הישראליים יש לובי מאוד מאוד חזק. ואולי גם זה מה שהציבור רוצה, השקעה בתרבות. כמו שהולכים תקציבים למוזיאונים ולא רק לכדורגל.
פרטנר מכוונת לבטן הרכה של HOT: תשיק חבילת טלוויזיה ב-89 ש' לחודש
- drixie
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1244
- הצטרף: מאי 2005
- epony
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
זו לא עמדת הממשלה. עמדת הממשלה היא שיש להוציא 150 מיליון ש"ח על הפקות מקור, אך רשות השידור באוזלת יד, מחדלים, שחיתות, איפוטנטיות וכיו"ב פספסה את היעד הזה במשהו כמו 120 מיליון ש"ח. יופי של עבודה... 
- drixie
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1244
- הצטרף: מאי 2005
סליחה, זו לא עמדת הממשלה. אבל רשות השידור נמצאת בפיקוח ישיר של ראש הממשלה. אז מצידי עמדת הממשלה היא שהמיסוי על רכב צריך להיות לא יותר מ15%, אבל אין לה כוונה לעשות שום דבר בנדון. הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות. ואגב, עם תקציב של מיליארד שקל אפשר להפיק הרבה יותר מ150 מיליון. מה הם עושים עם 850 מיליון?????????epony כתב:זו לא עמדת הממשלה. עמדת הממשלה היא שיש להוציא 150 מיליון ש"ח על הפקות מקור, אך רשות השידור באוזלת יד, מחדלים, שחיתות, איפוטנטיות וכיו"ב פספסה את היעד הזה במשהו כמו 120 מיליון ש"ח. יופי של עבודה......
- taoyossi
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5224
- הצטרף: אוקטובר 2006
- שם מלא: יוסי ביטון
- מיקום: כפר יונה
- קוביקו
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 356
- הצטרף: פברואר 2005
חברים, לקיים היום דיון כזה על מחירי הוט ו-יס, זה כמו לאמר שבראשית ימי הטלויזיות השטוחות גנבו אותנו כשגבו 5,000 שקל על מסך 32".
אולי רבים כאן צעירים מדי כדי לזכור את ראשית ימי הטלויזיה בכבלים.
אני יכול לאמר שהיתה תקופה שהיה רק הערוץ הראשון (אה, וגם ירדן), ואחר כך ערוץ 2. וזהו.
יום אחד הופיעו אצלנו כמה "בחורים צעירים" שהציעו לנו אפשרות לכמה ערוצים, כולל סרט בכל ערב, כמובן אירוטיקה לתוך הלילה ועוד.
זו היתה התקופה של פריחת הכבלים הפיראטיים, ועבור כמה עשרות שקלים במושגי היום זכינו לפתוח את העיניים לעולם של טלויזיה רב ערוצית.
זה באמת היה וואו גדול (למעט אולי העובדה שאותם "בחורים צעירים" היו בוודאי עולם תחתון, וג'ונגל החוטים שנמתח בין הבניינים בשכונה).
או אז התחילו בשכונה עבודות חפירה לאורך כל הרחובות, שאלנו מה זה ואמרו זה טלויזיה בכבלים.
תוך זמן קצר התחילו להופיע בבתים שלנו "בחורים צעירים" מסוג אחר לגמרי, אנשי מכירות שמכרו לנו את החבילות השונות, כמובן על עלונים ופרוספקטים וברושורות על נייר משובח ובצבעים מדהימים.
להבדיל מן הכבלים הפיראטיים, ברור שמדובר בחברה מסודרת, עם תשתיות, משרדים, טכנאים שצריכים לבוא על כל שטות, ועוד ועוד - וזה עולה המון כסף לקיים את זה.
כמובן גם התכנים עולים להם המון כסף.
אחר כך הופיעו יס, וזה היה ממש מהפכה בתכנים ובחוויית ההפעלה. שלא לדבר על איכות השירות, וזמן מענה לתקלות.
כיאה ל-דואופול, המחירים די השתוו בין החברות - אבל למעשה המחירים משקפים את עלויות הקיום הגבוהות של חברות אלה, יחסית.
ברור של-הוט ו-יס לא משתלם כלל למכור חבילה "בסיסית ביותר" ב-50 שקל לחודש. על הקריאה הראשונה של טכנאי הם ישר מפסידים כסף.
לכן קיימים המודלים האבסורדים האלה שכוללים כל מיני ערוצים מוזרים.
ברוך השם, הטכנולוגיה מתקדמת.
וכמו שלפני שנים הגיעה טכנולוגיה של כבלים, ואחר כך לווין - היום כל אחד יכול לקנות קופסה ב-200 שקל ולראות כל מה שבא לו.
או מחשב ישן שתקוע בבית, ללא כל עלות נוספת.
אז זה באמת לא חוכמה לאמר היום שגונבים אותנו.
את זה היה צריך לאמר לפני 5 שנים.
אולי אמרנו את זה אז - אבל אף אחד מאיתנו לא עשה מעשה והתנתק.
אף אחד לא היה מוכן לוותר על התכנים, גם אם זה עלה 250 שקל לחודש, וזה באמת הרבה כסף.
רוצים להיאבק בעושקים האמיתיים?? יש בנקים, חברות ביטוח, קרנות פנסיה, פישמנים....
אני מניח שימיהם, או אולי שנותיהם, של הוט ו-יס ספורים, והזמן פועל לרעתן. כל צרכן שמתנתק זה 200-300 שקל פחות הכנסה בחודש - ויש כאלה המון.
נוסיף לכך את שינוי הרגלי הצפייה, שכנראה עידן ה"ערוצים" פס מן העולם - וברור שהדרך היא רק לכיוון מטה עבורם.
כרגע הם עוד מחזיקות מעמד, אך שולי הרווח הולכים ומצטמצמים. ביום שתופר נקודת האיזון, נתחיל לשמוע על קשיים של אחת החברות.
וגם אז זה לא יהיה פייר לשמוח לאידן, כי בסך הכל מדובר בכך שהקידמה שולחת עובדים רבים הביתה.
פעם קנינו חולצה ליום-יום של אתא באיזה 150 שקל של היום - היום אתה קונה טריקו סיני ב-20 שקל.
נ.ב. יש מי שקונים את אותו טריקו פחות או יותר ב-250 שקל בחנות מותג. מענייןם אם זה אותם אנשים שמתלוננים שהכבלים והלווין גונבים אותנו...
אולי רבים כאן צעירים מדי כדי לזכור את ראשית ימי הטלויזיה בכבלים.
אני יכול לאמר שהיתה תקופה שהיה רק הערוץ הראשון (אה, וגם ירדן), ואחר כך ערוץ 2. וזהו.
יום אחד הופיעו אצלנו כמה "בחורים צעירים" שהציעו לנו אפשרות לכמה ערוצים, כולל סרט בכל ערב, כמובן אירוטיקה לתוך הלילה ועוד.
זו היתה התקופה של פריחת הכבלים הפיראטיים, ועבור כמה עשרות שקלים במושגי היום זכינו לפתוח את העיניים לעולם של טלויזיה רב ערוצית.
זה באמת היה וואו גדול (למעט אולי העובדה שאותם "בחורים צעירים" היו בוודאי עולם תחתון, וג'ונגל החוטים שנמתח בין הבניינים בשכונה).
או אז התחילו בשכונה עבודות חפירה לאורך כל הרחובות, שאלנו מה זה ואמרו זה טלויזיה בכבלים.
תוך זמן קצר התחילו להופיע בבתים שלנו "בחורים צעירים" מסוג אחר לגמרי, אנשי מכירות שמכרו לנו את החבילות השונות, כמובן על עלונים ופרוספקטים וברושורות על נייר משובח ובצבעים מדהימים.
להבדיל מן הכבלים הפיראטיים, ברור שמדובר בחברה מסודרת, עם תשתיות, משרדים, טכנאים שצריכים לבוא על כל שטות, ועוד ועוד - וזה עולה המון כסף לקיים את זה.
כמובן גם התכנים עולים להם המון כסף.
אחר כך הופיעו יס, וזה היה ממש מהפכה בתכנים ובחוויית ההפעלה. שלא לדבר על איכות השירות, וזמן מענה לתקלות.
כיאה ל-דואופול, המחירים די השתוו בין החברות - אבל למעשה המחירים משקפים את עלויות הקיום הגבוהות של חברות אלה, יחסית.
ברור של-הוט ו-יס לא משתלם כלל למכור חבילה "בסיסית ביותר" ב-50 שקל לחודש. על הקריאה הראשונה של טכנאי הם ישר מפסידים כסף.
לכן קיימים המודלים האבסורדים האלה שכוללים כל מיני ערוצים מוזרים.
ברוך השם, הטכנולוגיה מתקדמת.
וכמו שלפני שנים הגיעה טכנולוגיה של כבלים, ואחר כך לווין - היום כל אחד יכול לקנות קופסה ב-200 שקל ולראות כל מה שבא לו.
או מחשב ישן שתקוע בבית, ללא כל עלות נוספת.
אז זה באמת לא חוכמה לאמר היום שגונבים אותנו.
את זה היה צריך לאמר לפני 5 שנים.
אולי אמרנו את זה אז - אבל אף אחד מאיתנו לא עשה מעשה והתנתק.
אף אחד לא היה מוכן לוותר על התכנים, גם אם זה עלה 250 שקל לחודש, וזה באמת הרבה כסף.
רוצים להיאבק בעושקים האמיתיים?? יש בנקים, חברות ביטוח, קרנות פנסיה, פישמנים....
אני מניח שימיהם, או אולי שנותיהם, של הוט ו-יס ספורים, והזמן פועל לרעתן. כל צרכן שמתנתק זה 200-300 שקל פחות הכנסה בחודש - ויש כאלה המון.
נוסיף לכך את שינוי הרגלי הצפייה, שכנראה עידן ה"ערוצים" פס מן העולם - וברור שהדרך היא רק לכיוון מטה עבורם.
כרגע הם עוד מחזיקות מעמד, אך שולי הרווח הולכים ומצטמצמים. ביום שתופר נקודת האיזון, נתחיל לשמוע על קשיים של אחת החברות.
וגם אז זה לא יהיה פייר לשמוח לאידן, כי בסך הכל מדובר בכך שהקידמה שולחת עובדים רבים הביתה.
פעם קנינו חולצה ליום-יום של אתא באיזה 150 שקל של היום - היום אתה קונה טריקו סיני ב-20 שקל.
נ.ב. יש מי שקונים את אותו טריקו פחות או יותר ב-250 שקל בחנות מותג. מענייןם אם זה אותם אנשים שמתלוננים שהכבלים והלווין גונבים אותנו...
- BUGY
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6686
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
@קוביקו
·שמת לב שזה שרשור מלפני שנים?
·שמת לב שזה שרשור מלפני שנים?
- קוביקו
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 356
- הצטרף: פברואר 2005
חחאאא לא... הגעתי לשם במיקרה.
אילו הייתי יודע לפני 5 שנים את מה שהטכנולוגיה מביאה לנו היום, מן הסתם הייתי כוהב את אותם דברים.
אבל לדעתי אף אחד לא התנתק אז, רק התבכיינו כולנו על המחיר
אילו הייתי יודע לפני 5 שנים את מה שהטכנולוגיה מביאה לנו היום, מן הסתם הייתי כוהב את אותם דברים.
אבל לדעתי אף אחד לא התנתק אז, רק התבכיינו כולנו על המחיר