אחרי שכבר פרגנו לספורט 1HD - הנה מגיע התשלום הנוסף

ztamackao · שליחה 20/03/2012 11:40

asaf23
1. נתון נוסף שיש לשקלל הוא שבחלק מהמדינות יש פרסומות גם בכבלים, דבר שמוזיל את העלות לצרכן, אבל פוגע בחוויה לטעמי.
2. חבילת הבסיס אכן יקרה מדי, והיה עדיף לו היינו יכולים לבחור על איזה ערוצים אנחנו רוצים לשלם.
3. ספורט לא מעניין את הצופים. הנתון שהבאת לא מתקשר באופן חד חד ערכי לספורט. לעומת זאת רייטינג נמוך למשדרי ספורט בערוץ פתוח שאותו כולם כביכול יכולים לראות הוא כן בעל קשר ישיר.

shraga007 · שליחה 20/03/2012 11:43

שוב הויכוח האולטימטיבי חוזר.
חלק מוכנים לשלם וזה נראה להם לגיטימי, וחלק מחפשים הכל חינם אין כסף.
אני מסכים עם אסף23, הבעיה פה היא חבילת הבסיס.

שכל אחד יעשה מה שטוב לו. יש מספר אופציות, אומנם לא רבות אבל יש.

guyezra · שליחה 20/03/2012 12:08

ztamackao,
קהל היעד של ערוצי הספורט הוא לא כמו זה של ערוץ 2 למשל.
זה פוקוס לאוכלוסייה מסויימת שמעוניינת בשידורים האלה, לרייטינג אין כאן (כמעט) משמעות
כל מה שהם צרכים זה שפלח קטן מהאוכלוסייה ירכוש את הערוצים האלה.

ztamackao · שליחה 20/03/2012 12:21

guyezra כתב:ztamackao,
קהל היעד של ערוצי הספורט הוא לא כמו זה של ערוץ 2 למשל.
זה פוקוס לאוכלוסייה מסויימת שמעוניינת בשידורים האלה, לרייטינג אין כאן (כמעט) משמעות
כל מה שהם צרכים זה שפלח קטן מהאוכלוסייה ירכוש את הערוצים האלה.
...

אני לא מבין כל כך איך מה שכתבת מתקשר למה שאני אמרתי.
אני אמרתי שלערוצים הפתוחים אין סיבה טובה לשדר שידורי ספורט עכל עוד הם מבוססים על רווחים ולא על פילנתרופיה. כסף הם מרוויחים מפרסום, וככל שהרייטינג גבוה יותר כך הם אמורים לקבל יותר כסף. כאשר עלות הפקת שידור ספורט היא גבוהה והרייטינג שלה בינוני במקרה הטוב, לעומת תוכנית *** כלשהי שמפיקה פי שתיים רייטינג ובנוסף גם הכנסות מסמסים השורה התחתונה ברורה. אין הגיון כלכלי בשידור ספורט בערוץ פתוח.

sab555 · שליחה 23/03/2012 13:34

אני לא מבין דבר אחד
אם יש לי ספורט 1 ו ספורט 2 וגם ספורט 1 HD אני חייב לשלם 65 שקלים ,כלומר אי אפשר בלי הערוץ של ה HD לשלם פחות או שמחיר החבילה של הערוצים עלה בלי שום קשר ל HD

pargit · שליחה 23/03/2012 14:45

פרייר מי שמשלם כל כך הרבה על ערוץ. בחיים לא אתן להם חמישית מעלות החבילה על ערוץ אחד או שניים.

mrgadgets · שליחה 23/03/2012 18:03

לכל החכמולוגים פה , אני אשמח לא לשלם ואני ממזמן כבר בעידן הסטרימינג ושיתוף הקבצים ברשת,
אבל לכו תנצחו את התופעה של האקסקלוסיביות של ספורט 1 ו2 על ליגת העל בישראל.

guyezra · שליחה 23/03/2012 18:04

למה פראיירים?
מי שחושב שכדאי לו משלם, מי שלא, לא.

זה כמו שתקראו למי שקונה ציוד אודיו סופר יקר פראייר, זה עניין אישי לגמרי.

BigDragoon · שליחה 23/03/2012 19:08

ztamackao כתב:asaf23
1. נתון נוסף שיש לשקלל הוא שבחלק מהמדינות יש פרסומות גם בכבלים, דבר שמוזיל את העלות לצרכן, אבל פוגע בחוויה לטעמי.
...

אתה יודע כמה "חסויות" יש בערוצי הספורט למניהם (ואני מתכוון ל 5, 5+ 5HD). אין לי את השאר אז אני לא יודע.
אם "חסויות" לא נחשבות לפרסומות, אז מה כן?

asaf23 · שליחה 23/03/2012 19:10

mrgadgets כתב:לכל החכמולוגים פה , אני אשמח לא לשלם ואני ממזמן כבר בעידן הסטרימינג ושיתוף הקבצים ברשת,
אבל לכו תנצחו את התופעה של האקסקלוסיביות של ספורט 1 ו2 על ליגת העל בישראל.
...

צודק, אבל אפשר ללכת למגרשים