דעותיכם לגבי Canon 550D

harari · שליחה #21 21/03/2012 21:02

mayeast כתב: אני אישית לא אוהב את ה 550 או ה 600,... קטנות מידי ליד שלי.
...

ניסית עם גריפ? אני עם מצלמה מאותה סדרה, רק ישנה יותר (חוסך ל7D

), וגם לי יש ידיים גדולות, גריפ משנה הכל, גם נותן לך לצלם portrait בנוח וגם גורם למצלמה להרגיש "בריאה" יותר. מומלץ.
אני קניתי גריפ סיני מאיביי ולא מקורי של קנון. עם כל הכפתורים והפונקציונליות שיש בגריפ המקורי, מקום ל2 סוללות מקוריות או 6AA, לא מרגיש זול בכלל, רבע מהמחיר ושווה כל שקל.

mayeast · שליחה #22 22/03/2012 0:11

harari כתב:
mayeast כתב: אני אישית לא אוהב את ה 550 או ה 600,... קטנות מידי ליד שלי.
...
ניסית עם גריפ? אני עם מצלמה מאותה סדרה, רק ישנה יותר (חוסך ל7D ), וגם לי יש ידיים גדולות, גריפ משנה הכל, גם נותן לך לצלם portrait בנוח וגם גורם למצלמה להרגיש "בריאה" יותר. מומלץ.
אני קניתי גריפ סיני מאיביי ולא מקורי של קנון. עם כל הכפתורים והפונקציונליות שיש בגריפ המקורי, מקום ל2 סוללות מקוריות או 6AA, לא מרגיש זול בכלל, רבע מהמחיר ושווה כל שקל.
...

העדפתי ללכת על ה 60d. הרגיש לי יותר מתאים, וגם אפשרויות הכיוון (dial pads) יותר נוחות ונגישות.
גם ככה זה כבד (לעיתים המצלמה + ה 15-85 + 580exII), אז להוסיף עוד גריפ נראה לי מיותר. אין לי צורך בתופסת הסוללות

udif · שליחה #23 22/03/2012 11:34

תתחדש!

מכיון ששאלת על פוקוס בוידאו, הנה טיפ:
תתקין למצלמה קושחה חיצונית בשם Magic Lantern

הקושחה "מתלבשת" על הקושחה המקורית ולא מחליפה אותה. היא יושבת על הכרטיס ונטענת מחדש בכל פעם שאתה מדליק את המצלמה.
הקושחה מוסיפה טונות של פונקציות בעיקר בוידאו אבל גם בסטילס (אינטרוולומטר!)
לגבי הפוקוס, מכיון שצילום וידאו מבוצע עם מראה מורמת, הסנסור היעודי לביצוע פוקוס לא פעיל ולכן מבוצע פוקוס לפי הקונטרסט.
מה שהקושחה מוסיפה זה 2 אפשרויות חדשות שעוזרות לבצע פוקוס ידני:
1. אפשר להפעיל ריבוע מוגדל שמופיע על רבע מסך (אולי קצת פחות) של האזור המרכזי בתמונה. בעזרת ההגדלה ניתן לבצע פוקוס ידני חד מאד על גבי ה- LCD.
2. מוד נוסף מלביש נקודות אדומות בתמונה (רק במסך כמובן , לא בצילום עצמו) בנקודות הקונוטרסט, מה שמאפשר לך לדעת מתי אתה מפקס על האובייקט שאתה רוצה (כשהוא מוקף באדום)

צריך לזכור שרזולוציית הצילום היא FHD אבל המסך הוא מכיל הרבה פחות פיקסלים, ולכן אין לך אפשרות אמיתית לפקס באופן מושלם על פי מראה עיניים של הצילום נטו בלבד. אתה חייב איזו שהיא תמונה סינטטית עם עזרים לפוקוס כמו שני המודים למעלה.

לפני שהתקנתי את הקושחה כל הסרטים שלי יצאו לא בפוקוס.

Nissim · שליחה #24 22/03/2012 12:34

udif,

זה קצת יהיה בלאגן בשביל אשתי.
אין חלופה טובה יותר מאשר לקנות מצלמת וידאו יעודית?

amirn · שליחה #25 22/03/2012 16:37

יש מצלמות DSLR עם continuous Auto Focus בצילום וידאו כמו D5100 או D7000
או MIRRORLESS כמו NEX-5

harari · שליחה #26 22/03/2012 16:41

התקנת קושחה צד ג' לא שוללת אחריות?

udif · שליחה #27 26/03/2012 11:29

harari כתב:התקנת קושחה צד ג' לא שוללת אחריות?
...

הקושחה מותקנת על הכרטיס, לא על המצלמה.

בעצם להתקנה יש 3 שלבים:
1. עדכון קושחה "פיקטיבי" שמאפשר מוד דומה לזה שיש ב-PC עם כונן אופטי וקבצי AUTORUN . הקושחה המקורית עדיין נמצאת, ובסך הכל מודלק איזה דגל קטן בזכרון של המצלמה, ולמיטב ידיעתי הוא ניתן לכיבוי חזרה.
עדכון זה הוא חד פעמי, גם עם תעדכן את ה- magic lantern.

2. הדלקת דגל דומה על הסקטור הראשון של כרטיס הזכרון, שאומר שכרטיס הזכרון מכיל קושחה.
3. העתקת קובץ הקושחה לכרטיס.

עם מוכנס למצלמה כרטיס עם קושחה מוכנה של Magic lantern, הוא יטעם עם הדלקת המצלמה (לוקח כ-2 שניות).
אם יוכנס כרטיס רגיל, המצלמה תעבוד כרגיל.
אם יוכנס כרטיס שהכיל קושחה אבל מחקו ממנו את הקובץ בלי לאפס את הדגל משלב 2, המצלמה תתקע.
(אני חושה שכיבוי והדלקה מחדש עם כרטיס אחר משחררים אותה בקלות).

זה אומר שהחסרון היחיד הוא שפירמוט מהיר של כרטיס על מנת למחוק את כל התמונות יותיר אותך עם מצלמה לא שמישה, כי הפירמוט המהיר ימחוק גם את הקושחה אבל לא את הדגל שעל הכרטיס. יש צורך למחוק את התמונות קובץ-קובץ, או למחוק את הכרטיס על ה- PC ולדאוג שקובץ הקושחה ישאר במצלמה.

נכון, טיפה מסובך, אבל מבחינתי התמורה יותר משווה.

udif · שליחה #28 26/03/2012 11:36

Nissim כתב:udif,

זה קצת יהיה בלאגן בשביל אשתי.
אין חלופה טובה יותר מאשר לקנות מצלמת וידאו יעודית?
...

תבדוק את סדרת ה- ALT של סוני.

DSLR רגיל מכיל פריזמה , שבמצב לפני צילום מעבירה אור לעינית ולסנסור האוטופוקוס. בזמן הצילום, הפריזמה מורמת והאור נכנס רק לחיישן הצילום. במצב וידאו הפרימה מורמת וסנסור האוטופוקוס לא מקבל אור, וכל הפוקוס מבוסס על מידע ניגודיות מחיישן התמונה בלבד.

בסוני הלכו על מראה חצי שקופה שמעבירה אור לסנסור האוטופוקוס ולחיישן התמונה בו זמנית.
אין עינית אופטית, וכל הכוון מתבצע על המסך, אבל סנסור האוטופוקוס פעיל תמיד, גם במצב וידאו, ולכן המצלמה יכולה לעקוב אחרי שינויי פוקוס הרבה יותר טוב, גם בצילומי וידאו.

החסרון הוא שהמראה מורידה חלק מכמות האור הנכנסת בזמן צילום.

Frosti7 · שליחה #29 29/03/2012 17:37

Nissim כתב:udif,

זה קצת יהיה בלאגן בשביל אשתי.
אין חלופה טובה יותר מאשר לקנות מצלמת וידאו יעודית?
...

החלופה יצאה ב2009,
בדמות מצלמת ללא מראה של פאנאסוניק GH1, עם סטילס ברמה של DSLR
וידאו איכותי יותר מDSLR עם אוטופוקוס חלק וללא רעשים,

ב2011 הגיעה GH2, ועימה עוד שדרוג בוידאו - שנחשבת לאיכותית יותר גם מקנון 5D MARK III שיצאה רק לפני שבועות.

מאז יצאה גם G3,

אולימפוס OM-D

סוני NEX-5 וNEX-7.

המצלמות האלו עדיפות על כל DSLR למשתמש הביתי מכיוון שהוידאו שלהם ברמה אחרת (באיכות ופוקוס)
הן קטנות וניידות יותר,
האוטופוקוס בסטילס מדוייק יותר ובחלק מהמצלמות גם מהיר מDSLR (על סמך מדידות, לא רק נתונים)
הפוקוס גמיש יחסית לDSLR- מאפשר נעילה על מס נקודות לא מוגבל וזיהוי פנים (שימושי ביותר)

המצלמהות האלו, תוך 3 שנים, מהוות 50% מנתח שוק של יפן (בארה"ב פחות, בגלל ששם גדול=טוב)

מצלמה טובה לאישתך תהייה או הפאנאסוניק G3 (אם חשוב עינית)
או GF5 קטנה וקומפקטית שתצא אוטוטו (המחליפה של GF3, לחדשה אותו חיישן של G3)

ולמי שרוצה להשקיע יש את הOM-D החדשה של אולימפוס, שבכל ביקורת מתלהבים ממנה.

הנה פוסט בנושא שפירסמתי לא מזמזן
http://www.htmag.co.il/vt162371.%D7%94% ... 9C-5D-D800

Nissim · שליחה #30 02/04/2012 12:17

Frosti7,
תודה על ההצעה, כנראה שזאת תהיה חלופה מצויינת ל DSLR המסורתיות.
אבל, אני לא מצליח למצוא מצלמה עם זום גבוה, כולן 18-55 שזה לא מספיק לצילום ילדים מרחוק, לא?

Frosti7 · שליחה #31 02/04/2012 13:39

Nissim כתב:Frosti7,
תודה על ההצעה, כנראה שזאת תהיה חלופה מצויינת ל DSLR המסורתיות.
אבל, אני לא מצליח למצוא מצלמה עם זום גבוה, כולן 18-55 שזה לא מספיק לצילום ילדים מרחוק, לא?
...

המל"מ של NEX מגיעות עם זום 18-55 (כפול שלוש) כמו DSLR והמצלמות M43 (אולימפוס ופאנאסוניק) מגיעות עם 14-42 (בגלל שהחיישן טיפה קטן יותר),

יש לך אפשרות לקנות עדשות עם זום גבוהה כמו 14-140 של פאנאסוניק או 14-150 של אולימפוס (שתיהן איכותיות)
או להוסיף עדשת זום 45-200 (מקביל ל 90-400) או 75-300 (מקביל ל 150-600ממ)

אופציה מועדפת לוידאו תהייה 45-175 של פאנאסוניק אשר כוללת מנוע זום חשמלי (לזום חלק בוידאו)
השבועה פורסמה ביקורת בPhotozone

"The AF performance of the lens is excellent. The combination of electric zoom lever and the inner focusing system is certainly helpful with respect to minimizing shake during movie recording"
...

אגב יש גם את עדשת 14-42 PZ - אותו זום X3 רק בחבילה קטנה עם מנוע חשמלי לזום,
הנה סקירה קצרה של GX1 (דגם יקר יותר) + העדשה הזו

Nissim · שליחה #32 02/04/2012 16:17

כלומר לקנות את ה GX1 עם עדשה של 14-140?
איפה אתה ממליץ לראות את המצלמות האלו בארץ?

Frosti7 · שליחה #33 02/04/2012 18:33

אפשר, אם ללכת על 14-140 (שאיתה אגב צילמתי את רוב התמונות בקישור שבחתימה שלי)
אז כדאי לשקול את הg3, הGX1 זאת מצלמה קומפקטית שמתאימה יותר לעדשות קטנות,
אגב אם אין הגבלת תקציב ואפשר ״להתפרע״
אז הom-d החדשה של אולימפוס היא מאוד מומלצת - ביחד עם ה14-150 תהייה חבילה מנצחת (ה14-150 של אולימפוס קטנה וקלה יותר מ14-140 של פאנאסוניק)

בארץ יקר, אני קונה מחו״ל
מצלמות אלו אמינות יחסית בגלל שאין מראה, מאותה הסיבה הן לא סובלות מבעיות של פוקוס קדמי/אחורי

Nissim · שליחה #34 02/04/2012 23:21

Frosti7,
בהחלט יש מגבלת תקציב כ 700$

gadiohad · שליחה #35 03/04/2012 7:28

וידאו במצלמות dslr
הוידאו במצלמות מסוג זה תופס נתח נכבד בשוק בשנה וחצי האחרונות.
היום יותר ויותר צלמי וידאו עוברים לצילום במצלמות dslr כאשר הם מחברים להם אביזרים שיקלו על הצילום, כמו למשל מוניטור חיצוני, מייצבים, מיקרופונים ותאורות, למעשה כל מה שמחברים למצלמת וידאו סטנדרטית
בדגמים הראשונים של מצלמות dslr עם וידאו יש עוד כמה באגים כמו אפקט הג'לי שבו כל תנועה קטנה גורמת לתמונה לתזוזה המזכירה תזוזה של ג'לי
בעיות של חיבורי אודיו שונים ועוד
יחד עם זאת כיום מצלמות dslr מוציאות וידאו באיכות גבוהה מאד
אני למשל עובד עם צלם וידאו מאד מוכשר בשם צחי אשר (Tzachi Asher)
https://www.facebook.com/Tzachiasher
שמשתמש במצלמת 7d של קנוון לצילום וידאו באירועים, והתוצאות מטורפות.
הנה דוגמא לעבודה שלו
[vimeo]37020730[/vimeo]

שימו לב עם מה צולם הקליפ:

shoot with Canon 7d lenses: Tokina 11-16 2.8, Nikon 50 1.8, Samyang 85 1.4.
using Konova slider and Tripod.

Frosti7 · שליחה #36 03/04/2012 17:16

Nissim כתב:Frosti7,
בהחלט יש מגבלת תקציב כ 700$
...

בתקציב כזה תוכל לקנות מצלמת כניסה כמו GF3 עם זום X3, ובמידה ותרגיש שחסר לך זום תוכל להוסיף עדשת טלה ב250$
תקח בחשבון שזום כה חזק הוא טוב לצילום ציפורים, הופעות מרחוק, שימושים מיוחדים אבל לא נחוץ לצילום כללי,

אני הייתי ממתין לGF5 שתגיע בסוף החודש, אשר כוללת חיישן חדש מGF3 ומיישרת קו עם DSLR (אך וידאו ברמה אחת מעל לDSLR)

Nissim · שליחה #37 08/04/2012 23:31

GF5 שוחררה חלקית, נראה שאין פה בשורה משמעותית.

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/

Frosti7 · שליחה #38 08/04/2012 23:41

Nissim כתב:GF5 שוחררה חלקית, נראה שאין פה בשורה משמעותית.

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/
...

פאנאסוניק לא נוהגת להציג טכנולוגיות חדשות בסדרת הGF,
לעומת זאת הטכנולוגיות דור הבאה מוצגות בסדרת GH, בספטמבר תצא GH3 אשר תציג (אולי) חיישן ללא טריס (עם טריס אלקטרוני)
אבל כמובן במחיר וגודל אחר מסדרת GF

Nissim · שליחה #39 09/04/2012 1:46

Frosti7,
לדעתך, עדיפה ה NEX-5N על ה GF5?

Frosti7 · שליחה #40 10/04/2012 22:46

Nissim כתב:Frosti7,
לדעתך, עדיפה ה NEX-5N על ה GF5?
...

כמצלמה הם בערך באותה רמה, לזכותה של 5N חיישן איכותי יותר בצורה דיי משמעותית, ולזכותה של GF5 ממשק נוח יותר עם ביצועי AF מעולים, כולל וידאו איכותי יותר.

מעבר למצלמות צריך להתחשב במבחר העדשות הענק שקיים לרשותה של GF5, אל מול המבחר הקטן מאוד של סוני NEX

פה תוכל לראות עדשות של M43:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

פה של סוני:
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores ... 1644718503