המלצה לטלויזיה למרחק גדול יחסית
- elico1987
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 647
- הצטרף: ינואר 2011
Johnny89 יש לי את הD550 זה מסך מצויין ושווה כל שקל
-
Johnny89
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 34
- הצטרף: ינואר 2012
תודה רבה חברים,
בנוגע לסוגייה עם ה-42, אני לא מדבר על 42 אלא על 47.
ה-47 נראה לי מספיק טוב. אני לא מתלהב מפלזמה...
elico, עם יד על הלב, ה-Philips יותר טובה ?
בנוגע לסוגייה עם ה-42, אני לא מדבר על 42 אלא על 47.
ה-47 נראה לי מספיק טוב. אני לא מתלהב מפלזמה...
elico, עם יד על הלב, ה-Philips יותר טובה ?
- elico1987
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 647
- הצטרף: ינואר 2011
Johnny89
ראיתי את הפיליפס בגודל 47 רק בשידורי HD בממיר של YES , לפי דעתי רואים יותר יפה וחד מאצלי ב D550
בנוסף ראיתי בחנות אחרת סרט בלוריי בפיליפס 42 4606 ואצלי זה נראה בהרבה יותר טוב
אני לא יודע אם ה 47 ו ה42 בעלות מפרט זהה ,וזה גם יכול להיות כיולים שונים מאצלי יכול להיות שאם אני יכיל כמו שצריך את המסך שלי אולי זה יראה ב HD אותו הדבר אבל לא התעסקתי עם כיולים וכ'ו
ראיתי את הפיליפס בגודל 47 רק בשידורי HD בממיר של YES , לפי דעתי רואים יותר יפה וחד מאצלי ב D550
בנוסף ראיתי בחנות אחרת סרט בלוריי בפיליפס 42 4606 ואצלי זה נראה בהרבה יותר טוב
אני לא יודע אם ה 47 ו ה42 בעלות מפרט זהה ,וזה גם יכול להיות כיולים שונים מאצלי יכול להיות שאם אני יכיל כמו שצריך את המסך שלי אולי זה יראה ב HD אותו הדבר אבל לא התעסקתי עם כיולים וכ'ו
-
Johnny89
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 34
- הצטרף: ינואר 2012
אם אני רוצה 55",
איזה דגם יביא לי את התמורה הכי טובה למחיר? לא פלזמה.
מה דעתכם על 55" 6606 של פיליפס?
אני יכול לארגן עליה הנחה גדולה...
איזה דגם יביא לי את התמורה הכי טובה למחיר? לא פלזמה.
מה דעתכם על 55" 6606 של פיליפס?
אני יכול לארגן עליה הנחה גדולה...
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4688
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
מה הסיבה שאתה פוסל רכישת פלאזמה?Johnny89 כתב:תודה רבה חברים,
בנוגע לסוגייה עם ה-42, אני לא מדבר על 42 אלא על 47.
ה-47 נראה לי מספיק טוב. אני לא מתלהב מפלזמה...
elico, עם יד על הלב, ה-Philips יותר טובה ?...
-
Johnny89
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 34
- הצטרף: ינואר 2012
חשש מסימני צריבה, בעיקר, ואיכות נמוכה יותר...nils3373 כתב:מה הסיבה שאתה פוסל רכישת פלאזמה?Johnny89 כתב:תודה רבה חברים,
בנוגע לסוגייה עם ה-42, אני לא מדבר על 42 אלא על 47.
ה-47 נראה לי מספיק טוב. אני לא מתלהב מפלזמה...
elico, עם יד על הלב, ה-Philips יותר טובה ?......
- Nunatak
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3722
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
אם כך אז אין לך מה לדאוג, כבר אין מקרים של צריבה ובאופן כללי היום המצב הוא שפלזמות הן מתקדמות יותר מLCD וזולות יותר. החסרונות הן רמת השתקפות וצריכת חשמל גבוהה.
בתקציב שציינת אפשר ללכת גם על 50" טובה.
בתקציב שציינת אפשר ללכת גם על 50" טובה.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4688
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
אם לא תתעלל במסך (הצגת תמונה סטטית לאורך זמן ממושך) תוכל להנות ממסך בעל תמונה איכותית בכמה רמות מעל מסכי LED מקבילים - צבעים "נכונים" יותר, זוויות צפיה חדות יותר ללא עיבוד צבע, מהירות רפרוש 0.001ms לעומת 2ms, ללא עננות, קונטרס טבעי גבוהה יותר וכו'.Johnny89 כתב:חשש מסימני צריבה, בעיקר, ואיכות נמוכה יותר...nils3373 כתב:מה הסיבה שאתה פוסל רכישת פלאזמה?Johnny89 כתב:תודה רבה חברים,
בנוגע לסוגייה עם ה-42, אני לא מדבר על 42 אלא על 47.
ה-47 נראה לי מספיק טוב. אני לא מתלהב מפלזמה...
elico, עם יד על הלב, ה-Philips יותר טובה ?.........
לעומת זאת כמו שהזכירו קודמי קיימת צריכת אנרגיה גבוהה יותר וסיכוי נמוך לצריבות/צבירות.
אני לדוגמא לאחר 7 שנות ניסיון עם מסכי LCD של סוני וסמסונג מתכוון לרכוש את אחד ממסכי הפלאזמה של סמסונג בסדרות הגבוהות.