שרשור תגובות: האם ערוץ10 ייסגר ב-27 בינואר 2012?

[kalinium]

אכן יש לא מעט *** בערוץ עשר אבל גם לא מעט תוכניות טובות.

ההפסד לצופה ולישראל מתחלק לכמה רמות:

1. הידיעה שערוץ נסגר עקב לחץ של רוה"מ, שהשתמש בכלי כמו ועדת הכלכלה (ותירוץ מגוחך של חובות) לטובת נקמות אישית (התחקיר על ביביטורס, הניקוי יבש של שרה וכו'), לראייה, הוא כפה משמעת סיעתית בהצבעה, דבר ששמור באמת רק להחלטות הרות גורל, ולא לשטות כזאת.

זה נזק עצום לדמוקרטיה, לחופש הביטוי, ולפלורליזם בישראל. נורא כיף לתייג אותו בערוץ של שמאלנים, ו"מגיע להם", אבל מדינה בה ראש הממשלה סוגר ערוץ כי ביקר אותו, ומחזיק בעקיפין בעיתון (ישראל היום), היא תחילת הדרך הבטוחה לסתימת פיות ודיקטטורה. מי יודע, המגזר שלכם אולי הבא בתור?

2. סגירת ערוץ עשר תביא לפיטוריהם של מאות עובדים בצורה ישירה ומיידית, ועוד כמה אלפים, בצורה עקיפה. המפוטרים יבואו ממשרדי פרסום, חברות הפקה, עורכי וידאו, צלמים, טכנאים, חברות קייטרינג, הסעות, בעלי אולפנים וכו'.

3. ברגע שאין תחרות כי ערוץ 10 לא יתקיים, אז רמת התוכניות וההשקעה בערוצים המתחרים תרד. אם חשבתם שראיתם תת רמה עד עכשיו, חכו חכו להמשך.

4. כשאין תחרות בזירה המסחרית, כלומר למפרסמים יש רק ערוץ אחד לפרסם בו (ערוץ 2), מחירי הפרסומות יעלו, ולכן גם מחירי המוצרים יעלו, כי צריך לממן את זה.


בקיצור ולסיכום, גם אם אתם לא רואים את ערוץ 10 אף פעם, זה לחלוטין האינטרס שלכם שלא יסגרו אותו.


גילוי נאות: אני פרילנסר של ערוץ 10, ואכלתי כאפה כלכלית רצינית היום.

[AviBiton]

kalinium,

לגבי סעיף 2, עם כל הצער שבדבר, והאמן לי, פיטורים המוניים זה מצער מאד, אבל זו לא צריכה להיות עילה לוויתור על חוב למדינה, מי שלקח שיידע גם להחזיר, זו לא חכמה לקחת ואח"כ לנפנף בכרטיס המפוטרים הרבים (חברות הסלולר אלופות בזה).
אני מסייג מראש את דבריי, אני לא מכיר את הסיפור, לא יודע מי חייב, כמה חייב ולמה חייב, אני מכיר את הנושא רק מהכותרות ותו לא, כך שאם אני טועה בעובדות, אני מתנצל מראש, זו הסיבה שאני כותב באופן כללי ולא פרטני.
סעיף 3, גם הוא מדאיג, אם חשבנו שהאיכות היתה ירודה עד עכשיו, אז מעכשיו זה הולך להיות הרבה יותר גרוע.
סעיף 4, אני לא חושב שהמחירים יעלו בעקבות סגירת ערוץ.

מכל מה שהזכרת, מה שהכי מדאיג אותי, הוא הסעיף הראשון!!!

לי אין שום אינטרס שהערוץ ייסגר, אני מכיר כמה אנשים שמתפרנסים ממנו, אני אשמח אם הוא יישאר, וכמובן שהחוב חייב להיסגר, אם ישנם מניעים אחרים, כמו שכתבת בסעיף הראשון, הרי שהמשמעות היא לא פחות מאסון לדמוקרטיה.

בקשר לגילוי הנאות שלך, ליבי ליבי אליך, אני מקווה (ומאמין) שהדברים יסתדרו בצורה טובה

[חיים]

זה מה שקורה שרביב דרוקר נכנס בביבי.

[oferlaor]

אבי,

הם לא לקחו כלום מהמדינה. זה כל הקטע. הם בתאכלס היו פראיירים שהשקיעו בערוץ בישראל, דבר אנטי כלכלי בעליל. החוב הזה הוא תוצר של המצאות שהמציאו בשביל שהמדינה תרוויח מזה.

רק אצלנו מכתיבים לערוץ מסחרי מה לשדר, מתי לשדר ועכשיו גם האם לשדר.

ממה שאני זוכר, מס הכנסה לוקחים ממי שמרוויח. כאן אף אחד לא מרוויח, ובעלי הערוץ הכי פחות.

[flsh]

מבחינת השקעה - בקשת משקיעים פי כמה יותר מערוץ 10. ערוץ נראה כמו תוכניות של רשת - כמה רמות מתחת לקשת מבחינת השקעה.
מבחינת פיטורים תסלח לי - אבל זה פופוליזם. בתחום מהסוג הזה גם אם היום אין עבודה, מחר ימצאו. לא מדובר פה בעובדי מפעל כותנה שהבעלים העביר את היצור לירדן כי לא משתלם לייצר בארץ - מדובר במוקד פרנסה במקצועות שתמיד יהיה בהם ביקוש בישראל. היום לא קל, מחר תהיה עבודה. מאוד לא נעים לשמוע אבל זו המציאות.

ומה שביבי רוצה שנשמע - על הכביסה המלוכלכת של אשתו (אייטם המאה, דרך אגב) והשליטה הדיקטטורית בעיתונות, לפי אוסף חברי מפלגת הליכוד לא הייתי משתין במכנסיים. הסוסים הבאים של הליכוד הוכיחו שהם מאוד, מאוד שונים מביבי. כשאני מסתכל על האנשים בליכוד שיש להם סיכוי לזכות בראשות המפלגה אחרי שביבי ימאס אני די רגוע. הרבה יותר מאוסף החבובות במפלגות אחרות. חוץ מזה, הם כולם פוליטיקאים - זה כמו אוהדי ביתר שלפעמים שמים חולצה של הפועל תל אביב - אותו הדבר עם צבע שונה. אני אגלה לכם סוד - זה לא מרעיש כשפוליטיקאי מושחת. זה מרעיש כשהוא ישר והגון. אם זה לא ביבי זה יהיה מישהו אחר. וזה לא שונה באף מקום, לא משנה כמה העיתונאים מנסים להגיד לנו אחרת.

[adirbooking]

ערוץ 10 הוא ערוץ פרטי! וכמו שהתנהל בכוחות עצמו עד עכשיו,ראוי שיחזיר את חובותיו בכוחות עצמו!
זה בדיוק כמו שאני אפתח שווארמה ואעסיק בה עובדים ואפנה לעיריה שתממן לי או שתפרוס לי חובות כל פעם שאני על סף סגירה. ועוד אתחיל להתבכיין על סכנה לפרנסתם של עובדיי. ממש רעידת אדמה בשוק השווארמה.
ערוץ 10 לא יכול להשתולל בחובות,לפנות לכנסת שכבר סגרה לו חוב גדול בעבר ועכשיו ערוץ 10 מבקש שוב פריסה וכיסוי חובות...

זה אבסורד!

[oferlaor]

אגב,

רק להדגיש את האבסורד. כמה השקיעה המדינה ב dtt?

מי בדיוק ישקיע ויקים עוד ערוצים אחרי המהלך הזה?

[flsh]

עפר, תרשה לי להעיף ישר מהדרך את הטיעון (המטופש) של "גם ככה אין קליטה @#$@#$". אני בטוח שיהיו גופים שיהיו מוכנים לשדר אחרי המהלך הזה.
ערוץ 10 רצה להיות איכותי מאוד וזה עולה כסף. באותה הזדמנות אין בעיה להקים ערוץ ברמה של ביפ (מבחינת איכות הפקה, לא תוכן שכנראה לא יעבור צנזורה) ולחיות על רייטינג נמוך.

אין לי שום בעיה שערוץ 10 ימשיך לשדר ואני אמשיך לא לראות אותו. הסיבה האמיתית, ואת זה אסור לשכוח, שהם נסגרים זה הכנסות נמוכות. יש סיבה שערוץ 2 (סליחה - קשת) מצליחה להשיג נתוני צפייה מאוד גבוהים ורשת וערוץ 10 לא. וזה לא עניין של תחרות על זמן הצפיה כי יש שלושה ימים בשבוע שאין בהם שידורי קשת עם רייטינג מפלצתי. אם ערוץ 10 ימשיך לשלם משכורות עתק ויממן הפקות ענק כשהוא לא מרוויח מהן זו בעיה שלו. אם הטיעון שמתחת להכל זה ההשתלחויות בביבי, אני צנצנת. זו העובדה שהם לא הצליחו להיות רווחיים. אם הם היו רווחיים הם לא היו במצב הזה של האשמות.

חיים כהן (השף) אמר שכשהפיקו את הגרסה הישראלית של מאסטר שף הם התחילו עם האכזריות של הגרסה המקורית (עם גורדון רמזי) וגילו שבארץ זה לא עובד והפכו את השופטים לאבא ואמא של המתמודדים. הסיבה שהפורמט מצליח פה כל כך היא כי הוא עבר התאמה לשוק המקומי. *** *** אבל צריך להיות גאון כדי לקחת *** ולגרום לכל אחד להגיד שזו תוכנית טובה כל כך. בערוץ 10 היה להם את השרדות שלא מינפו כמו שצריך, ואיבדו פרת רייטינג. זה ההבדל בין קשת וערוץ 10 - אחד הופך תוכנית למותג שמצליח יותר ויותר כל עונה ואחד מצליח לקחת מוצר מעולה ולחלוב אותו כך שבעונה 3 כולם מאבדים את הטעם ויש שליש מהרייטינג.

[osherov]

אבי,

הם לא לקחו כלום מהמדינה. זה כל הקטע. הם בתאכלס היו פראיירים שהשקיעו בערוץ בישראל, דבר אנטי כלכלי בעליל. החוב הזה הוא תוצר של המצאות שהמציאו בשביל שהמדינה תרוויח מזה.

רק אצלנו מכתיבים לערוץ מסחרי מה לשדר, מתי לשדר ועכשיו גם האם לשדר.

ממה שאני זוכר, מס הכנסה לוקחים ממי שמרוויח. כאן אף אחד לא מרוויח, ובעלי הערוץ הכי פחות.

...

עופר,
אתה מציג את זה לטעמי בצורה מטעה, כאילו ערוץ 10 לא באמת צריך להחזיר שום דבר מכיוון שהוא מפסיד. ערוץ 10 לא חייב מס למדינה, אלא ערוץ 10 חייב 60 מליון שקל בגין דמי זיכיון ותמלוגים אותם הוא כמובן הסכים והתחייב לשלם, בלי קשר להצלחתו הכלכלית.

למדינה הוא חייב סה"כ 15 מליון שקל, בעוד 30 מיליון שקל אותו הוא חייב, יחולק בין יתר הזכייניות וזה בגין השנים שערוץ 10 לא נשא בנטל מימון הרשות השנייה (15 מיליון הנותרים המדוברים יחזרו מהרשות השנייה בחזרה לערוץ 10, כה שבפועל הוא חייב סה"כ 45 מליון)

הדבר המציק כאן הוא ללא ספק האשמה לכאורה שהערוץ נסגר עקב לחץ של רוה"מ (מישהו הזכיר את רביב דרוקר?!). קשה לי לדעת עד כמה זה נכון ועד כמה זה ספין תקשרותי (באמת שאין לי כלים לדעת את זה). לכן, הדבר היחיד שאני מבסס את דעתי עליו, ושאף אחד לא מכחיש, זה החוב הידוע של ערוץ 10 שצריך להיות משולם עד תחילת השנה. לפי מה שמצטייר (שוב אין לי מידע נוסף) זה שבעלי הערוץ לא מוכנים לתת מקדמה ולהראות נכונות לתשלום החוב....אם זה נכון, אז לי קשה להזדהות עם הערוץ.

ההימור שלי אגב הוא שהולך להיכנס משקיע חדש לערוץ

[kalinium]

אני לא אכנס לוויכוח עם כל מיני שטויות שנכתבו כאן על די אנשים שבאמת לא מבינים בתחום.

ברור שאם הערוץ היה רווחי, הוא לא היה צריך את הטובות של הממשלה.
העניין הוא, שגם קשת וגם רשת מפסידים כסף. קשת הכי מעט, זה נכון, ורשת מופסדת, ברמה של על סף פשיטת רגל.

גם לטיעון המוצדק של תעמדו במה שהתחייבתם, יש תשובה. אנחנו חיים בתקופה בה כל מיני אילן בן דב ויצחק תשובה, מבקשים "תספורות" במאות מיליונים על חובות שלהם. שרק כדי להזכיר, נוצרו בגלל הלוואות מכספי הפנסיה והקרנות שלנו, השכירים והעצמאים הקטנים. כלומר, זה לא מופרך לגמרי ללכת לקראת גוף עסקי שמספק פרנסה לכמה אלפי משפחות.

ודאי שהסוגיה כאן היא פוליטית, כי כמו שפירט Osherov, ואני עוד אחדד, הרשות השניה, לה חייבים את מרבית הכסף, הסכימה לדחות את התשלום. מדובר בסך הכל על סכום של כעשרה מיליון שקל ישירות למדינה. זה הכל.

ממליץ לכם בחום לקרוא את המילים כדורבנות שאמר היום מנכ"ל הערוץ בכנסת.
http://b.walla.co.il/?w=/6/1884512

[sam22]

אין ספק שמהלך הסגירה מסריח.
מסריח מפוליטיקאים.

אבל.....
האנשים שפתחו והשקיעו את הערוץ לא ידעו במה הם משקיעים?
לא הבינו את המגבלות והרגולציות? ההתחיבויות לתמיכה ביצירה מקומית?
לא מבין איך אנשים לא בוחנים במה הם משקיעים, או שגרוע מזה, הם סמכו על זה שזו מדינת ישראל וכאשר יגיע היום תופעל השקשוקה.
מעדיף בעשרות מונים את הערוץ הזה על פני ערוץ 2, אבל נראה כאילו פתחו ערוץ, החתימו טלנטים רק שכנראה את האותיות הקטנות קראו בפחות תשומת לב מאשר אנשים קונים כאן רסיבר

[sam22]

ולגבי המשכורות.... די.. כבר היינו בסיפור הזה אלף פפעם.
זה לא מה שסוגר ערוץ.
וקיומם של הטלנטים האלו זה מה שגורם לנו (לפחות לי) לראות אותו

[snad]

קודם כל המשכורות בהחלט יכולות לעשות את ההבדל - לפי כל מיני פרסומים זרים, דני רופ זה 100K בחודש, יעקב איילון גם כן באזור וכשהיתה מיקי חיימוביץ - רק על שלושתם הוציאו רבע מיליון בחודש. תכפיל את זה בכמה שנים טובות וכבר יש לך הוצאה של 20M. ואגב אין לי שום בעיה עם המשכורות שלהם, אם מוכנים לשלם להם, שיהנו - רק שלא יבואו אחר כך בעלי הערוץ שהסכימו לשלם ויבקשו הנחות מהמדינה כי נגמר הכסף.
לגבי כל אלו שמדברים על התערבות פוליטית, אם כל ערוצי החדשות, בטלוויזיה וברדיו, וכל העיתונים היומיים (חוץ מישראל היום) מדברים בקול אחד בלי שום פלורליזם ולא נותנים שום צ'אנס לדיעה אחרת להשמע, אז זה תפקידה של הכנסת להפסיק את המונופול ולהכריח אותם להשמיע גם דיעות אחרות.

[sam22]

האנשים האלו מביאים את הרייטינג (קהל), שמביא פרסומות, שמביאות כסף

[oferlaor]

בלעדיהם לא היה רייטינג בכלל והערוץ היה קורס לגמרי.

זה כמו אחד שהמכונית שלו בקושי סוחבת ואומרים לו שאם היה מוותר על המנוע ומוכר אותו היה לו מספיק כסף לשפץ את שאר הרכב...

לגבי החוב הזה. זה חוב וירטואלי שיוצר למורה אחת - ללחוץ על הערוץ שיעשה מה שאומרים לו. אפילו שר התקשורת מבין שמה שנעשה פה זה מחטף פוליטי. הוא אמר את זה רק לא במפורש.

שים לב שכשערוץ 2 לא עמד בתנאי הזכיון (מעולם) לא עשו לו כזה סיפור.

הסיפור הוא שערוץ 1 כבר בטיפול, אנשי החדשות שם מבינים באיזה צד של הפרוסה מרוחה החמאה והם קבוע תחת הסכים. נשארו ערוצים 2 ו -10.

בתחום העיתונות יש כבר עיתון אחד ״משלנו״ אבל יש שם עוד עבודה לעשות. אל חשש, חוק מיוחד יהיה בקרוב לטפל בהארץ, ידיעות ומעריב. נניח חוק איזון שבו כל כתבה חייבת תגובה ממישהו ממשרד ראש הממשלה...

אני אגיד לכם שאם אין חדשות 10 אני רואה את החדשות שלי ב cnn

העיתוי לא מקרי. נשבר לבעלי המניות לשלם כל חודש על הזכות שיהיה ערוץ נוסף בישראל. הם מחפשים קונה. עכשיו הטריק הזה חיסל כל סיכוי למכור. יותר מזה, גם אם ידחו (ובסוף זה יקרה) הערוץ קיבל חתיכת מהלומה על הראש.

[detailer]

אגב, מדובר בדחיית חובות ולא במחיקת חובות וזה חשוב לציין!!!
שנית, 44 מיליון השקל האלה הם ממש כלום כשמדובר בהסדר חובות למדינה.
חברות ענק שהיו חייבות הרבה יותר לא נסגרו.
ההחלטה היא פוליטית לגמרי מבית היוצר של ביבי, אלקין ואקוניס.
זה יגרום לכך שאף אחד כאן לא ירצה להשקיע בתכנים ואנשים יתבכיינו אפילו יותר על הטלוויזיה הרדודה.
הזכיינית קשת שנחשבת להצלחה טלויזיונית בכל קני מידה מפסידה היום כסף למרות הרייטינג הגבוה, כך שיש כאן בעיה עם מבנה שוק הפרסום וגודל התמלוגים שמקשה מאוד על הזכייניות.
זה לא אומר כמובן שערוץ 10 חף מטעויות ניהול.

[dima_vy]

עצוב מאוד גם הסיבות הפוליטיות שקשורות, אהבתי כמה תוכניות והמגישים שמאוד אהבתי, ובגללם אני רואה את הערוץ. ומה שעצוב גם, שלא נראה לי שיקום גוף פרטי כלשהו שירצה לפתוח בארץ ערוץ מסחרי, במטרה להרוויח...

[zovirax]

דווקה התוכניות הדלות תקציב של ערוץ 10 היו מוצלחות.

הלייט נייט של אסף הראל - היה לו פינה של לשים כל מיני דברים במיקרוגל.
היה שם סקנדל עם רוחמה אברהם... היה אדיר.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3091033,00.html

[oferlaor]

כל האנשים האלה הם או משקיעים שבעבר הלך להם מצויין או מומחי טלויזיה. הם האמינו (בצדק) ששוק הפרסום יכול להכיל שני ערוצים. בפועל, עם ישראל נעול על מספר 22 בשלט בלי קשר למה משודר. כמו כן, מתברר שבתנאים של הזכיון אין הצדקה כלכלית לערוצים האלה.

אז או שישנו את התנאים של הזכיון, שאין להם אח ורע במדינות מערביות אחרות, או שיקלו על התמלוגים או שלא יהיו ערוצים.

תסתכלו כמה כסף המדינה משקיעה ברגולציה בתחום (שלוש מועצות נפרדות עם דרקטוריון שמפקח בתאכלס על ערוצים דומים) ובפיתוח מערך ה dtt. בשביל מה? בשביל מי? מי הטמבל שיגיע לשדר שם? מי ישקיע כאן אי פעם בערוצי שידור מסחריים?

[theezway]

מאשר להוביל לסגירת הערוץ. לטעמי האישי זה ערוץ הרבה יותר איכותי מערוץ 2 וברור שבלי תחרות התכנים של ערוץ 2 וההשקעה בהם רק ילכו לאחור.
נקווה לשינוי.