שרשור תגובות: Live blogging מכנס סלקום לטלויזיה

shayze · שליחה 30/11/2011 20:42

צודק.
שיקנו את טריפלC וספקיות קטנות אחרות וימנפו אותן.
אורנג' היתה ספקית אינטרנט קטנה ועכשיו יש ספקית אחת פחות בתחרות.

shayze · שליחה 04/12/2011 8:17

והנה סימפטום אחד שצפינו מהמיזוג
http://www.calcalist.co.il/local/articl ... dcRef=ynet

שליחה 04/12/2011 9:06

בכל מיזוג יש פיטורין, הרי אין טעם להחזיק את אותה כמות אנשים בשני הארגונים - יש המון כפל תפקידים.

shayze · שליחה 04/12/2011 14:34

וזה בדיוק אחד הטיעונים שלי מדוע מיזוג כזה רע, כמו שניתן לראות בציטוט הבא.

shayze כתב:ועכשיו אחרי הרכישות צריך להצדיק את הרכישה על ידי צעדי התייעלות והגדלת שורת הרווח. דברים טובים אף פעם לא יוצאים מריכוזיות יתר. רק למרכז ולמנהל בהנק שלו.
...

שליחה 04/12/2011 14:49

shayze

זה לא טיעון קביל.

לפי הטיעון הזה אסור לתת לחברת החשמל להתייעל כי היא עלולה לפטר עובדים ולהוזיל תעריפים... עדיף במקום זה שנשלם תעריפי חשמל מופקעים במקום זאת...

השאלה היא מה נותן תפוקה שולית טובה יותר לעם ישראל. אם 120 איש שמפוטרים עולים לאוצר X כסף בשביל לשכור אבל העובדה שיש גוף משולב יתן לנו הוזלה משמעותית בעלויות התקשורת, אז זה מחיר ששווה את זה (לעם ישראל, לא לקהל המפוטרים).

צריך גם לראות מי הם המפוטרים הללו - האם זה אנשים שישארו מובטלים או לא.

shayze · שליחה 04/12/2011 15:45

לא מדובר על גוף שמתייעל כמו בדוגמה שנתת, ובטח שלא גוף ממשלתי.
מדובר על חברה גדולה שקנתה חברה גדולה אחרת וכתוצאה מהגדלת הריכוזיות הזאת נדרשים צעדי התייעלות.

אני לא אומר שצעדי ההתייעלות הם לא נחוצים אחרי מהלך כזה. אני מתנגד למהלך עצמו מנקודת מבטו של אזרח.

אגב, זה לא משנה אם המפוטרים ימצאו עבודה או לא, כי המשמעות הסופית היא צמצום של 100-150 משרות במשק. משרות שהיו אתמול והיום כבר אין בהן צורך. אם מישהו מהמפוטרים ימצא עבודה אחרת, זה יהיה על חשבון מחפש עבודה אחר, שהיה מקבל את העבודה אם לא היתה מתבצעת ההתייעלות.

ושלא יהיה ספק, להתייעלות הזאת אין שום השפעה על המחיר הסופי לצרכן. כמו גם לרכישה. מדובר במהלכים עסקיים נטו.