שאלה היפוטטית - תענו בכנות...
- ilanc
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 27
- הצטרף: מאי 2006
אני ממליץ לכל אחד ללכת ולראות מסך LCD מול פלזמה אחד ליד השני בגודל של 42 אינצ ומעלה
הבעיה ב LCD היא עומק התמונה. דמויות מקדימה נראות כאילו נגזרו מקרטון והודבקו ב FRONT
הבעיה פחות משמעותית במסכים הקטנים יותר
הבעיה ב LCD היא עומק התמונה. דמויות מקדימה נראות כאילו נגזרו מקרטון והודבקו ב FRONT
הבעיה פחות משמעותית במסכים הקטנים יותר
- yago90
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 35
- הצטרף: אפריל 2006
לשני החברים, רציתי למסור לכם שאני מאוד מוטה לאחר קניית הפלסמה
אם היה לי ספק בין LCD לפלזמה, הספק התפוגג לאחר יומיים בהתנסות אישית
צבעים, עומק, ואפילו חדות.
לגבי שידורי HD המתוכננים בזמן הקרוב (רק לקראת אמצע 2007 צפויה השקה מסחרית של ערוצי HD בישראל") ראו קישור:
http://www.haaretz.co.il/captain/pages/ ... mNo=731466
אם היה לי ספק בין LCD לפלזמה, הספק התפוגג לאחר יומיים בהתנסות אישית
צבעים, עומק, ואפילו חדות.
לגבי שידורי HD המתוכננים בזמן הקרוב (רק לקראת אמצע 2007 צפויה השקה מסחרית של ערוצי HD בישראל") ראו קישור:
http://www.haaretz.co.il/captain/pages/ ... mNo=731466
- aloni
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
yago90, תהרוג אותי אם הבנתי מה רצית להגיד 
לא הבנתי מי החברים ומה הספק שהתפוגג.
לא הבנתי מי החברים ומה הספק שהתפוגג.
HiFiMusic IL
- De-Tomaso
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: תל אביב
א. לא הייתה כוונה לפגוע באף אחד
ב. מטרת השירשור היתה לענות על עדיפות בשידורי FULL HD ולא על עדיפות באופן כללי . די ברור שפלזמות נותנות תמונה פחות רועשת עבור שידורי לווין/כבלים אבל, ואני חוזר על מה שכתבתי, הן נחותות בהצגת תכני FULL HD
ב. מטרת השירשור היתה לענות על עדיפות בשידורי FULL HD ולא על עדיפות באופן כללי . די ברור שפלזמות נותנות תמונה פחות רועשת עבור שידורי לווין/כבלים אבל, ואני חוזר על מה שכתבתי, הן נחותות בהצגת תכני FULL HD
- israeli2k
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 825
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל אביב
האמת, לא הבנתי מה רצית להגיד... שלמרות ש LCD נראה לך טוב יותר אתה מעריך את דעתם של חברי הפורום יותר מאשר את מראה עיניך?עופרפולק כתב:אם לא הייתי מכיר את האתר הזה ורואה פתאום שאלה כזאת הייתי אומר lcd בגדול אבל אני יש לי מזל ואני פה וקורא מאמרים אז אני אומר פלזמה בגדול וחצי ....
- yago90
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 35
- הצטרף: אפריל 2006
שני החברים: De-Tomaso ו HASAMAS
הייתי ספקן אם עשיתי את הדבר הנכון בזה שקניתי פלסמה, לאחר יומיים הספק יצא, התפוגג, נמוג נגוז
הייתי ספקן אם עשיתי את הדבר הנכון בזה שקניתי פלסמה, לאחר יומיים הספק יצא, התפוגג, נמוג נגוז
- avizov2
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 338
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: רעננה
הבעיה בפלזמות שאומנם מבטיחים 60 אלף שעות.. אך נשאלת השאלה אם כעבור 5-10 שנים התמונה תהייה דהוייה ולא מושכת לצפייה?
בזמן שאולי בLCD אין את הבעיה הזאת..
בזמן שאולי בLCD אין את הבעיה הזאת..
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 7419
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
ישראל ,גם אני לא הבנתי את מה שאמרתי.
- lironk
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4049
- הצטרף: מאי 2005
עופרפולק
אני אסביר לך למה התכוונת
:
הדעה הרווחת בכלל הציבור היא ש LCD זה פי כמה יותר טוב מפלזמה בכל מצב בלי התייחסות לסוגי התכנים ואיכות הדגמים ואת זה אנשים חושבים לא בגלל שהיו בחנויות אלא כמו שאמרתי זו הדעה המקובלת, אבל מאחר ודרכך נפגשה במקרה באתר והתחלת להתעניין וגם בין היתר עשית סיבוב בחנויות הבנת שהדעה המקובלת היא לא כל כך נכונה ולכן אתה גם בעליה של פלזמה טושיבה.
אני אסביר לך למה התכוונת
הדעה הרווחת בכלל הציבור היא ש LCD זה פי כמה יותר טוב מפלזמה בכל מצב בלי התייחסות לסוגי התכנים ואיכות הדגמים ואת זה אנשים חושבים לא בגלל שהיו בחנויות אלא כמו שאמרתי זו הדעה המקובלת, אבל מאחר ודרכך נפגשה במקרה באתר והתחלת להתעניין וגם בין היתר עשית סיבוב בחנויות הבנת שהדעה המקובלת היא לא כל כך נכונה ולכן אתה גם בעליה של פלזמה טושיבה.
- hasamas
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 214
- הצטרף: אוקטובר 2005
מבלי רצון להתווכח
ראיתי משחק כדורגל משידור של יס בlcd סוני בראוויה 40 אינץ וזאת אצל שותפי העיסקי. במרחק קרוב של עד שני מ"ר התמונה היתה מגורענת ולא חלקה.
מעל מרחק זה התמונה השתפרה ובמרחק של 2.5 מ"ר היא כבר היתה חלקה לחלוטין .ללא מריחות ללא הפרעות וללא טענות.תמונה פשוט מעולה.
נכתב כאן באחת ההודעות שב2007 יתחילו בשידורי היידיפינישיין.התלבטתי אם לרכוש את הבראוויה והחלטתי לחכות לlcd
40 או 42 אינץ פולהיידיפינישיין. מה גם שבימים אלה עומדים להגיע מכשירים כאלה בדגמים חדשים.
בינתיים מסתדר עם מכשירי crt שלשידורים כיום הם הכי מתאימים.
להזכירכם שרובכם לא רוכשים מכשיר לשנה או שנתיים.לי נראה שתוך שנתיים מכשירי הפלסמה שרוכשים היום יהיו נחותים באופן משמעותי לעומת הפלסמות שיגיעו ולעומת הlcd שיגיעו.
אין לי ספק שיהיו מכשירי פלסמה 1920--1080 וייחכן והם יעלו באיכות התמונה על lcd עם
אותה רזולוציה.
אין לי גם ספק שכשהשידור הוא 1920--1080 המכשיר המתאים ביותר הוא עם רזולוציה זהה.
ושוב הנני להזכירכם--כל אחד ודיעותיו והעדפותיו.מה שמתאים לאחד לא מתאים לאחר.
מאחל לכם שתהנו בינתיים מהפלסמה עם הרזולוציה המדהימה של 852--480 שלכם.
מעל מרחק זה התמונה השתפרה ובמרחק של 2.5 מ"ר היא כבר היתה חלקה לחלוטין .ללא מריחות ללא הפרעות וללא טענות.תמונה פשוט מעולה.
נכתב כאן באחת ההודעות שב2007 יתחילו בשידורי היידיפינישיין.התלבטתי אם לרכוש את הבראוויה והחלטתי לחכות לlcd
40 או 42 אינץ פולהיידיפינישיין. מה גם שבימים אלה עומדים להגיע מכשירים כאלה בדגמים חדשים.
בינתיים מסתדר עם מכשירי crt שלשידורים כיום הם הכי מתאימים.
להזכירכם שרובכם לא רוכשים מכשיר לשנה או שנתיים.לי נראה שתוך שנתיים מכשירי הפלסמה שרוכשים היום יהיו נחותים באופן משמעותי לעומת הפלסמות שיגיעו ולעומת הlcd שיגיעו.
אין לי ספק שיהיו מכשירי פלסמה 1920--1080 וייחכן והם יעלו באיכות התמונה על lcd עם
אותה רזולוציה.
אין לי גם ספק שכשהשידור הוא 1920--1080 המכשיר המתאים ביותר הוא עם רזולוציה זהה.
ושוב הנני להזכירכם--כל אחד ודיעותיו והעדפותיו.מה שמתאים לאחד לא מתאים לאחר.
מאחל לכם שתהנו בינתיים מהפלסמה עם הרזולוציה המדהימה של 852--480 שלכם.
- lironk
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4049
- הצטרף: מאי 2005
hasamas
עד שמסכי FHD איכותיים ( ואני לא מדבר על מה שאמור להגיע ) בגודל 42 יהיו במחיר לכל נפש ובמקביל כבר יהיו שידורים ב FHD ( צריך להיות ביחד ) כבר יהיו מסכים עם רזולוציה גבוהה יותר מ FHD שיהיו מדהימים יותר מכל מסך FHD שקיים וגם השידורים יהיו עוד יותר מדהימים ובמקביל אנשים יתחילו להחשף לטכנולוגיית ה SED שתשאיר אותם עם לסתות פעורות ותבייש את טכנולוגיית ה LCD והפלזמות אבל עדיין זה יהיה יקר מאוד ועד שירדו מחירי ה SED תפציע הטכנולוגיה האורגנית שבעצם היא הטובה ביותר וכו וכו ,
לכן , חבל שתקנה סתם טכנולוגיה שאוטוטו תתישן לכן ההמלצה שלי היא שתשאר עם מסך ה CRT המדהים שלך .
עד שמסכי FHD איכותיים ( ואני לא מדבר על מה שאמור להגיע ) בגודל 42 יהיו במחיר לכל נפש ובמקביל כבר יהיו שידורים ב FHD ( צריך להיות ביחד ) כבר יהיו מסכים עם רזולוציה גבוהה יותר מ FHD שיהיו מדהימים יותר מכל מסך FHD שקיים וגם השידורים יהיו עוד יותר מדהימים ובמקביל אנשים יתחילו להחשף לטכנולוגיית ה SED שתשאיר אותם עם לסתות פעורות ותבייש את טכנולוגיית ה LCD והפלזמות אבל עדיין זה יהיה יקר מאוד ועד שירדו מחירי ה SED תפציע הטכנולוגיה האורגנית שבעצם היא הטובה ביותר וכו וכו ,
לכן , חבל שתקנה סתם טכנולוגיה שאוטוטו תתישן לכן ההמלצה שלי היא שתשאר עם מסך ה CRT המדהים שלך .
- MartinHSabag
-
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
avizov2 כתב:הבעיה בפלזמות שאומנם מבטיחים 60 אלף שעות.. אך נשאלת השאלה אם כעבור 5-10 שנים התמונה תהייה דהוייה ולא מושכת לצפייה?
בזמן שאולי בLCD אין את הבעיה הזאת.....
[left]
Why do you think the back light in the LCD won't fade either ?
[/left]
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78975
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
מרטין,
יש הבדל קטן, יחס הניגודיות בפלאזמה נוצר בגלל הפוספורים שמתעייפים ולכן קטן באופן עקבי.
לעומת זאת, ב-LCD ההתעייפות היא של ה-BACKLIGHT. ככל שה-BACKLIGHT מונמך, השחורים משתפרים ויחס הקונטסרסט נשמר. לכן LCD (בתאוריה) מתיישן טוב יותר.
יש לזה כמה CAVEATS, מצד שני: אף אחד לא מדד את ההתעייפות של הפאנל עצמו (במקרנים היו מקרים רבים שבהם היתה נטיה חזקה לאדום אחרי כמה שנים) וגם שזה לא לוקח בחשבון שיש תאורה אחורית דינמית.
אני ראיתי פלאזמות אחרי כמה שנות שימוש (הפלאזמה הראשונה שלי עדיין בבעלות חבר והיא כבר כמעט בת 6). יש בהחלט ירידה באיכות אבל לא ירידה "מטורפת" באיכות. כלומר, זה נשמר באופן די עקבי. כמובן שאין לאף אחד את המסכים של הדור הנוכחי של LCD או פלאזמה ואז נדע בוודאות רק בעוד כמה שנים עד כמה טוב היה ההימור.
יש הבדל קטן, יחס הניגודיות בפלאזמה נוצר בגלל הפוספורים שמתעייפים ולכן קטן באופן עקבי.
לעומת זאת, ב-LCD ההתעייפות היא של ה-BACKLIGHT. ככל שה-BACKLIGHT מונמך, השחורים משתפרים ויחס הקונטסרסט נשמר. לכן LCD (בתאוריה) מתיישן טוב יותר.
יש לזה כמה CAVEATS, מצד שני: אף אחד לא מדד את ההתעייפות של הפאנל עצמו (במקרנים היו מקרים רבים שבהם היתה נטיה חזקה לאדום אחרי כמה שנים) וגם שזה לא לוקח בחשבון שיש תאורה אחורית דינמית.
אני ראיתי פלאזמות אחרי כמה שנות שימוש (הפלאזמה הראשונה שלי עדיין בבעלות חבר והיא כבר כמעט בת 6). יש בהחלט ירידה באיכות אבל לא ירידה "מטורפת" באיכות. כלומר, זה נשמר באופן די עקבי. כמובן שאין לאף אחד את המסכים של הדור הנוכחי של LCD או פלאזמה ואז נדע בוודאות רק בעוד כמה שנים עד כמה טוב היה ההימור.
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 7419
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
חברה יש תמונות סוף סוף באלבום תמונות למי שמעוניין
- lito
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1129
- הצטרף: דצמבר 2005
Re: מבלי רצון להתווכח
אני כן רכשתי את הפלזמה EDTV שלי לשנתיים/שלוש, בכוונה להחליף אותה בפלזמה 50" FHD.hasamas כתב:
נכתב כאן באחת ההודעות שב2007 יתחילו בשידורי היידיפינישיין.התלבטתי אם לרכוש את הבראוויה והחלטתי לחכות לlcd
40 או 42 אינץ פולהיידיפינישיין. מה גם שבימים אלה עומדים להגיע מכשירים כאלה בדגמים חדשים.
להזכירכם שרובכם לא רוכשים מכשיר לשנה או שנתיים.לי נראה שתוך שנתיים מכשירי הפלסמה שרוכשים היום יהיו נחותים באופן משמעותי לעומת הפלסמות שיגיעו ולעומת הlcd שיגיעו.
אין לי ספק שיהיו מכשירי פלסמה 1920--1080 וייחכן והם יעלו באיכות התמונה על lcd עם
אותה רזולוציה.
אין לי גם ספק שכשהשידור הוא 1920--1080 המכשיר המתאים ביותר הוא עם רזולוציה זהה.
מאחל לכם שתהנו בינתיים מהפלסמה עם הרזולוציה המדהימה של 852--480 שלכם....
אבל מהמאמרים שקראתי לאחרונה מתברר שעם פלזמה או LCD 50 " צריך לשבת לא רחוק ממטר מהמסך כדי להבחין בהבדלים בפרטים, כי ממרחק צפיה רגיל (3/4 מטר) העין לא קולט יותר ממה ש 720P יכול להראות. אז פלזמה או LCD בגודל 42" לא יעזרו
הרבה.יהיה צורך לצפות ממרחק 10 ס"מ כפי שבבדחוטא אומר החבר IL. ונראה לי שמסכי 65" ימשיכו להיות יקרים מדי לרוב האנשים. חבל...אין לי כל חשק לצפות TV ממרחק מטר.
אז לעת עתה אני אמשיך להנות מה EDTV שהיא הרזולציה האופטימלית למצב השידורים הנוכחי וב 2007/8 נראה...רק רציתי להאיר שהגודל במיקרה זה מאוד קובע.
- ramkol
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3075
- הצטרף: אפריל 2006
אולי אני מיושן או לא מעודכן אבל אני הייתי בוחר מקרן אחורי DLP ברזולוציה האמורה.