הוספת הערוצים ל-DTT תידחה עד לבדיקת הנושא

שידורים דיגיטליים - yes, HOT, yesMax, HDTV, DTT, DVB-T, עידן+, לויין וסלולרי
dima_vy
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5921
הצטרף: מרץ 2008
מיקום: מרכז

שליחה

asaf23 כתב:dima_vy

למה שהמדינה תממן ערוץ פרטי? היא ממנת את ידיעות? מעריב?ישראל היום? מתקיימים מפרסומות.
מה שאתה כן יכול לדרוש הוא שרשות השידור תוסיף ערוצים עם תכנים נוספים.
...
הרי מדינה מממנת חברות פרטיות... זאת יכולה להיות השקעה של המדינה בתחרותיות בשוק.

אני לא בדקתי לעומק איך עובד הנושא של הפירסום בטלויזיה, אבל נראה לי שאפשר להניח כי רווחים מהפרסומות נגזרים מהאוכלוסיה שנחשפת לפירסומות. מצד שני, אנחנו לא המדינה היחידה בעולם עם האוכלוסיה הקנה כל כך, בטח יש פתרונות...

בשבדיה, לדוגמא, אין כל כך הרבה ערוצים חינמיים. בסוף העמוד יש טבלה. לקחתי דווקא שבדיה, כי זה בערך אותה אוכלוסיה, כמו אצלינו

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 79004
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

Asaf23

ישראל היום זו דוגמא רעה מאוד. זה עיתון עם אג׳נדה שאין לו כדאיות כלכלית אלא הו מיזם זפשמטרתו לעשות הצפה, אולי לשבור גופי תקשורת קיימים ואז אולי להעלות את המחיר (או לא, רק כי מתחשק ליזם להפסיד כסף).

אבל אתה צודק, המדינה לא צריכה לסבסד ערוצים.

יתר על כן, היא גם לא יכולה לאלץ מצב שבו חלק מזכייניות שהיא עצמה הקימה יפסידו כסף.

האמת העצובה היא שאין מקום לעוד ערוצים מסחריים. כל ערוץ נוסף כזה יצטרך לעשות מעשים מגונים במפרסמים בכדי שיעברו אליוולכן לא ישמר איכות מינימלית.

אני חוזר על הסיפור הזהכבר שנתיים. ערוץ 10 בסכנת סגירה קבועה (לפי החוק היבש היה צריך לחלט את הבטחונות שלהם ולהוציא אותו מחדש למכרז כבר מזמן). אלא שידוע שאף טמבל לא היה מתחרה כלכלית למכרז על ערוץ 10 כיום.

הערוצים היחידים שיכולים לבוא בחשבון זה ערוץ בערבית (קשה להאמין, לאוכלוסיה הזו יש המון היצע בלווין), ערוץ 9 (השאלה אם שווה להם ההשקעה הזו ב 4מ׳ ₪ בשנה על פלטפורמה כזו) ערןץ ספורט (אני מניח שזה עלול להרים חציעולם על הרגליים).

איזה שחקנים חדשים יכנסו לארץ עכשיו? מה האינטרס הכלכלי לפתוח ערוצים חדשים?

להערכתי עוד שחקן משמעותי שנכנסיהיה חייב להפיל אחד מהקיימים. לא סתם שתי הזכייניות לא מתפצלות לערוצים נפרדים כפי שצפו שיקרה - זה המצב הראלי היחיד להוסיף ערוץ מסחרי חדש כיום. וגם זה לא יקרה אם לא יכריחו אותם...

asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7942
הצטרף: יולי 2008

שליחה

oferlaor

במתכונת הנוכחית של ערוצים מסחריים בזכיינות, אשר מחויבים לשדר חדשות, הפקות מקור ועוד הגבלות שונות ומשונות, כמובן שאין מקום לעוד שחקנים ואין כדאיות רבה בכך. אך אם יעברו לרישיונות ויתאפשר לערוצים להתנהל כפי שהם מוצאים לנכון, אני בהחלט חושב שיש מקום לערוצים נוספים, שלא יהוו העתק של ערוץ 2, אלא יתמקדו בז'אנר מסוים, לדוגמא ספורט (כפי שציינת- וכמובן ערוץ שכזה לא ישדר את הפרמייר ליג וליגות בכירות כיוון שהזכויות יקרות להחריד, ובנוסף שידוריו יופרעו ע"י פרסומות כך שזה לא מה שיפיל את הוט ויס) , סרטים , סדרות. ערוצים שכאלו בהחלט יהיו אטרקטיביים למפרסמים.

המודל שלי הוא טורקיה שהיא אמנם בעלת אוכלוסייה פי 10 מישראל , אך יש שם בסביבות 30 ערוצים ב-DTT וכולם מצליחים להתקיים, ע"י מיתוג שונה של כל ערוץ . כמובן שאני לא מצפה לכמות דומה של ערוצים בישראל, אך אי אפשר לסגור את השוק לתחרות כאשר הוא מכיל שני ערוצים בלבד. יש לאפשר למי שרוצה לשלם על הרישיון ולעלות לשידור, ללא הגבלות דרקוניות.

לא צריך לדאוג יותר מדי להוט ויס. סקיי אנגליה מצליחה באנגליה למרות 50 ערוצים ב-DTT וגם המתחרה שלה וירג'ין. לשידורי הילדים והספורט בתשלום תמיד יהיה קהל. סקיי אנגליה (וגם סקיי ניו זילנד) אף בחרו לשדר ערוצים ב-DTT , ערוצים שלא משדרים את הפרקים החדשים ביותר. ערוצים אלו נותנים שני יתרונות לסקיי: מרוויחה מפרסומות בערוצים אלו , ודבר שני- זה מעין ערוץ פרומו לחבילה המורחבת שלה. אולי הוט ויס יפתחו את הראש ויחשבו בכיווון הזה במקום להתנגד לכל דבר שמיטיב עם האזרח ובכך לפגוע עוד יותר בתדמית הירודה גם כך שלהן?

dima_vy
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5921
הצטרף: מרץ 2008
מיקום: מרכז

שליחה

asaf23
אבל אתה בוחר מדינות עם אוכלוסיה הרבה יותר גדולה מאיתנו... ראית את הלינק, בהודעה שלי למעלה,על שבדיה?

asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7942
הצטרף: יולי 2008

שליחה

כתבתי שאני לא מצפה פה ל-30 ערוצים, אך ליותר משניים.

dvdscr
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 108
הצטרף: מרץ 2006

שליחה

אני לא מצפה מהכנסת לכלום, שהרי ברור שרובם המכריע של חברי הכנסת מושפעים קשות מלוביסטים אלא ואחרים ומבעלי חברות אשר יספקו לחברי הכנסת עבודה אחרי שלא יבחרו שוב.
אבל פיתרון הביניים של משרד התקשורת יכול להיות תוספת של ערוצים בתשלום ל-DTT במחיר קבוע, כמו נניח 10-20 ש"ח לחודש לערוץ, כמו שהוט ויס עושות היום עם ערוצים שמופקים על ידי חברות פרטיות.
במקרה כזה אם אני רק את ערוץ הילדים עבור הילדה אין לי בעיה לשלם 15 ש"ח לחודש במקום לשלם את הסכום המלא עבור חבילה מלאת ערוצים שטותיים שיס והוט מביאים לי.

asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7942
הצטרף: יולי 2008

שליחה

בדיוק. אני אשמח להתחבר לספורט 1-2 דרך DTT. אך חברי הכנסת, כביכול לטובתנו, נפנפו את ההצעה שיהיו ב-DTT גם ערוצים בתשלום.

dima_vy
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5921
הצטרף: מרץ 2008
מיקום: מרכז

שליחה

asaf23 כתב:כתבתי שאני לא מצפה פה ל-30 ערוצים, אך ליותר משניים.
...
זה בדיוק הנקודה, שבשבדיה יש 4 ערוצים חופשיים, ואצלינו כבר יש 5. זה שאף אחד לא מעוניין בערוץ הכנסת, זה סיפור אחר כבר...

asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7942
הצטרף: יולי 2008

שליחה

dima_vy כתב:
asaf23 כתב:כתבתי שאני לא מצפה פה ל-30 ערוצים, אך ליותר משניים.
...
זה בדיוק הנקודה, שבשבדיה יש 4 ערוצים חופשיים, ואצלינו כבר יש 5. זה שאף אחד לא מעוניין בערוץ הכנסת, זה סיפור אחר כבר...
...
ערוץ 33 והכנסת לא נחשבים. בכל מקרה, ישראל היא לא שבדיה. העיקרון הוא שמי שמעוניין לפתוח ערוץ לא יכול וזה לא שוק חופשי. גם רשות השידור לא מעניקה שירות ראוי לאזרחים. אגב בלבנון יותר ערוצים משבדיה.

חזור אל “לווין, כבלים, עידן+”