בניית NAS ביתי מפנטיום 4

theone · שליחה 21/06/2011 13:31

iziko כתב:תן לי מפרט עם ספק שיכול להחזיק 6 כוננים ופחות מ 1000 ש"ח והלכתי לקנות.
...

ראה:

510ש"ח מעבדי אינטל
‏ Core i3 2100 3.1Ghz s1155, 3MB, GPU Core, Tray

465ש"ח לוחות אם למעבדי אינטל‏ ASUS
P8H67-M LX B3 s1155 Core i3/i5/i7, Intel H67, DDR3 1333, 1xPCI-E, DVI
תומך ב- 6 כונני SATA

112ש"ח זכרונות‏ DDR3 1333Mhz
2GB Kingston

140ש"ח מארזים‏
7001 Midi ATX Tower Case Black With 450W
הספק שצריך הוא בערך 50-60W למעבד ולוח אם + 10-20W לכל כונן (כוננים ירוקים)

סה"כ 1227ש"ח

קצת יותר מ- 1000 (אפשר למצוא לוח אם קצת יותר זול אולי)

המפרט של iakovl מספיק בהחלט - אלא אם אתה רוצה להריץ על ה- NAS שירותים כבדים שונים (VIRTUAL MACHINE וכו').

iziko · שליחה 21/06/2011 14:02

האחד - מה שהצעת כבר מתקרב למחשב לשימוש רגיל לגמרי.

יעקב - מקווה שהכל אצלהם במלאי. יצרתי איתם קשר במייל.

theone · שליחה 21/06/2011 14:18

iziko כתב:האחד - מה שהצעת כבר מתקרב למחשב לשימוש רגיל לגמרי.
...

מה אכפת לך כל עוד הוא זול.

אני מריץ על שרת ה- UNRAID שלי VIRTUAL MACHINE של WNIDOWS 7 ומריץ מעליו כל מיני שירותים שאין ב- UNRAID כמו LOGMEIN, UTORRENT, EMULE ובעתיד אולי עוד כמה דברים.

iziko · שליחה 21/06/2011 14:23

אני מנסה לצמצם הוצאות לא להעלות - לא תיכננתי להוציא הרבה על הפרויקט כרגע עקב מחסור במזומנים.
WIN7 רץ מצוין גם על PENTIUM D מניסיון

.

תודה על העזרה

theone · שליחה 21/06/2011 14:29

iziko כתב:אני מנסה לצמצם הוצאות לא להעלות - לא תיכננתי להוציא הרבה על הפרויקט כרגע עקב מחסור במזומנים.
WIN7 רץ מצוין גם על PENTIUM D מניסיון .

תודה על העזרה

...

אבל זה רץ כ- VIRTUAL MACHINE. אני מריץ היום UNRAID+VIRTUAL_MACHINE על ATOM וזה גם עובד.
היתרון ב- CORE2100 הוא ההספק המאד נמוך שלו ב- IDLE (רוב זמן העבודה של UNRAID) פחות מ- ATOM לאורך זמן של משימה מסויימת כך שיש חסכון לאורך זמן.

http://www.tomshardware.com/reviews/d51 ... ,2616.html

ה- i3-2100 אפילו יותר טוב

shmuel_mr · שליחה 21/06/2011 15:59

המפרטים שהראו לך לא כל כך חסכוניים בחשמל.
אני הייתי ממליץ על לוח אם מבוסס מעבד אטום,
ברוב לוחות האם של האטום יש 2 חיבורי SATA וחיבור PCI אחד,
תוכל להשיג בקר SATA עם 4 פורטים בכמה עשרות דולרים.
תוכל לבנות NAS במשהו כמו שליש מאחד קנוי עם 6 מקומות לכוננים וצורך חשמל קרוב כמו לNAS קנוי כך לאורך הזמן העלות שלו לא תעלה של NAS קנוי.

theone · שליחה 21/06/2011 16:03

shmuel_mr כתב:המפרטים שהראו לך לא כל כך חסכוניים בחשמל.
אני הייתי ממליץ על לוח אם מבוסס מעבד אטום,
ברוב לוחות האם של האטום יש 2 חיבורי SATA וחיבור PCI אחד,
תוכל להשיג בקר SATA עם 4 פורטים בכמה עשרות דולרים.
תוכל לבנות NAS במשהו כמו שליש מאחד קנוי עם 6 מקומות לכוננים וצורך חשמל קרוב כמו לNAS קנוי כך לאורך הזמן העלות שלו לא תעלה של NAS קנוי.
...

תקרא את הניתוח של ATOM מול i3 ותראה שה- i3 יותר חסכוני - מבצע את העבודה בזמן יותר קצר ויש לו את היכולת להוריד תדר שעון בזמן IDLE וכך לחסוך אנרגיה - מה שאין ב- ATOM.

http://www.tomshardware.com/reviews/d51 ... ,2616.html

shmuel_mr · שליחה 21/06/2011 16:16

http://ark.intel.com/ProductCollection. ... lyID=29035
תראה לי כל מעבד אחר שצורך פחות (חוץ מARM

)

theone · שליחה 21/06/2011 16:48

shmuel_mr כתב:http://ark.intel.com/ProductCollection. ... lyID=29035
תראה לי כל מעבד אחר שצורך פחות (חוץ מARM )
...

תסתכל על D510 או D525 (מה שרלוונטי היום) הם צורכים 12W.

העניין הוא לצורך ביצוע משימה מסויימת כמה הספק נצרך?
על פי הסקירה בקישור הקודם ה- i3 מבצע את המשימות ב- 36 דקות לעומת 136 דקות של ה- D510.
הצריכה הממוצעת של ה- CPU+לוח האם היא 60W עבור i3 ו- 30W עבור ה- D510 (אכן צורך פחות - רגעית)

אבל...

לצורך ביצוע המשימה כולה לאורך כל זמן הביצוע ה- i3 צורך 36 קוט"ש לעומת ה- D510 שצורך 70 קוט"ש
כלומר.... חצי מצריכת החשמל !!!

מה שאומר שהוא פי שתיים יותר POWER EFFICIENT.

רואים את זה יפה מאד בתמונה האחרונה:
http://media.bestofmicro.com/T/I/246006 ... iagram.png

שים לב כי ב- IDLE הם צורכים כמעט אותו הספק:
http://www.tomshardware.com/reviews/d51 ... 16-11.html

iakovl · שליחה 21/06/2011 17:12

iziko כתב: יעקב - מקווה שהכל אצלהם במלאי. יצרתי איתם קשר במייל.
...

לא חייבים אותם יש אחרים

בכל מקרה, אפשר לקנות לוח ATOM של גיגה בייט שמגיעים עם 4 חיבורי SATA ולהוסיף בקר PCI לעוד 2

אישית אני משדרג את הHTPC/NAS שלי בקרוב מION ל E350 עם לוח הSapphire Pure Fusion Mini E350 שמגיע עם 5 SATA ו ESATA ועוד מספיק מקום להרחיב (יש לי בקר MPCIE נחמד של 2 SATA)

kaplaey2 · שליחה 21/06/2011 17:31

כולם מדברים על ATOM וצריכת חשמל אבל מתעלמים מהעובדה שככל שהמעבד חלש יותר
זמני ה REBUILD של דיסקים יהיו ארוכים יותר - מה שמגדיל את הסיכון ל FAULT כפול ב 2 דיסקים.
דיסק אחד נפל ובזמן שהוא נבנה מחדש אחד אחר נופל (אני מניח שמשתמש ביתי לא משתמש ב R6)

בקיצור, אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה!

מעבדים מהירים יתמכו יותר טוב בשיחזור של דיסקים ובעצם יחזירו ל NAS את השרידות שלו
במהירות הגדולה ביותר, תוצר לוואי של זה הוא צריכת חשמל גבוהה.

theone · שליחה 21/06/2011 17:42

kaplaey2 כתב:כולם מדברים על ATOM וצריכת חשמל אבל מתעלמים מהעובדה שככל שהמעבד חלש יותר
זמני ה REBUILD של דיסקים יהיו ארוכים יותר - מה שמגדיל את הסיכון ל FAULT כפול ב 2 דיסקים.
דיסק אחד נפל ובזמן שהוא נבנה מחדש אחד אחר נופל (אני מניח שמשתמש ביתי לא משתמש ב R6)

בקיצור, אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה!

מעבדים מהירים יתמכו יותר טוב בשיחזור של דיסקים ובעצם יחזירו ל NAS את השרידות שלו
במהירות הגדולה ביותר, תוצר לוואי של זה הוא צריכת חשמל גבוהה.
...

ב- UNRAID השחזור לא נעשה כמעט בעזרת מעבד. זה מתבצע בחומרה XOR ורוב הזמן/המגבלה היא בכלל זמן/קצב קריאות וכתיבות לכוננים.

kaplaey2 · שליחה 21/06/2011 17:47

theone הרי ברור לך (ארכיטקטורת PC בסיסית) שכל כתיבה בין כוננים עוברת גם דרך ה RAM והמעבד שלך
לכן הם פקטור משפיע תרצה או לא, מצד שני מסכים כי לדיסקים וזמני התגובה שלהם השפעה בלתי מבוטלת.

iakovl · שליחה 21/06/2011 17:53

theone... אתה מפתיע אותי, החישוב נעשה על ידי XOR... ומי עושה את החישוב הזה אם לא המעבד?

theone · שליחה 21/06/2011 17:53

kaplaey2 כתב:theone הרי ברור לך (ארכיטקטורת PC בסיסית) שכל כתיבה בין כוננים עוברת גם דרך ה RAM והמעבד שלך
לכן הם פקטור משפיע תרצה או לא, מצד שני מסכים כי לדיסקים וזמני התגובה שלהם השפעה בלתי מבוטלת.
...

לא בהכרח - בשביל זה יש DMA. וה PARITY נעשה בחומרה יעודית ע"י XOR MACHINE.

iakovl · שליחה 21/06/2011 18:02

איזה חומרה יעודית בדיוק?

kaplaey2 · שליחה 21/06/2011 18:24

ה XOR MACHINE שאתה מדבר עליו הוא בעצם אלוגריתם שמשתמש בזיכרון ובמעבד שלך.

iziko · שליחה 22/06/2011 8:43

החלטתי כרגע שלא להשקיע כרגע בנושא ד שאמשיך לשבת ולקרוא עוד קצת.
כרגע אני רוצה רק להשמיש אותו שוב, קרי התקנת מערכת הפעלה.

המטרה כרגע רק לשמש כ - JB לסטרימר חדש.

הדבר שכרגע עוצר אותי מלהתקין את המערכת הפעלה הוא העניין של גישה מרחוק למחשב וללא שימוש במסך.

הכוונה, אם אתקין XP אני צריך פתרון לגישה מרחוק ע"מ לשלוט על הורדות ועדכון ה - JB. - מה ההמלצות?

את התקנת מ"ע אני אעשה עם מסך והכל כמו מחשב רגיל.

תודות חבר'ה.

יעקוב - הפתרון שהצעת חשבתי עליו כבר והתחלתי לחקור.
אולי באמת נמתין עם זה עוד קצת ונגרור ונחסוך לתקציב למערכת יפה טובה יותר.

dima_vy · שליחה 22/06/2011 9:44

הפתרון הכי פשוט להשתלטות הוא RDP המובנה. כל עוד אתה לא יוצא מ-session, אלא פשוט סוגר אותו עם X, כל תוכנות ימשיכו לעבוד לך. לגבי העתיד אתה יכול לראות את מה שאני עשיתי, אולי זה יעזור לך
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 53#1408953

iziko · שליחה 22/06/2011 9:53

דימה תוכל להסביר לרמה של הדיוטות?

תודה.