המסכים החדשים של חברת LG מושקים בישראל

תלתל · שליחה 30/05/2011 10:11

התמונה הראשונה מראה את שלט הטלביזיה שדומה דמיון מפתיע ,כמעט אחד לאחד לשלט של סמסונג שיש לי בבית...

ניסיתי בכל כוח עיניי להבחין בהבדל בין השלטים ,ולמעט שם החברה על השלט-לא מצאתי.מוזר...

ליאור

שליחה 30/05/2011 12:36

באדיבותו של מר. ארמן גורלי, מצ"ב תשובות למגוון שאלות שעלו כאן:

טלHD כתב:עושה רושם שתלת מימד "פסיבי" יותר פשוט וזול לייצר עם יתרון של פשטות ועלות אפסית של המשקפיים...
נשאלת השאלה, מדוע לא עשו את זה כך מהתחלה? האם רק בגלל הפסד הרזולוציה הורטיקלית?
...

הטכנולוגיה לא זולה יותר אלא להיפך , אלמנט הפילטר שהוטמע במסך פותח זמן רב ולכן הטכנולוגיה איחרה לבוא , LG שמחזיקה בחברת כימיקלים ידעה לפתח את אלמנט הפילטר מהר יותר מהמתחרים. בשל כך ניתן להשתמש במשקפיים פאסיביות ולכן סה"כ החבילה זולה יותר.

spazzz כתב:האם גם הPZ 950 מתחיל להימכר ?
...

סדרה זו לא תושק בארץ.

Huber כתב:"את האלמנט של ה smart screen חברת LG בעצם הוציאה החוצה למכשיר חיצוני שכולל מזרימדיה מובנית ואת כל היכולות של המסך החכם - אפליקציות, דפדפן, הזרמת מדיה (DLNA או USB) ואפילו אלמנט השליטה דרך האפליקציה של האייפון/אנדרויד."

יש איזשהו סיכוי שהמכשיר החיצוני הזה יתפקד עם סדרות קודמות כגוןן הסקארלט 2?
...

המכשיר החיצוני נועד לתת פתרון לכל אותם לקוחות שלא ירכשו טלוויזיה חכמה או שרוצים לשדרג מכשיר קיים שיש ברשותם ולהפוך אותו למכשיר חכם. גם בסדרות החדשות יהיו דגמי LCD רגילים שיהיו ללא פונקציית SMART והקופסא תהפוך אותה לכזו. אין קשר לדגם או למותג , הקופסא תעבוד עם כל מכשיר מכל יצרן כל עוד יש כניסת HDMI ורשת אלחוטית ביתית.

אוריאל כתב:אגב
הרזולוציה בשיטה הזו היא 1920X540 ?
...

כפי שמרטין ענה, הרזולוציה היא 540 קווים לכל עין ולכן התמיכה ב 1080 קווים אופקיים קיימת.

molvy כתב:לא הבנתי משהו.

מצד אחד אומר עופר
ניתן גם לנגן תכנים MKV במסך ישירות, כולל מהרשת, כולל תוכן SBS.
...
ומצד שני
את האלמנט של ה smart screen חברת LG בעצם הוציאה החוצה למכשיר חיצוני שכולל מזרימדיה מובנית ואת כל היכולות של המסך החכם - אפליקציות, דפדפן, הזרמת מדיה (DLNA או USB) ואפילו אלמנט השליטה דרך האפליקציה של האייפון/אנדרויד.
...
אז אם יש למסך יכולות ניגון סרטי MKV ויכולות גלישה וכל שאר התכונות המדליקות שנסקרו בתחילת הכתבה למה צריך את הסטרימר ?

או שלא הבנתי וכל התכונות המדליקות אינן מובנות במסכים אלא במזרימדיה החכם? ואז אנו מדברים על שתי קופסאות שנוספות לסלון או לאן שהטלויזיה מותקנת?

מישהו יודע מתי נפתח קורס בהבנת הנקרא עבורי?
...

כפי שצויין באחת התשובות הקודמות, הסטרימר נועד למכשירים מדורות קודמים או למותגים אחרים.

שליחה 30/05/2011 15:29

keyser

שליחה 30/05/2011 18:02

נשמח לראות סקירה באתר לקופסה החכמה שהוצגה, מאוד מסקרן איך היכולות שלה באות לידי ביטוי בפועל

שליחה 30/05/2011 19:34

m3csl

יש שני סוגים של מקטבי פולרואיד. השיטה הותיקה היא ישירה (הפרש של 90 מעלות מונע מעבר אור).

הסוג החדש יותר משתמש במקטב מעגלי. פילטר כזה לא מושפע כלל מזוית ההנחה של שני הפילטרים. פילטר כזה מגיע כם כיוון השעון או נגד ושניים הפוכים ביחד מונעים מעבר אור.

DorM · שליחה 30/05/2011 19:42

האם נכון לחשוב שב3D פסיבי יש פחות חסרונות מהסוג השני של ה3D?

m3csl · שליחה 30/05/2011 19:48

m3csl

יש שני סוגים של מקטבי פולרואיד. השיטה הותיקה היא ישירה (הפרש של 90 מעלות מונע מעבר אור).

הסוג החדש יותר משתמש במקטב מעגלי. פילטר כזה לא מושפע כלל מזוית ההנחה של שני הפילטרים. פילטר כזה מגיע כם כיוון השעון או נגד ושניים הפוכים ביחד מונעים מעבר אור.
...

תודה על ההסבר . החכמתי

dor8 · שליחה 30/05/2011 19:53

DorM כתב:האם נכון לחשוב שב3D פסיבי יש פחות חסרונות מהסוג השני של ה3D?
...

להיפך. השיטה העדיפה כרגע היא הactive shutter כפי שניתן ללמוד מהמאמר הבא.
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs

טלHD · שליחה 30/05/2011 21:16

dor8 כתב:
DorM כתב:האם נכון לחשוב שב3D פסיבי יש פחות חסרונות מהסוג השני של ה3D?
...
להיפך. השיטה העדיפה כרגע היא הactive shutter כפי שניתן ללמוד מהמאמר הבא.
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs
...

מעניין

LG הימרו על תלת מימד פסיבי לטובת החדרה חזקה יותר לשוק במחיר של ירידה בחווית הצפיה בשיטה הזו.
כנראה שהם חושבים שרוב הצרכנים שלהם יעדיפו מחיר משקפיים זול ופשוט לתפעול על פני האדרת החוויה.

אני מקווה מאוד שגם המובילים בתלת מימד (סמסונג) לא ילכו בדרכם של LG....

DorM · שליחה 30/05/2011 21:25

טלHD כתב:
dor8 כתב:
DorM כתב:האם נכון לחשוב שב3D פסיבי יש פחות חסרונות מהסוג השני של ה3D?
...
להיפך. השיטה העדיפה כרגע היא הactive shutter כפי שניתן ללמוד מהמאמר הבא.
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs
...
מעניין
LG הימרו על תלת מימד פסיבי לטובת החדרה חזקה יותר לשוק במחיר של ירידה בחווית הצפיה בשיטה הזו.
כנראה שהם חושבים שרוב הצרכנים שלהם יעדיפו מחיר משקפיים זול ופשוט לתפעול על פני האדרת החוויה.

אני מקווה מאוד שגם המובילים בתלת מימד (סמסונג) לא ילכו בדרכם של LG....
...

אבל הכתבה שדור הביא או מה שאנחנו מדברים מבחינת פסיבי זה חוויה יותר חלשה זה בלי לראות את שני המסכים או אחד מהם.
יכול להיות שלא כולם ישימו לב להבדל, יכול להיות כאלה שיאהבו יותר לצפות ב3D פסיבי, יכול להיות שההבדל יהיה מורגש אבל לא יהיה שווה השקעה נוספת.

התחיל לו סיפור חדש בדיוק כמו ברמקולים

dgent · שליחה 31/05/2011 18:12

DorM כתב:
טלHD כתב:
dor8 כתב:
DorM כתב:האם נכון לחשוב שב3D פסיבי יש פחות חסרונות מהסוג השני של ה3D?
...
להיפך. השיטה העדיפה כרגע היא הactive shutter כפי שניתן ללמוד מהמאמר הבא.
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... ive-3d-tvs
...
מעניין
LG הימרו על תלת מימד פסיבי לטובת החדרה חזקה יותר לשוק במחיר של ירידה בחווית הצפיה בשיטה הזו.
כנראה שהם חושבים שרוב הצרכנים שלהם יעדיפו מחיר משקפיים זול ופשוט לתפעול על פני האדרת החוויה.

אני מקווה מאוד שגם המובילים בתלת מימד (סמסונג) לא ילכו בדרכם של LG....
...
אבל הכתבה שדור הביא או מה שאנחנו מדברים מבחינת פסיבי זה חוויה יותר חלשה זה בלי לראות את שני המסכים או אחד מהם.
יכול להיות שלא כולם ישימו לב להבדל, יכול להיות כאלה שיאהבו יותר לצפות ב3D פסיבי, יכול להיות שההבדל יהיה מורגש אבל לא יהיה שווה השקעה נוספת.

התחיל לו סיפור חדש בדיוק כמו ברמקולים
...

לפי דעתי הסיפור פה פשוט הרבה יותר מאשר ברמקולים , רוב האנשים שראיתי שהתנסו במסכים החדשים גם אם תשלם להם הם לא יחזרו לאקטיבי גם במחיר "חווית הגלישה" עצם הבעיות הבריאותיות שהאקטיבי מעלה מרתיע הרבה אנשים ולא סתם .

dor8 · שליחה 31/05/2011 18:35

Dgent ,

תסלח לי אם אומר לך שמה שאתה אומר זה שטויות ?
תוכל להביא פה דוגמה של אדם שסובל מבעיות בריאותיות עקב שימוש במסך אקטיבי ?
ויותר מזה.. כמה אנשים אתה כבר מכיר ״ששידרגו״ מאקטיבי לפאסיבי ומרוצים עד הגג ??
הרי המסכים האלה יצאו רק עכשיו..

DorM · שליחה 31/05/2011 19:09

בקורב נראה מדבקות גדולות על קופסאות המסכים עם הכיתוב :

הצפיה ב3D אקטיבי הורג.
צפיה ב3D אקטיבי עלולה לגרום לסרטן.

dgent · שליחה 31/05/2011 19:52

dor8 כתב:Dgent ,

תסלח לי אם אומר לך שמה שאתה אומר זה שטויות ?
תוכל להביא פה דוגמה של אדם שסובל מבעיות בריאותיות עקב שימוש במסך אקטיבי ?
ויותר מזה.. כמה אנשים אתה כבר מכיר ״ששידרגו״ מאקטיבי לפאסיבי ומרוצים עד הגג ??
הרי המסכים האלה יצאו רק עכשיו..
...

DorM כתב:בקורב נראה מדבקות גדולות על קופסאות המסכים עם הכיתוב :

הצפיה ב3D אקטיבי הורג.
צפיה ב3D אקטיבי עלולה לגרום לסרטן.
...

שניכם עובדים רק על עצמכם ,.., יש עוד פורומים שמתעסקים בקולנוע ביתי וכ'ו שאני קורא על בסיס קבוע
לגבי הבריאות חיפוש פשוט בגוגל יעלה לך את הדבר הבא:
http://www.telegraph.co.uk/technology/n ... ision.html
DORM סרטן לא , התקף אפילפטי בהחלט כן (גם לאנשים שלא חוו זאת מעולם!)
לגבי השאר , מאחר ואני לא יודע אם מותר לתת את הלינק לפורום בחו"ל אתן לך חוות דעת מצוינת למה פאסיבי עדיף על אקטיבי.

"First there are health concerns; all of the following are actual eye health issues (confirmed by a number of independent institutes).

Flicker - Epilepsy Issues**; headaches, dizziness in many users.
**active shutter has been known to bring it out in people who have already lived most their lives without experiencing it. The Shuttering effect is that extreme.
Lack of Brightness - Active Shutter has at least one eye closed at all times; then there is a 3rd blank frame inserted after every frame to improve cross talk. When you couple all of that with the LCD screens in the glasses blocking light. You get a dark picture that takes more effort for your eyes to focus on.
Cross-Talk - Some people see it more than others. In fact the better your eyesight the more likely you are to see it. Even the most expensive sets don't eliminate it. Again causing your eyes additional strain.

Then there are the non-health related issues making active shutter unmarketable.

Expensive Glasses - 50-100 Pounds a pair? Really don't need to explain why that’s hard to market. The profit margin on this isn't high by industry standards either..
Glasses Need Charging - Even if the costs of the glasses were not an issue; you need to charge them. Once you have more than 2 this becomes a hassle; what if they run out of power mid-movie? These are all things people don't want to consider when enjoying a movie..
Uncomfortable - The glasses have batteries, IR receivers and LCD screens built into them. They are heavy and can be very uncomfortable for people. Yes, there will always be someone who says they are fine; but for most; they are not.
Sync-Issues - Related to the cross-talk point above. Why should the customer need to know how to fix "sync" issues with their glasses? its another barrier for the consumer.
Restrictive Angles - Want to relax and lie on your side while watching a 3D movie? forget it with active shutter. Turn your head; the 3D effect is gone. Viewing angles are very limited along the horizontal as well. Sit close together!

Why Passive is a better solution for the market.

No Eye health concerns. More marketable..
No Flicker - No Shutter, No Flicker.
High Brightness - Roughly 2-3x brighter than active shutter. Both eyes are always open; no LCD screens to block light; no blank frames needed to improve crosstalk.
No Cross-Talk - No Shutter effect; both eyes always open; cross-talk is not technically possible in the same way. Cross-talk is only visable at strange vertical angles beyond around 30-35 degrees (this gets better as the screen size increases as well)

and..

Cheap Glasses - £2 a pair... very easy to market.
Comfortable - Glasses have no technology in them; very light, very comfortable. You can even get prescription glasses with the polarisation built in.
Glasses Don't need Charging - Another market barrier removed.
Less Restrictive Angles - The polarised glasses that come with 3DTVs use circular polarisation. This means you could lie on your side; tilt your head etc. and still see the 3D effect. Also the horizontal viewing angles are greatly improved over active shutter; meaning you can fit more people around your TV to enjoy the 3D effect.
"

dor8 · שליחה 31/05/2011 19:57

עכשיו הכל ברור...
קראת על זה באינטרנט....
אז כנראה שאתה צודק לגמרי ואני עד עכשיו רק עבדתי על עצמי בעיניים !
ידידי יש הבדל גדול בין אחד שמתנסה בדברים בפועל ( כמוני ) לבין אחד שקורא באינטרנט... ( כמוך )
ועכשיו תחשוב מה שאתה רוצה :

תלת מימד - הורג !!!!!!!

CCHAOSS · שליחה 31/05/2011 20:00

דור, הדברים שהוא ציין לא שוללים את זה שבצפייה נהנים מהמסך...

dor8 · שליחה 31/05/2011 20:18

CCHAOSS כתב:דור, הדברים שהוא ציין לא שוללים את זה שבצפייה נהנים מהמסך...
...

אתה יודע בדיוק את המגילה שהוא הביא על כל מיני מחקרים ומאמרים לגבי נזקים מצפיה בתלת מימד
אני יכול להביא לך נגד טלפון סלולרי לדוגמה...
עכשיו בוא נראה את הראשון שיזרוק את הטלפון שלו ויחזור לטלפון קווי בגלל "המחקר" הזה כביכול.

DorM · שליחה 31/05/2011 20:20

אפשר לסכם שבחירת מסך 3D הופכת להיות קשה כמו בחירת רמקולים?

dgent · שליחה 31/05/2011 20:24

dor8 כתב:
CCHAOSS כתב:דור, הדברים שהוא ציין לא שוללים את זה שבצפייה נהנים מהמסך...
...
אתה יודע בדיוק את המגילה שהוא הביא על כל מיני מחקרים ומאמרים לגבי נזקים מצפיה בתלת מימד
אני יכול להביא לך נגד טלפון סלולרי לדוגמה...
עכשיו בוא נראה את הראשון שיזרוק את הטלפון שלו ויחזור לטלפון קווי בגלל "המחקר" הזה כביכול.
...

אני מבין שיש לך קריאה סלקטיבית (אם אתה צריך תרגום מאנגלית אני אוכל לעשות בשבילך העתקה והדבקה),המגילה היא חוות דעת ,עובדתית , לאנשים נגרמו התקפי אפילפסיה בגלל המשקפיים, אם סמסונג מודים בזה ואתה ראית במו עיניך ולא קרה כלום , קטונתי.
תאמין לי שהמבחר פה קצת יותר גדול ממה שיש לך בישראל וראיתי מסכים שאתה צריך לחכות לאירוע הבא של HT בשביל לראות אותם מאחורי סרט ... לא נתתי את חוות דעתי כי היא משוחדת לרעה לגבי המשקפיים האקטיבים. אז אמרתי שניתן מקור או שניים לבסס את מה שאמרתי. סליחה שהבאתי לינק מהאנטרנט בתוך פורום אנטרנטי....

דודיפלצת · שליחה 31/05/2011 20:34

dor8 כתב:עכשיו הכל ברור...
קראת על זה באינטרנט....
אז כנראה שאתה צודק לגמרי ואני עד עכשיו רק עבדתי על עצמי בעיניים !
ידידי יש הבדל גדול בין אחד שמתנסה בדברים בפועל ( כמוני ) לבין אחד שקורא באינטרנט... ( כמוך )
ועכשיו תחשוב מה שאתה רוצה :

תלת מימד - הורג !!!!!!!
...

דור, התנסיתי בנינטנדו 3DS ולא חוויתי בחילות.
מזה אני יכול להסיק שכל הכתבות שקראתי על זה הן שטויות וכולם באינטרנט משקרים?