מדליפי סרטים נתפסו בשיטה חדשה

iakovl · שליחה 27/04/2011 20:53

לא נוצר המנעול שאי אפשר לפתוח, הכל שאלה של זמן ורצון
ראו את PS3 לקח כמה שנים אבל עשו גם את זה

kingikra · שליחה 27/04/2011 21:14

bg1987 כתב:זה קצת מתקשר לשאלה שרציתי לשאול אז אני אנצל את השרשור, מדי פעם בקבצים של סדרות, יש ריבוע קטן בפינה הימנית התחתונה, שמעוות את התמונה,
WATERMARK כזה, האם זה גם איזשהי דרך לעקוב אחרי ההפצה? או שזה איזה משהו אחר?
...

אני חושב שאתה מתכוון לסקרינרים (DVD SCREENER או SCREENER). שם נתקלתי בזה רבות וזה נראה לי יכול להיות משתי סיבות:
1) ככל סקרינר, היוצרים של הסרט לא רוצים שיפיצו אותו אז מקלקלים אותו בגרכים כגון:
א. שעון שרץ בפינה התחתית של המסך
ב. התמונה של הסרט נהפכת לשחור לבן מידי פעם
ג. כל 10-15 מופיעה באיזשהו מקום בסרט כתובית שאומרת שהסרט הנ"ל הוא פרי יצירתם של XYZ
2) המקודדים שמפיצים את הסקרינר ברשת, מחליפים את השעון הרץ בכתם מטושטש.

yoavmaor · שליחה 28/04/2011 21:00

דרך אגב, גם לעותקי פילם יש סימני watermark, כאן העניין הרבה יותר מסובך כי על כל עותק יש סימן. האולפנים יכולים לדעת מאיזה בית קולנוע באיזו עיר הגיע עותק Telesync פיראטי מסויים.

liranmishani · שליחה 28/04/2011 21:12

ועדיין יש חגיגה..

mikep · שליחה 29/04/2011 5:19

אבי -

הסר דאגה מליבך, לא העלתי על דעתי שאינך נמנה עם מורידי הסרטים הנלוזים.

AviBiton · שליחה 29/04/2011 19:06

mikep כתב:אבי -

הסר דאגה מליבך, לא העלתי על דעתי שאינך נמנה עם מורידי הסרטים הנלוזים.
...

ואיך אדוני מכיר אותי כל כך טוב שהוא אפילו לא העלה על דעתו?

Nemesis · שליחה 30/04/2011 11:42

oshri8 כתב:ID שמוטמע על ידי סטגנוגרפיה בסרט HD יהיה בלתי אפשרי לזיהוי.
כיווץ אגרסיבי יעזור לדעתי אבל גם ידפוק את הסרט...
...

למה לא?
בחינה של שני עותקים שונים תעלה מיד על ההבדל, ויהיה ניתן לעוות אותו כך שהוא יהיה בלתי שמיש.

שליחה 30/04/2011 11:50

Nemesis

מה שתקבל הוא שכל העותקים שונים לחלוטין זה מזה. מה זה יעזור לך בחיים?

oreach · שליחה 30/04/2011 14:44

הכל עניין של ניסוי וטעייה, בשלב שבו מנסים לבצע בדיקה מושכלת לגבי מהות השוני בין התכנים.
כמובן שצריך לא מעט ידע על מנת לנסות ולהבין כיצד השינויים בין התכנים יכולים להצביע על מיקום הקוד, ובכך (אולי) להביא לנסיון לטשטשו.

למשל, ניקח את הדוגמה הטריוויאלית להדגמת סטגנוגרפיה בקבצי תמונה, שבה מקדדים בתמונה מידע ע"י שימוש בסיביות הנמוכות של פיקסלים מסויימים בתמונה. מי שינסה לגלות את השוני, מודע לאופצייה שכזאת, ולכן ינסה לחפש האם באמת קיים שוני מהסוג הספציפי הזה בין שתי תמונות נתונות (גם אם בכל אחת מהן מוטמע קוד שכזה). במידה ובאמת הוא שם לב שיש סוג כזה של שוני, כל מה שהוא צריך זה למשל לבצע איפוס של אותם סיביות, כלומר גם ללא הידע בחשיפת הקודים בכל אחת מהתמונות, עדיין הוא הצליח לבטל את היכולת לשחזר אותם.

כמובן שזו רק דוגמה בסיסית שסביר להניח שלא משתמשים בה (בגלל הפשטות שלה), אבל זו רק המחשה כיצד ניתן, אם יש את הידע, לנסות ולעלות על השיטה ל"פיצוח".
כמובן שזה עדיין לא אומר אם קיימות או לא קיימות שיטות נוספות, שעוד לא נמצא כנגדן ה"פיצוח" המתאים לגילויין. זה היפה - על כל שיטה חדשה שנראה שאין דרך לפצחה, בסוף מישהו מוצא את הדרך, מה שמביא לשיטה חדשה חסינה יותר, שתפוצח בתורה וחוזר חלילה...