Shed כתב:
אריה,
אתה טועה פעמיים:
1. אין שום מניעה חוקית לפרסם ב"ידיעות אחרונות" את התמונה של הבית שלך מבחוץ, כולל כתובת מדוייקת + מיקוד. בדיוק באותו אופן - אין שום מניעה לפרסם את כתובת המאק של הראוטר שלך - זהו מידע ציבורי.
2. אף אפליקציה, ואני חוזר ומדגיש, אף אפליקציה לא יכולה לעשות שימוש מידע הנ"ל בלי אישור המשתמש (נו טוב, זה נכון לגבי אפליקציות שלא רצות מעל גבי תפוח אכול ורקוב).
אתה יכול לגלוש מה-firefox במחשב האישי שלך לאתר שיבקש זיהוי מיקום. זיהוי המיקום חייב להיעשות בצד הלקוח ובשלב הזה, firefox יבקש את אישורך. באותו אופן, כל אפליקציה שרצה על אנדרואיד תבקש את אישורך לקבלת נתוני מיקום (עוד בשלב ההתקנה) וכמובן שאתה יכול בכלל להפסיק את כל השימוש ב-location services במכשיר הסלולרי שלך (שוב, בהנחה שמדובר במכשיר שלך ולא של סטיב ג'ובס).
אתה טוען שיש כאן הפרה של פרטיות, אני טוען שכדי שפרטיות תופר, צריך להיות איזה שהוא מזהה חד-חד ערכי שיקשור את אריה לכתובת MAC של ראוטר כזה או אחר. ופשוט אין כזה מזהה. פשוט אין. אף שירות מיפוי כזה לא מתעניין בבעלים של הראוטר, וממש לא אכפת לגוגל/אפל/wefi האם זהו ראוטר של רשת קפה קפה, או של גברת מועלם מהקומה השניה. הם גם לא ממש מנסים להבין את המידע הזה (לפחות עד כמה שאני יודע).
למה הדבר דומה? לזה שאני אפרסם בראש חוצות שבקורדינטה XYZ נמצאת כרגע מאזדה-ליסינג בצבע כחול עם מספר ABCD (כאשר אי אפשר להגיע לבעלים של המאזדה מתוך המספר). איזו פרטיות הופרה כאן? של השריטה על הבאגז' של המאזדה?
פעם אחרונה שבדקתי, פרטיות היא attribute של בני אדם, לא של חפצים. אין פרטיות למכונית, אין גם פרטיות לראוטר אלחוטי. יש פרטיות לבעלים של הראוטר (שכאמור לא נפגעת בתהליך) ויש פרטיות למיקום של משתמש X אשר מאשר שימוש במידע הנ"ל (אלא אם הוא שייך למחנה הסוגדים לתפוח, ואז אין לו זכויות מלכתחילה).
...
1. זה שלכאורה אין חוק שמונע פרסום תמונה של הבית שלי באתר כמו ZOOMAP עדיין לא אומר שאין כאן פגיעה בפרטיות שלי. זה באמת לא יאמן שמותר למישהו לבוא ולצלם את הבית שלי ולהעלות את התמונות לרשת בלי שהוא קיבל ממני רשות לעשות כן, ניחא לצלם, אבל אח"כ הוא עוד עושה מזה כסף....אגב, קראתי, שקיימת אפשרות לעבירה על החוק, במידה ואותו "גונב פרטיות" גם מוכר את המידע הזה (כלומר עושה כסף על חשבון המידע שהוא לקח ממני לכאורה בצורה חוקית)
עילת עשיית עושר ולא במשפט (חוק עשיית עושר ולא במשפט 1979). כלומר, אם האתר יפיק רווח ממכירת שירותיו, אזי הוא בעצם מפיק רווח מקיומם של הבתים הפרטיים או המשותפים. שכן ללא בתים אלו....אין מה לצלם. על כן, עליו לשלם תמלוגים לכל בית ובית (פרטי או משותף) .
...
החיבור האוטו' הזה שאתה עושה בין ה MAC Address שלי לבין צילום בית לא נראה לי ברור כל כך. הנה דוגמה קצת שונה (משה יאהב אותה): בכניסה לבית הפרטי אצלי יש ברז מיים שמחובר ישירות לשעון המיים. הברז ממוקם מחוץ לגדר על יד השער. כלומר, כל אחד יכול לפתוח ולהשתמש במים מהברז בלי צורך להיכנס לשטח הבית. אין שום שלט על הברז, עליו רשום שאסור לשאוב ממני מיים...האם בגלל הנגישות, זה חוקי לכל אחד להתחבר עם צינור לברז המיים שלי ולשטוף נניח את הרכב שלו?!
(נעזוב רגע את זה שאסור להתחבר לברז שנמצא ברשות ציבורית)
2. שמת אקדח טעון על השולחן...לא אקדח שמת, אלא תת מקלע עם 1000 כדור וניצרה פתוחה. עכשיו אתה מספר לי שבגלל שלא אתה ירית בתת המקלע הזה, ומישהו אחר יירה בו...אתה תצא זכאי! כל אחד, אבל פשוט כל אחד בכלום זמן ואפס כשרון, יכול לגלות מהו ה MAC Address שלי ובגלל המיפוי הזה, כל אחד יכול לחבר אותי לכתובת האמיתית שלי ורק בגלל שאתה טוען שיש חוק שאוסר עליו לבצע את החיבור הפשוט הזה אין פה פגיעה בפרטיות? אתם פתחתם את הפתח שדרכו כל אחד יכול להשיג את אותו מזהה חד-חד ערכי עליו אתה מדבר...וזה לא נשמע לך חדירה לפרטיות (אפילו אם תוכיח כאן שעל פי החוק זה אולי כשר)
רן,
הדבר שהכי תמוה בעיני הוא שאתה מחבר בין המונח חדירה לפרטיות לבין המונח חוקי. כלומר, על פי ההודעות שלך כל דבר שהוא לכאורה חוקי, בהכרח לא פוגע בפרטיות. אני אומר שאין קשר (בטח לא ישיר) בין הדברים. לקיחת ה MAC Address שלי וחיבורו למיקום שלו בעולם, בלי רשותי, זה בעיני חדירה קשה לפרטיות שלי (בגלל האופצייה הקלה שנפתחה עכשיו לחבר את זה אלי, לאריה) ועד עכשיו עוד לא דיברנו על זה שעל הנתונים האלה עוד מישהו עושה כסף
Batnun,
