זה לא עניין של טעם וריח.
יש מריחת פיקסלים ויש פחות מריחה ב SD. אני מדבר על זה נטו !!!!!
אני בכוונה לא משווה איכות HD כי בכל המסכים של 2006 ומעלה רואים ממש יפה FULL_HD.
מה שמאכזב אנשים לאחר קנייה לפי מה שאני רואה זה כמה דברים:
1) כניסות - אותי אישית זה לא מעניין עוד כניסה פחות כניסה ואני לא אשפוט מסך לפי זה
2)USB יכולת פיענוח תרגום ותמיכה בקבצי מדיה - אין לי בכלל מה לומר על זה, תראו את התגובה שלי על כניסות USB למינייהם בתחילת הנושא.
3) מריחת פיקסלים בשידורי SD ש 99% מהביקורות הרעות מופנות לתחום הזה, "רואים מטושטש או לא ברור בממיר של HOT או YES" זה המשפט הכי נפוץ בביקורת שלילית ועל זה אני רוצה לבסס את ההשוואה.
לפי השוואה זו בלבד, שלדעתי היא ההשוואה הכי חשובה והייחידה שאמורה לעניין קונים בגלל שאם המעבד תמונה יודע להתמודד עם SD הוא בטוח יוציא FULL_HD יפה. ושוב, אני מדבר רק על מסכי LCD גדולים.
ה 5405 בינתיים הראה לי, ולמוכרים בחנות (שאגב יכלו להמליץ על מסכים יותר יקרים) שהוא מוציא את השידור הכי פחות מלוכלך.
מה שאני מנסה לומר הוא האם למישהו יש איזו תגובה לגבי מסך שנותן SD יפה ונקי יותר מהפיליפס שהזכרתי בתקציב שלא עולה על 5K
הסיבה שאני לא חושב שפלזמה הוא פיתרון מתאים זה בגלל שפלזמה ממש משבשת איכות תמונה ממחשב, ממש! זאת אומרת שאני מפעיל ויסטה או XP וגולש ורוצה לקרוא YNET או משהו - בLCD פשוט רואים הרבה יותר ברור מאשר במסכי פלזמה חדשים ומתקדמים, זאת הבעיה עם פלזמה, באתי עם לפטופ לחנות, שיגעתי מוכרים כבר לא רוצים להכניס אותי לחנויות.
מה שאני אומר זה שחוץ מאיכות תמונה שעליה אני רוצה לבסס את ההשוואה אין לי שום דעה קדומה ואין לי עדיין LCD בבית. זמן תגובה הוא דבר מאד חשוב גם למדד שאי אפשר לבחון בחנות אבל בגלל שאין תקן לבדיקת זמן תגובה, אני לא בוטח בפרסום של החברות השונות בנוגע לזמן התגובה שלהם. אולי במשחק כדורגל ב FULL_HD אפשר לשים לב אם רואים את הפריימים או לא, אני אבדוק את זה בחנות בפעם הבאה, פשוט כבר לא מכניסים אותי לחנויות באיזור שלי
