32 bit או 64bit זו השאלה?

[מוקי27]

חד משמעית 64 ביט. אין שום סיבה לוותר על חלק מהזכרון.
אני עברתי ל64 ביט עוד בימי ויסטה, ואין ספק שהמערכות הללו יציבות יותר (את ויסטה 32 ביט ממש לא אהבתי. ויסטה 64 ביט כבר הרגישה כמעט כמו וינדוס 7). מי שיגיד שיש בעיה למצוא דרייברים כנראה לא ממש מעודכן, כי כבר כמה שנים שיש דרייברים ל64 ביט לכל ההתקנים המודרניים.
ישומי 32 ביט עובדים מצויין ב64 ביט, מלבד מקרים בודדים. ההבדל במהירות זניח.
ישומי 16 ביט שעבדו ב32 ביט לא נתמכים יותר.
אופיס 2007 עובד מצויין ב64 ביט, אבל גרסאות מוקדמות יותר כנראה שלא.

[pixies]

יש לי תשובה הרבה יותר פשוטה:

אם המחשב הולך להיות HTPC ייעודי בלבד (כזה שיושב בסלון ומחובר רק לטלוויזיה) - מומלץ מאוד 32 ביט. אין שום יתרון ל-64 ביט על HTPC ייעודי. להיפך - ההתקנה יותר מסורבלת ומסובכת על 64 ביט. כמו כן, בפועל אין צורך ביותר מ-2GB, גם אם זה מחשב שיבצע הורדות תכנים במקביל, ולכן ה-3GB שה-32 ביט יזהה הם מעל ומעבר.

אם המחשב הולך להיות מחשב שולחני (דסקטופ) - אפשר ואף מומלץ להתקין 64 ביט, כדי לנצל את כל ה-4GB ולתת אפשרות להרצת כמה שיותר אפליקציות במקביל.

[קרירין]

לי יש ניסיון גם וגם
בעיקרון היום הרוב המוחץ של הדברים מהשנתים האחרונות תומך בלי בעיה בוויסטה\WIN7 בגרסת ה64 ביט
ואני מדבר על חומרה ותוכנה

מה שכן יש דברים מסוימים ישנים שכן יכולים לעשות בעיות אבל גם לזה בדרך כלל יש מעקפים לבעיות האלו
קודם כל לWIN7 יש 2 מצבי תאימות שיצא לי לבדוק
ובנוסף למה שלא נפתר בזה הרבה פעמים מוצאים בגוגל דריבר אלטרנטיבי או מדריך

ככה שתחשוב על זה ככה -במיקרה שיש לך ציוד עיקפי מיושן שמצריך דריברים או תוכנות ישנות שאתה רוצה \חיב
לך על 32 ביט
במקרה שאין לך דברים כאלו 64 ביט
לא נתקעלתי בציוד עיקפי חדש שעשה בעיות ב64 ביט
ויצא לי ליתקל רק במשחק אחד או 2 חדשים שעשו בעיות ב64 ביט אבל גם להם היה פתרון -וזה מסוג הבעיות שיכולות להיות גם ב32 ביט בגלל פורט מסריח

[agent__smith]

אין שום יתרון ל-64 ביט על HTPC ייעודי

...

יש ביננו הבדלים בהשקפה כנראה מה זה HTPC.

אצלי זה לא רק PLAYBACK כי אם COVNERTER / RECORDER / ENCODER וטיפה GAMING.
ובמיוחד לENCODING ממש כדאי 64. היום רוב הENCODERים תומכים 64 ומזה אתה מאוד מרוויח.
הרי בסופו של דבר ENCODER זה אלגוריתם כניסה ויציאה ואם הוא 64 ביט הוא ברגע נתון עושה פי 2 מידע.

[pixies]

זהו, שהרוב המוחלט של משתמשי HTPC לא עושים encoding על המחשב שלהם.

[osherov]

agent__smith,
חייב לתקן אותך ש 64 ביט ממש לא עושה כל פעולה במהירות פי 2 או מעביר פי 2 מידע....זה ממש לא זה.
ארכיטקטורת 64 ביט מתייחסת ליכולת לגשת להרבה יותר זיכרון והיכולת לבצע פעולות על אוגרים (register) באורך 64 ביט (8 בתים)

בגדול היתרונות של 64 ביט הם:
-על הנייר גירסת 64 ביט יכולה לרוץ מהר יותר מגירסת ה 32 וזה נובע בעיקר בגלל שתי סיבות
הראשונה, בגלל פקודות שקיימות במעבדי 64 ביט (SSEx) אלה פקודות שנחשבות יעילות יותר (גם חלק ממעבדי ה 32 ביט פקודות אלה קיימות אבל בדר"כ לא מתשמשים בהם בגלל התמיכה לאחור)
והשנייה, בגלל שקומפיילרים של 64 ביט יש יותר אפשרויות לאופטימיזציה של הקוד מאשר בקומפיילרים של 32 ביט
-גירסת ה 64 ביט יותר מאובטחת מגירסת ה 32 ביט (שזה עניין לשרשור אחר)
-אין יותר את מגבלת ה 4 ג'יגה זיכרון
-הדרבייריםבדר"כ יהיו יציבים יותר (אבל לא תמיד יעילים יותר) מגירסאות ה 32 ביט בגלל החובה "לחתום" אותם (זאת אחת הסיבות לכך שיש יותר מחסור בהם מאשר בסביבת 32 ביט)

[agent__smith]

הממ... אותם ENCODRים משתמשים הרי ברגיסטרים רק שפה הם כפולים בגודל. מה שאומר פחות זמן.
(ויתקנני אם אני טועה אני לא מתכנת )

[osherov]

לא מדויק,
בגסות אני אומר שהרגיסטרים מחזיקים data (כגון מספרים) ומבצעים מניפולציה על הנתונים האלה (פעולות אריטמטיות, פעולות לוגיות, או השוואות למינהן) ומחזירים את התוצאה לזיכרון של המחשב (או לריגסטר אחר). רגיסטר של 64 ביט יכול להחזיק מספר מקסימלי שהוא 2 בחזקת 64 (פחות 1)ורגיסטר 32 ביט יכול להחזיק מספר שהוא 2 בחזקת 32 (פחות 1) ולכן במידה ויש צורך של האלגוריתם (כגון אלגוריתם תלת מימד, עיבוד תמונה, Encoder, Decoder וכו) להשתמש במספרים גדולים במיוחד (זה גם קשור לרמת דיוק גבוה יותר) אז למעבד 64 ביט (בשימוש מערכת 64 ביט) יהיה יתרון במהירות ביצוע הפעולה (אבל זה ממש לא לינארי כלומר ממש לא כפול במהירות וגם כמובן יש לזכור שלרוב המניפולציות עדיין אין צורך בשימוש מספרים גדולים). אגב, יש מספר סוגי רגיסטרים אשר אחד מהם נקרא Address registers וכשמו הוא כן הוא, תפקידו להחזיק כתובת של זיכרון ומכאן אפשר להבין למה בסביבת 64 ביט בשימוש רגיסטר של 64 ביט ניתן לגשת לזיכרון (תאורטי) של עד 2 בחזקת 64 (פחות 1) ובסביבת 32 ביט להשתמש רק ברגיסטר של 32 ביט ולכן ניתן להחזיק כתובת מקסימלית של עד 2 בחזקת 32 (פחות 1) שזה ה 4 ג'יגה המפורסמים (זה שניתן בסביבת 32 ביט לקבל בחלונות רק ניצול של 3 ג'יגה וקצת ולא של כל ה 4 ג'יגה, זה כבר עניין לשרשור אחר)

[agent__smith]

מעולה ! יופי של הסבר תודה.

אז אמנם לא לינארי אבל בהחלט חוסך זמן.

[SoapSeller]

רוב האנקודרים\דקודרים וכו' לא רואים שיפור בביצועים עקב העובדה שהם ממילא משתמשים חזק בפקודות SSE.

הרג'יסטרים של SSE הם בכול מקרה 128 ביט. גם במעבדי 32 ביט ומערכות הפעלה תואמות.
(מחזיקים 2 מספרים של 64, 4 של 32 וכן הלאה)

[Coldwar]

אחלה ת'רד...

מניסיון מעמיק שלי עם גרסות ה 32 ו-64, אין מה להגיד, ה -64 עדיף - הוא אמנם לא פי-2 מהר יותר אבל הוא מהיר יותר ברמה ניכרת. רמה שיכולה שבאמת נהנים ממנה.

כמובן שאם אתה משתמש במחשב ל IE וקצת OFFICE, הנושא קצת לא רלוונטי..


בהצלחה!

[osherov]

יש לי תשובה הרבה יותר פשוטה:

אם המחשב הולך להיות HTPC ייעודי בלבד (כזה שיושב בסלון ומחובר רק לטלוויזיה) - מומלץ מאוד 32 ביט. אין שום יתרון ל-64 ביט על HTPC ייעודי. להיפך - ההתקנה יותר מסורבלת ומסובכת על 64 ביט. כמו כן, בפועל אין צורך ביותר מ-2GB, גם אם זה מחשב שיבצע הורדות תכנים במקביל, ולכן ה-3GB שה-32 ביט יזהה הם מעל ומעבר.

אם המחשב הולך להיות מחשב שולחני (דסקטופ) - אפשר ואף מומלץ להתקין 64 ביט, כדי לנצל את כל ה-4GB ולתת אפשרות להרצת כמה שיותר אפליקציות במקביל.

...

אני מסכים לגמרי....(בתנאי כמובן שאנחנו מדברים על מחשב חזק ולא על איזה גרוטאה שמצאתם בבוידם). למרות שלא יצא לי לשחק עם HTPC בחלונות 7 (אני עוד עם הויסטה שלי ) ולמרות שעל פי הקריאה בפורום עושה רושם שיש הרבה פחות בעיות תאימות היום בסביבת 64 ביט (קודקים, דרייברים, נגנים וכו) עדיין למישהו שמייעד את המחשב שלו להיות HTPC ותו לא (לא גם אלא רק HTPC) אני הייתי הולך על גירסת 32 ביט