התנסות בחווית קולנוע ביתית.

[agent__smith]

אוקיי . אבל זה אומר שכן יש לך 5.1 רק ששני הקדמיים יוצרים אותו וורטואלית.
ערוץ הסנטר מופנה לקדמיים ונוצר בחלל "סנטר" מדומה"

[MartinHSabag]

נכון

[agent__smith]

נו אז מה הבעייה יאללה להצביע !

[elangab]

.

ותשובתך עוזרת לי להבין את העניין .
לפי מה שאני מבין ותקן אותי אם אני טועה העדיפות הראשונה היא לעלות ל5.1 HD וזהו.
אם יש לי כסף פנוי ומקום פנוי אז לשדרג ל7.1 וזה תקף אך ורק לכותרי 7.1 אמיתיים.

לגבי תמונה אני כרגע עם FHD אז העניין לא רלוונטי.

שוב תודה רבה.

...

לדעתי כן, 5.1 HD לטעמי זהו שידרוג מספיק טוב, ולא הרגשתי צורך בעקבותיו לעבור ל 7.1, כרגע.
מבחינת "תקף", זה משהו אישי - אני פחות מתלהב מרה-מיקיסים לבלו-רי, ומעדיף את המיקס המקורי, וכרגע אין כ"כ כאלה ב 7.1

בשמחה.

[agent__smith]

מעניין אני עם 5.1 מ1998 ימהה 592 + מודול AC3 RF שהתחבר לליזרדיסק. (יש לי כמה נדירים:mrgreen:)

ואתה אומר שלמעט רוחב פס של צליל אין שום חידוש כבר מעל 20 שנה ?

הרי שמיעה טבעית שזה המקור היא הרבה יותר נרחבת מפסקול 5.1 לא טווח צלילים כי אם יכולת לקלוט יותר מימדים כגון גובה הצליל המופק.
חשבתי שיהיה משהוא כמו רמקול בכל פינה של חדר למעלה ולמטה סנטרים וסאב 10.1.

או שמה שאני אומר זה בלגאן לעשות כי עובדתית כנראה נוח לאולפני הסרטים 5.1 או שאין דרישה?

[elangab]

תראה, יש את הבפועל ויש את התיאוריה - בפועל רק צעצוע של סיפור 3 מוקסס ב 7.1
יש לך המון חידושים בתחום הפסקול ב 20 שנה האחרונות, זה לא מתחיל ונגמר בריבוי ערוצים - הפסקולים של היום (לטוב או לרע) הרבה יותר עמוסים ועשירים - עם טווח דינמי גדול יותר והרבה יותר פרטים בעיצוב הפסקול.

שמיעה טבעית זו שמיעה טבעית, ולדעתי סאונד של סרט זה לא שמיעה טבעית ולא אמור להיות שמיעה טבעית - בדיוק כמו שלראות תקריב פנים על מסך של 10 מטר זה לא טבעי, כך גם הסאונד הוא לא טבעי או נכון מציאותית, אלא נכון לסרט מבחינת רגש או אפקט שרוצים להעביר. אגב, הרבה יותר קשה למוח לקלוט מקור מדוייק של סאונד שבא מאחורינו, אז חלק מהטענות אומרות שבכלל זה מיותר לשים עוד רמקולים מאחורה, ויש שאומרים שעדיף רמקול נוסף למעלה, ויש שאומרים שעדיף עוד 2 מקדימה - קראתי הרבה תיאוריות, והרבה הצעות ודעות על הנושא, באופן אישי אני לא מרגיש שיש איזשהי החלטה גורפת על השידרוג הבא מ 5.1.

היה 6.1 פנטום, ואז 6.1 מלא, ועכשיו 7.1 ובטח יהיה עוד משהו בקרוב

נראה לי שנוח לאולפנים לעשות 5.1, כי זה קשור באופן ישיר גם לשידרוג בתי הקולנוע אם הם עוברים גורף ל7.1 או משהו כזה - אבל נראה מה יהיה בעתיד, אני לא נביא - אולי צעצוע של סיפור הוא סנונית ראשונה מיני רבות.

אם הנושא מעניין אותך, ממליץ בחום על הפודקאסטים האלו -

http://www.twit.tv/htg1
http://www.twit.tv/htg9
http://www.twit.tv/htg16

כל אחד הוא בערך שעה, מלאה בפרטים, הסברים ומידע מאוד מעניין

[agent__smith]

בתי קולנוע הם לא בדיוק 5.1...יש הכפלה של כל הרמקולים למיטב זכרוני ויש די מעט SWEET SPOTS.
ונדבר שנייה רק על האודיו,תקח סצנה של טבע היא לא תשמע כמו אותו מקום באמת באוזניים, חשבתי שיתקדמו יותר.

אני זוכר את ההדגמות של דולבי בשעתו.. (BTW מעניין אם יש אותם בHD)
המסוק בקולנוע לא היה נשמע טוב כמו בבית, בקולנוע הייתי שומע פחות טוב מבבית.

בין הראשונים שיכלת ממש לבחון 5.1 היה היום השלישי,הייתי בוחן את הDD מול הפרולוגיק.
יש את הקטע שוויל סמית יורה בחללית באקדח ואתה שומע את הכדור מנתז,
ורק בDD היית שומע אותה עפה לצד כלשהוא מאחור,פרולוגיק היה פשוט אחורה.
הקדמיים אותו דבר.

[טלHD]

תראה, יש את הבפועל ויש את התיאוריה - בפועל רק צעצוע של סיפור 3 מוקסס ב 7.1

נראה לי שנוח לאולפנים לעשות 5.1, כי זה קשור באופן ישיר גם לשידרוג בתי הקולנוע אם הם עוברים גורף ל7.1 או משהו כזה - אבל נראה מה יהיה בעתיד, אני לא נביא - אולי צעצוע של סיפור הוא סנונית ראשונה מיני רבות.

...

זהו? רק צעצוע של סיפור3 הוא 7.1 במקור?
נראה לי שטוב עשיתי שוויתרתי על 7.1 לטובת BI-AMP לקדמיים....

[elangab]

סמית', הכפלה של ערוצים עדיין תיתן 5.1 ערוצים שונים, זה לא כמו 7.1 ערוצים שונים (שבטח גם יוכפלו בקולנוע)

טלHD, אני מאמין שהיו כל מיני סרטי הדגמה, אבל כן - זה המסחרי הראשון

http://designingsound.org/2010/06/toy-s ... al-nelson/

http://www.dolby.com/consumer/understan ... d-7_1.html

[orenfe]

חסרה אפשרות של 5.0 למי שאין סאב

[agent__smith]

רשמתי את דעתי לגבי סאב.

אם כן או לא סאב זה דיון בפני עצמו ולא רציתי באמת לפתוח את כל האופציות כי לא היינו מגיעים לשום מסקנה