ציוד חדש לצילומי קפה

כפיר_ש · שליחה #21 31/07/2010 20:34

סחתיין !!! חבל"ז ...

יאללה תרביץ תמונות, עכשיו אתה יכול לארגן לנו סרטון וידאו על הנייקד בצ'ימבלי ב 1080P

ואנו לא נקבל יותר התנצלויות על איכות התמונה (יש לך מייצב בעדשות)

שליחה #22 31/07/2010 21:16

תתחדש, ירון!

שליחה #23 31/07/2010 22:40

noam כתב:למה קנית טריגר? הפלאש שלך לא יכול להיות מופעל מרחוק מהמצלמה?
...

לא Canon. הפלאש הפנימי של Nikon יודע לעבוד כ-Master ולהפעיל פלאש Slave אבל לא ב-Canon.

tzahif · שליחה #24 31/07/2010 23:48

סחתיין על הציוד. הבעיה עם המכונות האלו שהן מבריקות ... והמטריה שקנית היא מהסוג היותר קונטרסטי, מה שגורם ל"בלגן" שלם בהשתקפות, ואובר קונטרסט בין חלקי המכונה. תנסה להנמיך קצת את עוצמת הפלאש, או להשתמש במטריה shoot through ולא מטריה רפלקטיבית. כמובן שהכי טוב היה soft box אבל זה עסק יותר יקר. תנסה גם לצלם בזוית כזו שתמנע השתקפויות במכונה של כל מה שבסביבה. בהצלחה

hosq · שליחה #25 01/08/2010 0:29

גם אני שדרגתי את הציוד לא מזמן (החלפתי פלאפון)

פלנש · שליחה #26 01/08/2010 3:29

ואוו איזה ענק! לשטוף ת'עיניים..

שליחה #27 01/08/2010 8:49

tzahif כתב:סחתיין על הציוד. הבעיה עם המכונות האלו שהן מבריקות ... והמטריה שקנית היא מהסוג היותר קונטרסטי, מה שגורם ל"בלגן" שלם בהשתקפות, ואובר קונטרסט בין חלקי המכונה. תנסה להנמיך קצת את עוצמת הפלאש, או להשתמש במטריה shoot through ולא מטריה רפלקטיבית. כמובן שהכי טוב היה soft box אבל זה עסק יותר יקר. תנסה גם לצלם בזוית כזו שתמנע השתקפויות במכונה של כל מה שבסביבה. בהצלחה
...

צודק. אני חושב להשקיע עוד הון קטן (בערך $6) ולהזמין מטריית shoot through מ-DX. למרות שעם הנסיונות השונים, דווקא ההשתקפויות תורמות לאווירה המיוחדת. גם במציאות אנחנו רואים המון השתקפויות במכונות הללו.

הכתמים הכחולים בתמונות ששמתי, למשל, הם השתקפויות של המכנסיים שלבשתי בזמן הצילום (ולוותיקי הפורום יש להוסיף: לא, זה לא היה בוקסר).

שליחה #28 01/08/2010 9:03

joncafe כתב:
tzahif כתב:סחתיין על הציוד. הבעיה עם המכונות האלו שהן מבריקות ... והמטריה שקנית היא מהסוג היותר קונטרסטי, מה שגורם ל"בלגן" שלם בהשתקפות, ואובר קונטרסט בין חלקי המכונה. תנסה להנמיך קצת את עוצמת הפלאש, או להשתמש במטריה shoot through ולא מטריה רפלקטיבית. כמובן שהכי טוב היה soft box אבל זה עסק יותר יקר. תנסה גם לצלם בזוית כזו שתמנע השתקפויות במכונה של כל מה שבסביבה. בהצלחה
...
צודק. אני חושב להשקיע עוד הון קטן (בערך $6) ולהזמין מטריית shoot through מ-DX. למרות שעם הנסיונות השונים, דווקא ההשתקפויות תורמות לאווירה המיוחדת. גם במציאות אנחנו רואים המון השתקפויות במכונות הללו.

הכתמים הכחולים בתמונות ששמתי, למשל, הם השתקפויות של המכנסיים שלבשתי בזמן הצילום (ולוותיקי הפורום יש להוסיף: לא, זה לא היה בוקסר).
...

בוא תסביר קצת לצלם מתחיל, משוגע לא פחות, מה ההבדל בין המטריות הללו? אני מניח שבאופן כללי הן משמשות לפיזור אחיד של האור מהפלאש, מה ההבדל בין הסוגים?

שליחה #29 01/08/2010 9:11

קרמריקה כתב:בוא תסביר קצת לצלם מתחיל, משוגע לא פחות, מה ההבדל בין המטריות הללו? אני מניח שבאופן כללי הן משמשות לפיזור אחיד של האור מהפלאש, מה ההבדל בין הסוגים?
...

המטרייה שאני קניתי היא כסופה ויחסית יותר רפלקטיבית בצידה הפנימי, ושחורה בצידה החיצוני. בסוג כזה אור מוחזר ואינו עובר כלל לצד השני.
יש מטריות לבנות "חלביות" (translucent) שאיתן ניתן לצלם גם בהחזרה כמו עם שלי, רק שלא כל האור מוחזר והאור רך ודיפיוזיבי יותר, ואפשר גם לצלם כשהפלאש מאיר דרך המטריה לצד השני, ואז הם פועלות כדיפיוזר ולא כרפלקטור.

Itay_Pollak · שליחה #30 01/08/2010 9:17

מסכים לגבי הבעייה בתמונות - קצת קשה להבין מה הולך שם. (אולי צריך להבין במכונות?

)
תתחדש ותהנה

zylber · שליחה #31 01/08/2010 10:53

איך יוצא הצילום מחוץ לבית יום מעונן ללא אור ישיר עם חצובה?

שליחה #32 01/08/2010 12:50

zylber כתב:איך יוצא הצילום מחוץ לבית יום מעונן ללא אור ישיר עם חצובה?
...

לא ניסיתי...

Lee · שליחה #33 01/08/2010 14:47

joncafe
קודם כל תתחדש על רכישת הציוד, וכל הכבוד על השאיפה להתמקצע עוד יותר בתחום שהוא בגדר תחביב.

וכמה שאלות:
לא חבל להשקיע בטריגר אלחוטי כשאין ממש צורך בו (מן הסתם עלות של כמה מאות ש"ח)? הרי כל כבל סינק פשוט בגרושים היה עושה את העבודה .

צודק tzahif, שבסוג צילום כזה הציוד (מטריה כסופה) בו אתה משתמש הוא הפחות מתאים. בצילום מכונות קפה מנירוסטה או כל מוצר מתכת מבריק/ תכשיטים וכו', לרוב יש צורך להשתמש אפילו באוהל לבן (מעין אוהל מבד משי שבתוכו יושב האובייקט), או ליצור דמוי אוהל ממספר BOXLIGHTS, שמקיפים את האובייקט. חלק מהענין הוא, שהלבן של הדפיוזרים של הבוקסים דווקא ישתקף על חלקי המכונה, וינטרל חלק מהשתקפויות הסביבה שיוצרות רעש לעין.

לפעמים מטריה גדולה מדי (וכרגע לא משנה אם כסופה או לבנה shoot through), יכולה להיות הרסנית לאובייקט קטן, בכך שהיא פשוט "שוטפת" את כולו ובכך בעצם משטיחה את האובייקט ומעלימה את תחושת התלת- מימד על כל הניואנסים העיצוביים הקטנים שקיימים במכונת קפה כזו. ניתן להתגבר על כך באמצעות הקטנת מקור האור, קרי - בוקסלייט קטן יותר, ולחילופין, כוורת (Grid) או "סנוט" על ראש התאורה (אם כי השניים האחרונים ישימים יותר במבזקי סטודיו ופחות בפלאש כמו שלך). כך ניתן יהיה לשלוט יותר בכיוונון התאורה.

אפשרות נוספת היא להאיר בזווית מאחורי המכונה (עד כמה שניתן מבחינת המקום להעמיד את הפלש מאחור), לוח קלקר גדול ולבן שעומד בחזיתה. כך האור יחזור למכונה ממשטח הקלקר, יהיה מרוכך בהרבה מכל אור שעובר דרך מטריה כלשהיא, וגם הקלקר ישתקף בחלקי המכונה, מה שיביא להורדת השתקפויות והברקות בלתי רצויות.

בכל מקרה שיהיה המון בהצלחה.

Itay_Pollak · שליחה #34 01/08/2010 15:17

מצחיק בדיוק ביום שישי נתקלתי ב"אוהל" לבן שכזה:
http://www.ezcube.com/

Lee · שליחה #35 01/08/2010 16:03

Itay_Pollak כתב:מצחיק בדיוק ביום שישי נתקלתי ב"אוהל" לבן שכזה:
http://www.ezcube.com/
...

איתי תתפלא, אבל כל שק כביסה ב-30 ש"ח, מבד לבן דמוי משי (לא רשת) יעשה את העבודה כמעט כמו האוהל הזה, שרק בגלל שהוא נמכר תחת קטגורית "ציוד צילום מקצועי" מחירו יכול להאמיר לכמה מאות שקלים...

כנ"ל למשל גם רפלקטורים לבנים / כסופים שמשמשים בצילומי פורטרטים/ אופנה, ועולים גם הם הון לא קטן, אך ורק בגלל התיוג המקצועי - כשכל מגן שמש לרכב (מאלה הקפיציים שמתקפלים לשני עיגולים), נראה ומתפקד אותו הדבר.

Itay_Pollak · שליחה #36 01/08/2010 16:11

תודה על הטיפים - באמת זה הזכיר לי את הסל כביסה שלי מאיקאה

שליחה #37 01/08/2010 16:13

Lee כתב:joncafe
קודם כל תתחדש על רכישת הציוד, וכל הכבוד על השאיפה להתמקצע עוד יותר בתחום שהוא בגדר תחביב.

וכמה שאלות:
לא חבל להשקיע בטריגר אלחוטי כשאין ממש צורך בו (מן הסתם עלות של כמה מאות ש"ח)? הרי כל כבל סינק פשוט בגרושים היה עושה את העבודה .

צודק tzahif, שבסוג צילום כזה הציוד (מטריה כסופה) בו אתה משתמש הוא הפחות מתאים. בצילום מכונות קפה מנירוסטה או כל מוצר מתכת מבריק/ תכשיטים וכו', לרוב יש צורך להשתמש אפילו באוהל לבן (מעין אוהל מבד משי שבתוכו יושב האובייקט), או ליצור דמוי אוהל ממספר BOXLIGHTS, שמקיפים את האובייקט. חלק מהענין הוא, שהלבן של הדפיוזרים של הבוקסים דווקא ישתקף על חלקי המכונה, וינטרל חלק מהשתקפויות הסביבה שיוצרות רעש לעין.

לפעמים מטריה גדולה מדי (וכרגע לא משנה אם כסופה או לבנה shoot through), יכולה להיות הרסנית לאובייקט קטן, בכך שהיא פשוט "שוטפת" את כולו ובכך בעצם משטיחה את האובייקט ומעלימה את תחושת התלת- מימד על כל הניואנסים העיצוביים הקטנים שקיימים במכונת קפה כזו. ניתן להתגבר על כך באמצעות הקטנת מקור האור, קרי - בוקסלייט קטן יותר, ולחילופין, כוורת (Grid) או "סנוט" על ראש התאורה (אם כי השניים האחרונים ישימים יותר במבזקי סטודיו ופחות בפלאש כמו שלך). כך ניתן יהיה לשלוט יותר בכיוונון התאורה.

אפשרות נוספת היא להאיר בזווית מאחורי המכונה (עד כמה שניתן מבחינת המקום להעמיד את הפלש מאחור), לוח קלקר גדול ולבן שעומד בחזיתה. כך האור יחזור למכונה ממשטח הקלקר, יהיה מרוכך בהרבה מכל אור שעובר דרך מטריה כלשהיא, וגם הקלקר ישתקף בחלקי המכונה, מה שיביא להורדת השתקפויות והברקות בלתי רצויות.

בכל מקרה שיהיה המון בהצלחה.
...

קודם כל - תודה על כל העצות, ניכר שאתה מקצוען ולא חובב כמוני...

בכל אופן - הטריגר האלחוטי עלה לי בדיוק 35 דולר, ובשביל סכום כזה לא שווה להתעסק עם כבל sync שהחבר'ה עלולים ליפול עליו. כחובבן אני מצלם בתנאי "שטח" (בבית, בגן של הילדות וכו') ולא בסטודיו, כך שלאלחוטיות יש יתרון פונקציונלי רציני.
לגבי האוהל - אכן רעיון טוב, רק לא יודע כמה יישומי בסביבה של מכונת הקפה שלי. אולי אני אנסה אם יהיה לי כח. בכל אופן, השקעתי עוד $6 והזמנתי מטריה לבנה חלבית - נראה איך היא תהיה.

Lee · שליחה #38 01/08/2010 22:42

joncafe

אשמח לתרום מניסיוני ולענות על שאלות במידה ויהיו.
שיהיה בהצלחה

שליחה #39 02/08/2010 9:59

מכל המטריות האלה הבנתי דבר אחד - אין לך עדיין ידית נייקד.

שליחה #40 05/08/2010 2:28

דבןואנט - אתה צודק, ואני צריך "להכנס" במר ביליה היקר מקדמה, שחייב לי ידית נייקד ולא טורח להביא לי אחת...