איזה רסיבר עדיף מבחינת יכולות עיבוד וידאו?

ארז_וחני · שליחה 04/02/2010 17:29

uriler כתב:אין לו כניסות אנלוגיות (כך שאי אפשר לחבר לו מפענח לפורמטים בהם לא תומך).
...

אכן נכון.

האם זה רק לי מפריע כל כך?
לדעתי זו שגיאה להוציא רסיבר כל כך אטרקטיבי כמו האונקיו 607 בלי כניסות למפענח עתידי.

מה דעתכם?
האם גם לכם זה חשוב ?

ארז

zeev78 · שליחה 04/02/2010 20:21

ארז_וחני כתב:
uriler כתב:אין לו כניסות אנלוגיות (כך שאי אפשר לחבר לו מפענח לפורמטים בהם לא תומך).
...
אכן נכון.

האם זה רק לי מפריע כל כך?
לדעתי זו שגיאה להוציא רסיבר כל כך אטרקטיבי כמו האונקיו 607 בלי כניסות למפענח עתידי.

מה דעתכם?
האם גם לכם זה חשוב ?

ארז
...

ארז, בחייאת, דבר עם החבר שלך שיזרוק את XXX שיש לו ויחליף למשהו יותר נורמלי. יצא להם עשן מהאוזניים עם הרסיברים שהציעו לך פה. אני מדבר על פיקים, ויברציות בסאונד ועוד כל מיני תופעות לא נעימות. הם נשמעים טוב כרגע כי כנראה הוא לא דוחף אותם עד הקצה היכולת וזה יקרה מהר מאוד אם תנסה לחבר אותם לרסיבר שיאכל אותם בלי מלח. I rest my case

ארז_וחני · שליחה 04/02/2010 21:24

zeev78 כתב:

ארז, בחייאת, דבר עם החבר שלך שיזרוק את XXX שיש לו ויחליף למשהו יותר נורמלי. יצא להם עשן מהאוזניים עם הרסיברים שהציעו לך פה. אני מדבר על פיקים, ויברציות בסאונד ועוד כל מיני תופעות לא נעימות. הם נשמעים טוב כרגע כי כנראה הוא לא דוחף אותם עד הקצה היכולת וזה יקרה מהר מאוד אם תנסה לחבר אותם לרסיבר שיאכל אותם בלי מלח. I rest my case
...

לדעתי זה יקרה במוקדם או במאוחר. יש דברים שצריך לתת לזמן לעשות את שלו..

ארז

Shtirlitz · שליחה 04/02/2010 21:36

רסיברים בעלי MULTI CH INPUT ו4 HDMI:
ימהה 765. ה665 יציאות רמקולים שלו נראות כמו רסיבר של PROSOUND ( חיסכון, חיסכון

)
פיוניר 1019
דנון 1910
נד 747

ארז_וחני · שליחה 04/02/2010 21:38

חברים,
תודה על העזרה.

לאחר שדיברתי עם החבר והסברתי לו מה היתרונות והחסרונות , הוא מתכוון לרכוש את האונקיו 607 .
הסיבה - יש לו 6 חיבורי HDMI והוא רואה בתוספת של 2 חיבורי HDMI (בהשוואה לימהה 665 או לדנון 1910 )עדיפות על פני כניסות רב-ערוצי למפענח עתידי.

כנראה שאני הייתי בוחר אחרת אבל אני לא יכול לאמר שזו "טעות".

ארז

erezha · שליחה 05/02/2010 2:06

אני יודע שזה לא כך כך קשור לשרשור אבל ארז דיבר פה על multi channel input... יש מישהו שיכול להסביר לי מה זה הדבר הזה ומה היתרונות של זה??? וגם מה העניין של המפענח??
שוב סליחה על הבורות ותודה

Shtirlitz · שליחה 05/02/2010 2:50

multi channel input משמש לכניסות אנלוגיות של מכשיר אודיו אחר הכולל מפענח פנימי כאשר אין ברסיבר.
לדוגמה: מכשיר SACD או בלוריי.
נגיד יש לך רסיבר ישן ללא HDMI ולכן אתה לא יכול לחבר לו נגן בלוריי. במקרה כזה אתה משתמש בכניסות האנלוגיות של הרסיבר, כאשר את הפענוח מבצע הנגן.

zeev78 · שליחה 05/02/2010 7:07

ארז_וחני כתב:
zeev78 כתב:

ארז, בחייאת, דבר עם החבר שלך שיזרוק את XXX שיש לו ויחליף למשהו יותר נורמלי. יצא להם עשן מהאוזניים עם הרסיברים שהציעו לך פה. אני מדבר על פיקים, ויברציות בסאונד ועוד כל מיני תופעות לא נעימות. הם נשמעים טוב כרגע כי כנראה הוא לא דוחף אותם עד הקצה היכולת וזה יקרה מהר מאוד אם תנסה לחבר אותם לרסיבר שיאכל אותם בלי מלח. I rest my case
...

אני יודע שאתה צודק.
לדעתי זה יקרה במוקדם או במאוחר. יש דברים שצריך לתת לזמן לעשות את שלו...
אני מחכה שיצא להם עשן מהאוזניים ואז אקבל בקשה לייעוץ לרמקולים....

ארז
...

אני מציע לך שתבהיר לו מראש שאתה לא אחראי לתוצאות, הוא יתרגז עליך שאחרי שהוא יגמור את כל הכסף על הרסיבר הוא ירגיש צורך להחליף גם את הרמקולים.

שליחה 05/02/2010 8:13

מעניין מה % האנשים שעושים כיום שימוש ב Multi Channel Input.
אני חושב שמספיק שתסתכלו על כמות הציוד שנמכר אשר מיועד למטרה זו כיום ותבינו לבד את התשובה.

Itay_Pollak · שליחה 05/02/2010 8:53

מסכים עם זיו - קצב ההתפתחות והמחירים הינו כזה - שעדיף למכור את הרסיבר ולקנות חדש מאשר לקנות/לשדרג מעבד חיצוני - ואני מתייחס לבעלי רסיברים בלבד
לא לגבי בעלי מגברי כוח...

ADICT · שליחה 05/02/2010 9:04

ziv_r כתב:מעניין מה % האנשים שעושים כיום שימוש ב Multi Channel Input.
אני חושב שמספיק שתסתכלו על כמות הציוד שנמכר אשר מיועד למטרה זו כיום ותבינו לבד את התשובה.
...

זיו לא הבנתי בדיוק את השאלה
אך אני יכול להעיד על עצמי שאני משתמש במולטי צאנל אינפוט עם הCD שלי שמחובר לפרונט של הכניסות האנאלוגיות וגם לדיגיטאלי
וכך אני משווה מידי פעם לפעם...
כך שבשבילי אני 100 %

ארז_וחני · שליחה 05/02/2010 11:57

אני משתמש ב Multi Channel Input עבור SACD .

ארז

ADICT · שליחה 05/02/2010 14:21

ארז_וחני כתב:אני משתמש ב Multi Channel Input עבור SACD .

ארז
...

לי יש את הILINK בשביל הכותרים הנל...

ארז_וחני · שליחה 05/02/2010 14:33

ADICT כתב:
ארז_וחני כתב:אני משתמש ב Multi Channel Input עבור SACD .

ארז
...
לי יש את הILINK בשביל הכותרים הנל...
...

זה טוב כל עוד אתה משתמש רק בציוד של פיוניר.
במקרה שלך זו לא מגבלה אלא יתרון

ארז

ארז_וחני · שליחה 05/02/2010 14:43

zeev78 כתב:

אני מציע לך שתבהיר לו מראש שאתה לא אחראי לתוצאות, הוא יתרגז עליך שאחרי שהוא יגמור את כל הכסף על הרסיבר הוא ירגיש צורך להחליף גם את הרמקולים.
...

שמעתי בעצתך ודיברתי איתו.
א - הוא לא נבהל.
ב - מסתבר שיש לו סט סטליטים של בוז עם סאב פסיבי...

יש סיפור מאחורי זה - הוא עשה שיפוץ בדירה והמשפצים גנבו לו את הסט של בוז אז הוא קיזז לקבלן את העלות של הבוז והלך לקנות את הפיור אקוסטיקס שיש להם סאב אקטיבי.
בינתיים הקבלן מצא את הבוז והחזיר לו אותם...

שורה תחתונה - יש לו את הסט בוז מוכן להפעלה.
לדעתי, הם עדיפים על פני הסט של פיור אקוסטיקס, למרות שיש להם סאב פסיבי.

מה דעתך?

האם אפשר לחבר את הסטליטים של בוז עם סאב אקטיבי אחר?

ארז

amirdavid · שליחה 05/02/2010 14:54

אני משתמש ב- multi channel input בשביל DVD AUDIO ו- SACD.
למעשה אין שום דרך אחרת לשמוע את הפורמטים האלו היום!
ואגב מי שרוצה לשמוע DTS HD יש הרבה נגני בלו ריי בשוק שיודעים להוציא את הפענוח
ל- multi channel ולא ל- hdmi.

onkyo 607 זה רסיבר מצויין, אבל חסר בו מספר דברים חשובים מאוד.
אונקיו שינו מאוד את הרמות של הסדרות שלהם בשנים האחרונות.

לי יש אונקיו 601 ויש לו multi channel יש לו הגברה יותר חזקה, dac יותר איכותי,
שלט מואר לומד, גימור יותר טוב (גלגל ווליום ממתכת ולא מפלסטיק).

היום ב- 607 אתה מקבל שלט פשוט וגלגלת ווליום מפלסטיק.
צריך להבין שזה רסיבר של 500 דולר שהופקע מחירו בארץ
ע"י טופ אודיו כאילו שהוא בליגה אחרת. והוא לא. הוא מצויין אבל לא במחיר הזה.

nulti channel input זה דבר חובה בכל רסיבר.
בטח שזה רסיבר ל- 10 שנים כמו שהבחור אמר.

ארז_וחני · שליחה 12/02/2010 14:17

להלן עדכון:

נוסף פרמטר משמעותי לקבלת ההחלטה - יכולת עיבוד וידאו.

מבין השלושה :
- אונקיו 607
- דנון 1910
- ימהה 765

למי יש יכולת עיבוד (upscale ) טובה יותר למסך FHD ?
הפרשי המחיר ביניהם (כ 800 ש"ח בערך) לא מהווים שיקול מכריע (אלא אם הם ממש זהים ביכולות שלהם).

אשמח לשמוע התרשמויות, במיוחד ממי שעשה השוואה בין הדגמים הנ"ל.

תודה
ארז

zeev78 · שליחה 12/02/2010 17:25

שורה תחתונה - יש לו את הסט בוז מוכן להפעלה.
לדעתי, הם עדיפים על פני הסט של פיור אקוסטיקס, למרות שיש להם סאב פסיבי.

מה דעתך?

האם אפשר לחבר את הסטליטים של בוז עם סאב אקטיבי אחר?

ארז[/quote]

בהחלט כן ואפילו רצויי

.

ארז_וחני · שליחה 12/02/2010 18:42

תודה zeev78.

מה לגבי יכולות עיבוד הוידאו של השלישיה הנבחרת?
לצערי , לא נתנסיתי עם אף אחד מהם.

תודה
ארז

zeev78 · שליחה 12/02/2010 18:58

ארז_וחני כתב:תודה zeev78.

מה לגבי יכולות עיבוד הוידאו של השלישיה הנבחרת?
לצערי , לא נתנסיתי עם אף אחד מהם.

תודה
ארז
...

בתור השקפת עולם בתחום שאני מתייחס לרסיבר או למגבר אני מתייחס ליכולת ההגברה שלו, עיוות הרמוני ומעבר לכתוב בנייר איך הוא נשמע לאוזן שלי, פחות מעניין אותי יכולות העיבוד וידיאו של כל רסיבר ורסיבר. ברגע שרסיבר לא נשמע לי טוב אני לא מרגיש צורך לבוא ולבדוק איך הוא מכין "כוס קפה" אם הבנתה מה שאני מנסה להגיד

. יצא לי לראות UPSCALE של הרסיבר של אונקיו והוא היה לא רע אבל למה זה נחוץ, הרי סיגנל הוידיאו צריך לבוא מהמקור, סליחה על השמרנות.