אני רוצה ליצור רשת 1Gbsקווית בין 2 מחשבים ברשת.. צריך עזרה

roee7777 · שליחה 28/12/2009 11:31

כבל cat6 יש.
סוויטש 1Gbs יש.
ראווטר יש.

מה הדרך הנכונה להעביר את הכבלים?!

חשבתי על:

ממחשב א' לראווטר עם cat6. מהראווטר לסוויטש עם cat6 . מהסוויטש למחשב ב' עם cat6.

אני רוצה שמחשב ב' יקבל אינטרנט, ובנוסף שתהיה תקשורת 1Gbs בינו לבין מחשב א'.

האם הראווטר יגביל את מהירות התקשורת ל- 100Mbs ?

MiOB · שליחה 28/12/2009 11:56

במקרה שהנתב הוא עד 100Mbps, אז:

מהמודם כבל רשת לנתב. (אין חובה ב-CAT6)
מהנתב כבל רשת לממתג. (אין חובה ב-CAT6)
מהממתג למחשבים א' ו-ב'. (CAT6)

כך, מחשבים א' ו-ב' יהנו מרשת פנימית של 1Gbs, ושניהם יקבלו גישה לאינטרנט דרך הנתב.

roee7777 · שליחה 28/12/2009 14:16

הנתב כולל מודם מובנה adsl .

לפי מה שאמרת זה פשוט לחבר את 2 המחשבים בכבל רשת cat6 לסוויטש . ולחבר בכבל רשת את הנתב לסוויטש כדי לאפשר אינטרנט ב-2 המחשבים.

תודה רבה!

MiOB · שליחה 28/12/2009 17:40

כן, בדיוק כך.

כתוב כאן במקרה שלא יעבוד משהו.

eladgrs · שליחה 28/12/2009 21:27

חשוב...

תוספת הביצועים לעומת 100 תהיה בסך הכול לא יותר מאשר 50 אחוז....
צואר הבקבוק הוא בדיסקים.

GioraS · שליחה 28/12/2009 23:55

eladgrs כתב:חשוב...

תוספת הביצועים לעומת 100 תהיה בסך הכול לא יותר מאשר 50 אחוז....
צואר הבקבוק הוא בדיסקים.
...

אני חושב שאתה טועה בדיסק USB שזה 400 אני מקבל פי 4 מהירות.

eladgrs · שליחה 29/12/2009 0:28

אתה מוזמן לקרוא את זה :

http://www.tomshardware.com/reviews/gig ... ,2321.html

MiOB · שליחה 29/12/2009 2:42

eladgrs כתב:חשוב...

תוספת הביצועים לעומת 100 תהיה בסך הכול לא יותר מאשר 50 אחוז....
צואר הבקבוק הוא בדיסקים.
...

איך קבעת עובדה כזאת?

מובן שזה תלוי בחומרה, אבל למה להניח שלא יותר מאשר 50 אחוז?

אני מעביר בין המחשבים (החדשים.) בין 95 ל-102 MBps, שזה 800Mbps בערך.
ישנו מחשב אחד ישן, שקצב ההעברה אליו וממנו הוא 20MBps, שזה 160Mbps.

או שהתכוונת אחרת...?

yanivol · שליחה 29/12/2009 7:45

טופולוגית כוכב: כולם מתחברים לסוויץ 1G צרכן שיכול נהנה מקישור במהירות גבוהה (בין מחשבים) ולכולם יש גישה לאינטרנט דרך הראוטר.

שליחה 29/12/2009 12:32

MiOB,
אתה הגעת לתוצאות טובות יותר מכל מה שאי פעם קראתי. אפילו תצורת החומרה במאמר שeladgrs הציג הניבה תוצאות נמוכות יותר משמעותית.
אודה לך אם תוכל לפרט על התצורה המלאה אשר מניבה תוצאות כאלו.

MiOB · שליחה 29/12/2009 14:04

זיו, לא יודע אם יש בה משהו מיוחד.

הרשת עצמה מבוססת כבלים FTP CAT6.
הנתב הוא DIR-655 - אליו מחוברים המחשב שלי, מחשב נוסף, C-200 וממתג 1GB, אשר אליו מחוברים שני מחשבים נוספים ו-A-110.
אורכי הכבלים הם בין 10 ל-30 מטר.

ולמען האמת, שני המחשבים (אשר בינהם השגתי את המהירות הזאת.) בעלי 8GB זיכרון.
נתקלתי פעם בטענה שזה עוזר מאוד, כיוון Windows 7 משתמש ב-8GB כמטמון. (לא התעמקתי בנושא.)

המפרט שלהם:
1. מעבד i5, זיכרון 8GB וכונן קשיח ישן יחסית. (לכן אני לא מאמין שמהירות הקריאה שלו עוברת את ה-60MB Seq, ובמיוחד מהירות הכתיבה.)
2. מעבד E8400, זיכרון 8GB ושני כונני SSD בעלי מהירות קריאה Seq גבוהות יחסית. (120MB.)

צפיד · שליחה 29/12/2009 15:07

MiOB כתב:זיו, לא יודע אם יש בה משהו מיוחד.

הרשת עצמה מבוססת כבלים FTP CAT6.
הנתב הוא DIR-655 - אליו מחוברים המחשב שלי, מחשב נוסף, C-200 וממתג 1GB, אשר אליו מחוברים שני מחשבים נוספים ו-A-110.
אורכי הכבלים הם בין 10 ל-30 מטר.

ולמען האמת, שני המחשבים (אשר בינהם השגתי את המהירות הזאת.) בעלי 8GB זיכרון.
נתקלתי פעם בטענה שזה עוזר מאוד, כיוון Windows 7 משתמש ב-8GB כמטמון. (לא התעמקתי בנושא.)

המפרט שלהם:
1. מעבד i5, זיכרון 8GB וכונן קשיח ישן יחסית. (לכן אני לא מאמין שמהירות הקריאה שלו עוברת את ה-60MB Seq, ובמיוחד מהירות הכתיבה.)
2. מעבד E8400, זיכרון 8GB ושני כונני SSD בעלי מהירות קריאה Seq גבוהות יחסית. (120MB.)
...

רק אם הפלטפורמה 64ביט יש משמעות לדבר הזה.
ספקני אם זה מה שטרם לביצועים.

nir11 · שליחה 29/12/2009 16:08

אם מערכות ההפעלה הן 64 ביט, הן יכולות להשתמש בכל הזכרון. מעבר לכך, מדובר על שני מחשבים חזקים יחסית, אחד מהם עם כונן SSD מהיר. המספר הזה באמת נשמע גבוה, אבל אני חייב לציין שאני מצליח להגיע גם לניצול מלא של הקו - בערך 120 מגה בייט\ לשניה, אבל עם פרוטוקול אחר, ולא על ציוד בייתי.

MiOB · שליחה 29/12/2009 17:43

מערכות ההפעלה הן אכן 64 ביט.

GioraS · שליחה 29/12/2009 23:06

MiOB, מי יותר טוב ה- A110 או ה- C200 ?

sbtgn1 · שליחה 30/12/2009 12:31

1GBb זהו הקצב התיאורתי שלא כולל את ה OVERHEAD של כל הפרוטוקולים מסביב
עד כמה שאני יודע הקצב המעשי הממוצע הגבוה ביותר הוא באיזור ה 70MB
ומדובר על חיבור ישיר בין שני מחשבים עם RAID0 כך שה HD הם ממש לא הצוואר בקבוק
ועל מנת לבטל את צוואר הבקבוק הזה יש להשתמש ב TEAMING של SLA משהו שאני מתכנן בקרוב

ואם יצא לפועל נעשה שרשור עליו.

nir11 · שליחה 30/12/2009 13:32

sbtgn1 כתב:1GBb זהו הקצב התיאורתי שלא כולל את ה OVERHEAD של כל הפרוטוקולים מסביב
עד כמה שאני יודע הקצב המעשי הממוצע הגבוה ביותר הוא באיזור ה 70MB
ומדובר על חיבור ישיר בין שני מחשבים עם RAID0 כך שה HD הם ממש לא הצוואר בקבוק
ועל מנת לבטל את צוואר הבקבוק הזה יש להשתמש ב TEAMING של SLA משהו שאני מתכנן בקרוב

ואם יצא לפועל נעשה שרשור עליו.
...

כמו שאמרתי, אין שום בעיה להגיע ל IO של 120 MB לשניה. כבר שנים אני שומע כל מני אגדות אורבניות שרשת גיגה לא נותנת באמת גיגה, וכו'. זה נכון שיש יתרות לכל פרוטוקול, אבל בהנתן זה - ניתן להגיע לניצול מלא של הקו ללא קושי.

tamos2009 · שליחה 30/12/2009 14:31

המערכת של MiOB חזקה יותר וחדשה יותר מהמאמר בTOMS HARDWARE, כנראה היא נעשתה לפני כמה שנים.
sbtgn1, אשמח אם תפרט מה זה TEAMING של SLA.

sbtgn1 · שליחה 30/12/2009 14:41

nir11 כתב:
sbtgn1 כתב:1GBb זהו הקצב התיאורתי שלא כולל את ה OVERHEAD של כל הפרוטוקולים מסביב
עד כמה שאני יודע הקצב המעשי הממוצע הגבוה ביותר הוא באיזור ה 70MB
ומדובר על חיבור ישיר בין שני מחשבים עם RAID0 כך שה HD הם ממש לא הצוואר בקבוק
ועל מנת לבטל את צוואר הבקבוק הזה יש להשתמש ב TEAMING של SLA משהו שאני מתכנן בקרוב

ואם יצא לפועל נעשה שרשור עליו.
...
כמו שאמרתי, אין שום בעיה להגיע ל IO של 120 MB לשניה. כבר שנים אני שומע כל מני אגדות אורבניות שרשת גיגה לא נותנת באמת גיגה, וכו'. זה נכון שיש יתרות לכל פרוטוקול, אבל בהנתן זה - ניתן להגיע לניצול מלא של הקו ללא קושי.
...

אני אשמח אם תוכל להראות מבחנים ב JPERF לעלות ולהראות את זה.

sbtgn1 · שליחה 30/12/2009 14:49

tamos2009 כתב:המערכת של MiOB חזקה יותר וחדשה יותר מהמאמר בTOMS HARDWARE, כנראה היא נעשתה לפני כמה שנים.
sbtgn1, אשמח אם תפרט מה זה TEAMING של SLA.
...

teaming הוא כינוי לטכנולוגייה שמאפשרת 2 כרטיסי רשת או יותר להראות ככרטיס רשת אחד

בעזרת טכנולוגייה זאת ניתן להשיג 3 מצבים
יתירות - כלומר ניתן לנתק כבל פיזית ועדיין הכל יעבוד
LOADBALANCING- חלוקת עומס בין שני הכרטיסים
-throhput
sla=static link aggregation
דבר זה מזכיר RAID0 כלומר חצי מהמידע נשלח\נקלט לכל כרטיס רשת וכך בפועל
אתה משיג 2Gb
כמובן שצריך ששני הכרטיסי רשת יתמכו בטכנולוגייה זאת וכמובן שצריך שגם הצד השני יתמוך בזה
ואם עוברים דרך SWITCH צריך שיתמוך ב 802.3ad שזה אומר MANAGED SWITCH כלומר לא זול.