ramkol כתב:
אני חושב שיש עדיין איזה מחסום פסיכולוגי בהחדרה מסיבית של האלקטרוניקה לשיפוט בספורט ולכן שינויים נכנסים רק טיפין טיפין... אבל בטח זה יגיע...
.
...
במקרה של זיהוי חציית קו השער, אולי יש גם מחסום פסיכולוגי, אבל לדעתי צריך רק להיות מחסום של קומון סנס.
איזו בעיה אמיתית הם באים לפתור?
כמה אירועים בכלל היו שזה רלוונטי להם?
מתוך כלל האירועים הנ"ל, כמה היו קריטיים להכרעת משחק?
ומתוך הנ"ל, כמה הכריעו "גורלה של קבוצה".
ונניח שפותרים את "בעיית" השערים. מה בכלל המשמעות שלהם בהכרעת תוצאות כאשר יש לך הרבה יותר גורמים אחרים כמו טעויות שיפוט שלא בשאלת השער.
כפי שאתה מבין, העיניין נראה לי גובל באבסורד. לא מנסים לפתור בעייה אמיתית ומציקה.
אני מניח שהמניעים האפשריים של התומכים הם בעיקר לעשות משהו ולהתפרסם בזה.
כדי לחדד את הנקודה, אפשר לתת דוגמאות של שיפורים טכנולוגיים שדווקא כן היו חשובים כי פתרו בעיות אמיתיות.
פוטו פיניש - זה פשוט היה הכרחי, אחרת אי אפשר להכריע הרבה מרוצים.
זיהוי נפילת הכדור בטניס - לא מדובר במקרים נדירים ותורם לזרימת המשחק בלי ויכוחים ועצבים.
גם בכדורגל אפשר לחשוב על דברים שיכולים לעזור. למשל, זיהוי נבדל אוטומטי יכול לתרום למשחק. יש הרבה שריקות לנבדל שלא קיים וזה פשוט מונע שערים. זיהוי אוטומטי מדויק, אם יהיה אפשרי, בהחלט יתרום למספר השערים וליתר התקפתיות בחוד - שזה דבר חיובי לכל הצופים.