כל הסטרימרים מלאים בבאגים ??

jpost · שליחה 21/05/2009 16:39

האם וידיאופילים שהשקיעו כסף רב במסך מתקדם, במעבדי וידאו יקרים (מאוד), וביצעו כיול יסודי במשך שעות בצורה נפרדת בין כל מרכיב ומרכיב עם ציוד מדידה מתקדם, יהיו מוכנים להכניס בדרך רכיב דגימה אנלוגי ב s-video שמכווץ וידאו ל mpeg2 שוב ופורס אותו מחדש ?

Shed · שליחה 21/05/2009 16:43

בהמשך למה שכתבתי קודם לכן על ההצעה של AT&T, הנה ה-highlights שלה, כפי שמופיעים באתר שלהם. אני מדגיש את הפיצ'רים הזהים בין המערכת שלהם למערכת שלי:

* Total Home DVR – Record on 1 DVR. Play on any TV in your home
* 100% digitally delivered television
* Dolby surround sound system
* Parental controls – multiple ways to control your family's programming

U-demand

* No waiting in line, no late fees, no checking the mail
* Latest box office, sports, special events and premium content
* Pause it in one room, watch it in another

U-browse

* Picture-In-Picture channel surfing
* Search by actor, movie title or director
* Customizable program guide

U-record

* Record whatever you want, whenever you want, wherever you are
* Record up to 4 programs at once (unique to industry)
* Record remotely from a PC or even a mobile phone

nir11 · שליחה 21/05/2009 16:45

אתה לא מדייק, ואני לא אוותר:

1) אתה מתחיל את כל המניפולציות שלך עם SVIDEO. אני מקבל RGB שזה סיגנל עדיף, בלי שום התעסקות. נקודה.
אני שומר על המקס א תהסטרים המקורי. אצלך נשמר סיגנל נחות.
2) אתה מקבל PIP? אני לא יכול? אתה מקבל דיפדוף בין שני ערוצים והקפאה של כל אחד עצמאית. אני לא יכול?
שד, תחשוב על זה שוב. אתה עושה את זה רק בגלל שיש לך שני ממירים. אני יכול לעשות את אותו הדב ר בדיוק עם שני מקסים. כולל PIP (הטלוויזיה עושה את זה...), וכולל הקפאה עצמאית. כן, תהיה לי בעיה עם השלטים, מצד שני - אני ממש לא צריך את היכולת הזאת..
אתה לא יכול להמציא יש מאין, למרות שאתה מציג את זה כקסם, זה שקול לגמרי למה שאני יכול לעשות.
אם אתה עושה PIP בטלוויזה אף אחד בבית לא יכול לראות כלום חוץ משני הערוצים האלה.

Shed · שליחה 21/05/2009 16:49

jpost כתב:האם וידיאופילים שהשקיעו כסף רב במסך מתקדם, במעבדי וידאו יקרים (מאוד), וביצעו כיול יסודי במשך שעות בצורה נפרדת בין כל מרכיב ומרכיב עם ציוד מדידה מתקדם, יהיו מוכנים להכניס בדרך רכיב דגימה אנלוגי ב s-video שמכווץ וידאו ל mpeg2 שוב ופורס אותו מחדש ?

...

שאלה של עלות מול תועלת.
אם אותה דגימה לא פוגעת בסיגנל, הרי שאין כאן הפרעה לתהליך עיבוד הוידאו של אותם וידאופילים. בנוסף, אני מאמין שאותם וידאופילים לא ישתמשו ב-PVR150 כמו שלי, אלא ב-HDPVR שיקבל כניסת קומפוננט ויקודד מחדש בביט רייט גבוה ורזולוציה גבוהה.
ובנוסף, אני לא מאמין שיש איזה שהוא וידאופיל שמחזיק מעבד וידאו בכל חדר (אולי אני טועה), כך שהשאלה האם יש פגיעה בעבודת מעבד הוידאו או לא רלוונטית רק לסלון (ואגב, אני לא חושב שתהיה איזו שהיא פגיעה). השוואת A/B של סיגנל ישירות מהממיר וסיגנל מהמערכת שלי הראה שהתוצר מהמערכת שלי היה לא פחות טוב (להיפך) מהוידאו שהגיע ישירות מהממיר. הבדיקה האחרונה שעשיתי היתה מול גורם חיצוני (שהיה סקפטי למדי) ונעשתה על משחק כדורגל.

nir11 · שליחה 21/05/2009 16:56

שוב חוזר הניגון. PVR שהוא HD - והקלטה מקומפונט. אני מבדיל בין HDMI לקומפוננט (אותו שידור בדיוק) מתוך שינה.
הפיתרון היחיד שקביל עבורי הוא הקלטה של הסטרים כמו שהוא מגיע מהמקור, אבל זה רלוונטי רק עבור שידוי לוויני FTA ואני מניח שגם עבור ה DTT הבא עלינו לטובה.

Shed · שליחה 21/05/2009 16:58

nir11 כתב:אתה לא מדייק, ואני לא אוותר:

1) אתה מתחיל את כל המניפולציות שלך עם SVIDEO. אני מקבל RGB שזה סיגנל עדיף, בלי שום התעסקות. נקודה.
אני שומר על המקס א תהסטרים המקורי. אצלך נשמר סיגנל נחות.
2) אתה מקבל PIP? אני לא יכול? אתה מקבל דיפדוף בין שני ערוצים והקפאה של כל אחד עצמאית. אני לא יכול?
שד, תחשוב על זה שוב. אתה עושה את זה רק בגלל שיש לך שני ממירים. אני יכול לעשות את אותו הדב ר בדיוק עם שני מקסים. כולל PIP (הטלוויזיה עושה את זה...), וכולל הקפאה עצמאית. כן, תהיה לי בעיה עם השלטים, מצד שני - אני ממש לא צריך את היכולת הזאת..
אתה לא יכול להמציא יש מאין, למרות שאתה מציג את זה כקסם, זה שקול לגמרי למה שאני יכול לעשות.
אם אתה עושה PIP בטלוויזה אף אחד בבית לא יכול לראות כלום חוץ משני הערוצים האלה.
...

1. עזוב את ה-SVIDEO בצד. שכח ממנו. הממיר שלי מוציא RGB דרך הסקארט (ואני רואה הבדל לטובה כאשר אני מקנפג אותו לכך). ה-PVR150 מבצע קידוד בביט רייט כפול פי ארבע לפחות מהסיגנל של יס, והמחשב שלי מבצע עיבוד תמונה מתקדם הרבה יותר מהטלוויזיה, שכולל גם deinterlacing מתקדם.
אתה יכול להמשיך לטעון שמה שלא ראית במו עיניך פחות טוב, העובדות הן אחרות.

2. הצחקת אותי. שני מקסים שמחוברים לאותה טלוויזיה ואתה עושה איתם PIP? תרשה לי לגחך. שנינו יודעים שזה לא יעבוד ולו רק בגלל שלחיצה על שלט אחד של מקס, תשלח את הפקודה לשניהם. (ואני לא מדבר על לטפל בתוכן לאחר מכן).
עכשיו אתה סתם מתחכם.
תראה לי בן אדם אחד שישלם אקטרה ליס בשביל עוד יס מקס וישים גם אותו בסלון בשביל PIP? אצלי זה פיצ'ר שמגיע built in במערכת.
אגב, שים לב ש-AT&T משווקים את היכולת של PIP בגאווה במערכת החדשה שלהם. כנראה שיש מי שחושב שזהו פיצ'ר חשוב בטלוויזיה של מחר.

3. אם אני עושה PIP בטלוויזיה כל הבית יכול לראות את הערוצים האלה ואת כל התוכן שהוקלט. אם אני ארגיש שאני צריך יכול לצפות בעוד ערוצים ב-live אני פשוט מוסיף עוד ממיר וכרטיס ב-300 ש"ח למחשב בממ"ד. זה הכל. כמו שכתבתי, יש כאן אנשים עם מערכות שמקליטות גם עשרה ערוצים בו זמנית. זה לא סיפור.
במערכת שלי יש שני ממירים כי אלה הצרכים שלי כפי שהגדרתי אותם. אני יכול, בשניה וחצי, להחליט שאני רוצה יכולת לארבעה ערוצים, ואז כל מה שאני צריך לעשות זה טלפון ליס וקפיצה לחנות המחשבים הקרובה אלי.
ממש לא מובן לי למה אתה נתפס לנקודה הכל כך איזוטרית הזו, מה גם שהיא לא מגבלה של המערכת.

jpost · שליחה 21/05/2009 16:58

ולנושא הדיון:

- כל הסטרימרים מלאים באגים
- כל ה HTPC מלאים באגים
- כל מערכות ההפעלה (כן גם לינוקס) מלאות באגים
- כל הטלפונים הסלולארים מלאים באגים
- גם במכשירי DVD יש באגים

כמות הבאגים במערכות היא תוצר של
- מספר משתמשים
- החברה/הארגון המפתח
- זמן

כמו בכל טכנולוגיה, ככל שיהיו יותר משתמשים, יעבור עוד קצת זמן, והחברות יהפכו רציניות יותר (או שייעלמו...) הסטרימרים יהיו יותר יציבים.

האם ניתן בבירור להגיד שב HTPC מסוים יש פחות באגים מבסטרימר מסוים ?
לא בטוח. אולי ההפך.

רשימת באגים ב mythtv
http://svn.mythtv.org/trac/report/1

עבור הרוב המכריע של המשתמשים, פתרון של יס מקס (או יס מקס HD) + סטרימר הוא:
- זול יותר
- קל להתקנה
- קל לתפעול
- יציב יותר
- איכות תמונה טובה יותר

עבור מספר חדרים, ניתן פשוט לשכפל את הציוד, ועדיין הפתרון יהיה זול בהרבה.

osherov · שליחה 21/05/2009 16:59

Shed כתב:
jpost כתב:האם וידיאופילים שהשקיעו כסף רב במסך מתקדם, במעבדי וידאו יקרים (מאוד), וביצעו כיול יסודי במשך שעות בצורה נפרדת בין כל מרכיב ומרכיב עם ציוד מדידה מתקדם, יהיו מוכנים להכניס בדרך רכיב דגימה אנלוגי ב s-video שמכווץ וידאו ל mpeg2 שוב ופורס אותו מחדש ?

...
שאלה של עלות מול תועלת.
אם אותה דגימה לא פוגעת בסיגנל, הרי שאין כאן הפרעה לתהליך עיבוד הוידאו של אותם וידאופילים. בנוסף, אני מאמין שאותם וידאופילים לא ישתמשו ב-PVR150 כמו שלי, אלא ב-HDPVR שיקבל כניסת קומפוננט ויקודד מחדש בביט רייט גבוה ורזולוציה גבוהה.
ובנוסף, אני לא מאמין שיש איזה שהוא וידאופיל שמחזיק מעבד וידאו בכל חדר (אולי אני טועה), כך שהשאלה האם יש פגיעה בעבודת מעבד הוידאו או לא רלוונטית רק לסלון (ואגב, אני לא חושב שתהיה איזו שהיא פגיעה). השוואת A/B של סיגנל ישירות מהממיר וסיגנל מהמערכת שלי הראה שהתוצר מהמערכת שלי היה לא פחות טוב (להיפך) מהוידאו שהגיע ישירות מהממיר. הבדיקה האחרונה שעשיתי היתה מול גורם חיצוני (שהיה סקפטי למדי) ונעשתה על משחק כדורגל.
...

ראשית לא משנה בכמה ביטרייט גבוה תקליט עדיין תאבד איכות
גם אם תחבר HDPVR דרך כניסת קומפוננט עדיין תאבד איכות
השיפור בוידאו עליו אתה מדבר קשור אך ורק ליכולת ה Post processing שאתה עושה לוידאו לא ליכולת ההקלטה אצלך, בנוסף זה תלוי באיכות המסך טלויזיה שלך (שעושה רושם שיכולת האיבוד תמונה שלו לא משהו), אגב איזה מסך זה !?
שים לב, שאתה תקבל וידאו איכותי יותר מזה שיש לך היום אם תשתמש בכרטיס לכידה (לא כרטיס דוחס) ותבצע רק את פעולות ה Post processing במחשב (בלי דחיסה ופריסה בכלל), אבל אז תאבד את כל היכולות היפות שלך !

Shed · שליחה 21/05/2009 16:59

nir11 כתב:שוב חוזר הניגון. PVR שהוא HD - והקלטה מקומפונט. אני מבדיל בין HDMI לקומפוננט (אותו שידור בדיוק) מתוך שינה.
הפיתרון היחיד שקביל עבורי הוא הקלטה של הסטרים כמו שהוא מגיע מהמקור, אבל זה רלוונטי רק עבור שידוי לוויני FTA ואני מניח שגם עבור ה DTT הבא עלינו לטובה.
...

זה רלוונטי גם עבור יס, ויש חבר'ה בפורום שעושים את זה. אני לא עובד כך.

osherov · שליחה 21/05/2009 17:02

nir11 כתב: אני מבדיל בין HDMI לקומפוננט (אותו שידור בדיוק) מתוך שינה.
...

מתוך שינה אולי,
אבל בזמן עירנות מסופקני !

Shed · שליחה 21/05/2009 17:10

osherov כתב:
ראשית לא משנה בכמה ביטרייט גבוה תקליט עדיין תאבד איכות
גם אם תחבר HDPVR דרך כניסת קומפוננט עדיין תאבד איכות
השיפור בוידאו עליו אתה מדבר קשור אך ורק ליכולת ה Post processing שאתה עושה לוידאו לא ליכולת ההקלטה אצלך, בנוסף זה תלוי באיכות המסך טלויזיה שלך (שעושה רושם שיכולת האיבוד תמונה שלו לא משהו), אגב איזה מסך זה !?
שים לב, שאתה תקבל וידאו איכותי יותר מזה שיש לך היום אם תשתמש בכרטיס לכידה (לא כרטיס דוחס) ותבצע רק את פעולות ה Post processing במחשב (בלי דחיסה ופריסה בכלל), אבל אז תאבד את כל היכולות היפות שלך !
...

מסכים שפעולת קידוד טומנת בחובה איבוד מידע. השאלה מה וכמה, וכאן נושא הביט רייט נכנס חזק למשחק. בנוסף, נשאלת השאלה האם ה-post process שנעשה איכותי מספיק כדי לכפר ולתקן את איבוד המידע וכן לשפר אף מעבר לכך.
מסך הטלוויזיה שלי הוא פלזמה מדבקה, אבל גם אם היה מדובר ב-5090 הרי שה-deinterlacing ש-NV עושים טוב הרבה יותר.
באופן תיאורטי, ניתן היה לוותר על פעולת הדחיסה מחדש ל-MPEG, אבל אז הנפחים על הדיסק הקשיח היו מוטרפים ולא מעשיים בעליל (לא הייתי מאבד יכולות של המערכת).

nir11 · שליחה 21/05/2009 17:14

. עזוב את ה-SVIDEO בצד. שכח ממנו. הממיר שלי מוציא RGB דרך הסקארט (ואני רואה הבדל לטובה כאשר אני מקנפג אותו לכך). ה-PVR150 מבצע קידוד בביט רייט כפול פי ארבע לפחות מהסיגנל של יס, והמחשב שלי מבצע עיבוד תמונה מתקדם הרבה יותר מהטלוויזיה, שכולל גם deinterlacing מתקדם.
אתה יכול להמשיך לטעון שמה שלא ראית במו עיניך פחות טוב, העובדות הן אחרות.

2. הצחקת אותי. שני מקסים שמחוברים לאותה טלוויזיה ואתה עושה איתם PIP? תרשה לי לגחך. שנינו יודעים שזה לא יעבוד ולו רק בגלל שלחיצה על שלט אחד של מקס, תשלח את הפקודה לשניהם. (ואני לא מדבר על לטפל בתוכן לאחר מכן).
עכשיו אתה סתם מתחכם.
תראה לי בן אדם אחד שישלם אקטרה ליס בשביל עוד יס מקס וישים גם אותו בסלון בשביל PIP? אצלי זה פיצ'ר שמגיע built in במערכת.
אגב, שים לב ש-AT&T משווקים את היכולת של PIP בגאווה במערכת החדשה שלהם. כנראה שיש מי שחושב שזהו פיצ'ר חשוב בטלוויזיה של מחר.

3. אם אני עושה PIP בטלוויזיה כל הבית יכול לראות את הערוצים האלה ואת כל התוכן שהוקלט. אם אני ארגיש שאני צריך יכול לצפות בעוד ערוצים ב-live אני פשוט מוסיף עוד ממיר וכרטיס ב-300 ש"ח למחשב בממ"ד. זה הכל. כמו שכתבתי, יש כאן אנשים עם מערכות שמקליטות גם עשרה ערוצים בו זמנית. זה לא סיפור.
במערכת שלי יש שני ממירים כי אלה הצרכים שלי כפי שהגדרתי אותם. אני יכול, בשניה וחצי, להחליט שאני רוצה יכולת לארבעה ערוצים, ואז כל מה שאני צריך לעשות זה טלפון ליס וקפיצה לחנות המחשבים הקרובה אלי.
ממש לא מובן לי למה אתה נתפס לנקודה הכל כך איזוטרית הזו, מה גם שהיא לא מגבלה של המערכת
...

אתה משתמש בשני ממרים כדי לראות PIP (בדרך מסובכת ומפרכת..) ואחר כך שואל למה שמישהו לעזאזל יקנה שני מקסים בשביל אותה פונקציונליות בדיוק?

אני בטוח שאתה יכול גם לאסוף סיגנל אנלוגי של ערוץ 2 מהאוויר ("אנטנה מרכזית" כמו שקראו לזה פעם), ואז אחרי כל המניפולציות שלך ייראו הרבה יותר טוב מאשר ב RGB שלי שמבוסס על מה שיוצא מעמוס.

החלק שלי בדיון הזה תם, ורק מתוך נימוס אלמנטרי לא אסביר מפורשות למה. שישפטו הקוראים.

Shed · שליחה 21/05/2009 17:15

jpost כתב:ו

עבור הרוב המכריע של המשתמשים, פתרון של יס מקס (או יס מקס HD) + סטרימר הוא:
- זול יותר
- קל להתקנה
- קל לתפעול
- יציב יותר
- איכות תמונה טובה יותר

עבור מספר חדרים, ניתן פשוט לשכפל את הציוד, ועדיין הפתרון יהיה זול בהרבה.
...

ולכן אמרתי שעל מנת שפתרון כמו שלי יהיה mass market צריך שגוף גדול כמו יס/ הוט/ בזק ישווק אותו (ויסבסד את עלות הממיר, בדיוק כמו שהם עושים היום עם הממירים שהם משווקים).
אנחנו רואים איך ספקי השירות מבינים שהמשתמשים רוצים חוויה מלאה ועשירה יותר. זה התחיל עם כניסת היס מקס, ממשיך עם ערוצי ה-HD, ועם ה-יס מקס HD (שלאט לאט מוסיפים לו יכולות).
מבט מעבר לים מראה לנו שספקיות שירות מובילות (AT&T, קומקאסט) נותנות ומציעות פתרונות מקיפים ועשירים יותר ללקוחות שלהם. כש-TIVO יצא אף אחד לא ידע איך מאייתים PVR ולמה זה טוב. היום, אין אמריקאי שמוכן לקבל טלוויזיה בלי time shift.
זה רק עניין של זמן, וכל ה-goodies שיש אצלי יהפכו לנחלת הכלל (בראש הרשימה: place shift).

Shed · שליחה 21/05/2009 17:18

nir11 כתב:
אתה משתמש בשני ממרים כדי לראות PIP (בדרך מסובכת ומפרכת..) ואחר כך שואל למה שמישהו לעזאזל יקנה שני מקסים בשביל אותה פונקציונליות בדיוק?

אני בטוח שאתה יכול גם לאסוף סיגנל אנלוגי של ערוץ 2 מהאוויר ("אנטנה מרכזית" כמו שקראו לזה פעם), ואז אחרי כל המניפולציות שלך ייראו הרבה יותר טוב מאשר ב RGB שלי שמבוסס על מה שיוצא מעמוס.

החלק שלי בדיון הזה תם, ורק מתוך נימוס אלמנטרי לא אסביר מפורשות למה. שישפטו הקוראים.
...

הדרך ה"מפורכת ומסובכת" שלי מורכבת לחיצה אחת על כפתור אחד- PIP... זה הכל. הדרך שלך כוללת עבודה עם שלושה! שלטים שונים.
אני לא משלם עוד כסף על הממיר הנוסף ( מגיע בחבילה של יס) לעומת זאת על מקס נוסף אתה תשלם.
אני לא צריך סיגנל של ערוץ 2 מהאוויר (וגם אין לי אנטנה), אני מקבל אותו ישירות מהלווין עמוס לכרטיס ה-DVB-S שלי. אגב, את הסיגנל הזה אני שומר בדיוק כמו שהוא שודר, ולא מבצע עליו קידוד מחדש.

ואני אזכיר ואומר, שהמערכת עובדת אצלי עם uptime של שנתיים... בדיוק כמו שאפליאנס צריך לעבוד. כל עוד יש לו חשמל - הוא בעניינים.

שליחה 21/05/2009 19:01

nir11 כתב:שוב חוזר הניגון. PVR שהוא HD - והקלטה מקומפונט. אני מבדיל בין HDMI לקומפוננט (אותו שידור בדיוק) מתוך שינה.
הפיתרון היחיד שקביל עבורי הוא הקלטה של הסטרים כמו שהוא מגיע מהמקור, אבל זה רלוונטי רק עבור שידוי לוויני FTA ואני מניח שגם עבור ה DTT הבא עלינו לטובה.
...

ניר, יש לך פה טעות בסיסית. קומפוננט מוציא איכות שכמעט זהה ליציאת HDMI, ויכול אף להוציא סיגנל של 1080P באיכות דומה לחיבור VGA של מחשב. בכל מקרה, לא ניתן להקליט HDMI כי הוא מוצפן ב-HDCP.
עבור שידורי יס יש פתרון של הקלטה דיגיטלית ישירה של ה-TS ללא ממיר עם כרטיס קליטה לווייני וקורא כרטיסים חכמים. הפתרון כולל ערוצי HD. אין שום מניעה בלהשתמש בפתרון הזה עם המערכת של Shed בדיוק באותה צורה. במקום להבין את היופי של הפתרון והפיצ'רים החזקים של PVR אמיתי ו-Place Shifting אתה נתפס ל-S-Video, שזה הטפל ולא העיקר.

nir11 · שליחה 21/05/2009 19:25

יום אחד הפסיק לעבוד לי היס HD. הטלוויזה אמרה "mode not suported".
בא טכנאי, למזלי יש לי סטרימר והוא ראה שהסטרימר כן עובד על HDMI (זא אי אפשר להאשים את הטלווזיה), אבל הוא בכל זאת ניסה להתחכם איתי עם חיבור היס HD דרך קומפוננט. הוא גם קינפג כל מה שצריך בממיר. מה אני אגיד לך - ראו זוועה. חשכו עיני. אין מצב שאני מחבר HD דרך קומפוננט, ואני מודע הייטב לכך שהוא יכול להוציא אות 1080I.
סוידאו זה פרט שולי? לא יודע, תן לי את ה יHTPC הכי מתחוכם בעולם, עם כל הפיצ'רים, זה לא שווה מבחינתי *כלום* אם רואים ח**.
כרגע המערכת של שד מוציאה סיגנל נחות, עוד אחרי כל המניפולציות שהוא עושה. לא הייתי נוגע בדבר כזה גם אם הוא היה עובד out of the box.
ה DNIE והmovie plus ה LA46-M81 שלי כובו שניה אחרי שהבנתי שכל העיבודי תמונה האלה הם עבודה בעינים.
הקלטה של TS (או יותר נכון ES, אם זכרוני אינו מטעיני בכל מה שקשור לטרנספורט סטרים), היא באמת משהו אחר לגמרי. שד פשוט לא עושה את זה. שיגיד שהוא יכול לעשות את זה, שלא יגן על הסיגנל הנוכחי הנחות שלו ויציג אותו כיתרון של המערכת.

דרך אגב, אני שלחתי את הטכנאי ההוא של יס עם בעיטה להחליף מפענח ו והכל הסתדר..

Shed · שליחה 21/05/2009 19:31

ניר.
הממיר של יס מוציא את הסיגנל הכי טוב שיס SD יודעים להוציא. אז אני לא מבין מה אתה רוצה ממני ו/או מהמערכת שלי. שאני אעבוד עם אות וידאו שלא קיים?
אני מקבל את וידאו ה-SD הכי טוב שיס יודעים להוציא ועובד איתו. נקודה. התוצר שלי טוב לא פחות מסיגנל ה-SD של יס, בגלל שאני עושה עליו פוסט פרוסס.

מה שיפה זה שאתה פוסל את הפתרון שלי בטענה שה"וידאו לא איכותי" בלי שראית אותו בכלל. רק כדי לסבר את האוזן, ניגשתי וחיברתי את הממיר של יס במקביל גם לטלוויזיה, העברה של כניסה בטלוויזיה הראתה לי שוב, בפירוש, שהתוצר שמגיע מהמחשב טוב יותר. מה לעשות, המחשב יודע להפוך 576I ל-720P טוב יותר מאשר הטלוויזיה שלי.

nir11 · שליחה 21/05/2009 19:36

אני מקבל את וידאו ה-SD הכי טוב שיס יודעים להוציא ועובד איתו. נקודה
...

זה לא נכון. נקודה.

חוץ מזה. פוסט פרוססינג לא יכול להחזיר פרטים שהלכו לאיבוד בתמונה.

Shed · שליחה 21/05/2009 19:47

הממיר מוגדר להעביר RGB על גבי סקארט והוא עושה את זה.
אני לא מבין על איזה איבוד פרטים בתמונה אתה מדבר. אין איבוד רזולוציה, אין איבוד עומק צבע. אין איבוד פרטים נקודה.

אסיים ואומר שעפר לאור ראה את המערכת שלי בעבודה, באותו מבחן שסיפרתי עליו (משחק כדורגל) והמערכת עברה את הסף שלו. בשבילי זה מספיק.

nir11 · שליחה 21/05/2009 19:57

הממיר שלך יכול להעביר סקארט ישירות לטלוויזה. זה נכון. ובמצב כזה, כשהמחשב שלך מחוץ למשחק - רואים סיגנל מיטבי. אנחנו מסכימים אם כך.