האמת שאם אתה לא צריך וידאו אין הרבה מה למהר לשדרג, העדשות תמיד יכולות לעבור איתך.
תן לנחש מה קורץ לך 7D או ההעדפה שלי 5D MARK II - בשתיהן מדובר על סכום לא קטן (הרבה יותר ממטחנה)


כשמצלמים עם עדשות כבדות כמו ה-EFS17-55 F2.8 IS USM + פלאש 580EX Mark II, הגריפ ממש עוזר לייצב את המצלמה. אחרת היא פשוט "נשפכת קדימה".כפיר_ש כתב:סחתיין על הגריפ ג'ון, היא ממש נראית כמו איזה 1D ככה ......
פעם חשבתי שגוף FULL FRAME זה החלום הרטוב שלי. היום אני לא בטוח בזה בכלל. לצלם חובב (גם אם הוא מתיימר להיות "רציני") סנסור APS-C עם CROP FACTOR של 1.5-1.6 (ניקון או קנון) הוא דווקא יתרון. אתה נהנה מהביצועים הטובים יותר של העדשות במרז הפריים, פחות Vignetting, פחות chromatic aberrations בפינות, MTF משופר בפינות. אני יודע שזה מין "בלוף" אבל בסוף בתמונות זה מה שאתה רואה.כפיר_ש כתב:האמת שאם אתה לא צריך וידאו אין הרבה מה למהר לשדרג, העדשות תמיד יכולות לעבור איתך. תן לנחש מה קורץ לך 7D או ההעדפה שלי 5D MARK II - בשתיהן מדובר על סכום לא קטן (הרבה יותר ממטחנה)...



אני חושב שסחפנו פה את הפורום לאוף טופיק כבד. אבל השיחה על העניין מעניינת מאד, אז אני עונה לך בפרטי.כפיר_ש כתב:ג'ון, אתה יכול לקחת את ה T1I שעד כמה שזכור לי יש לה אותו סנסור כמו ה 50D וגם וידאו. הגוף קצת פחות עמיד אבל עדיין זו עסקה משתלמת....

לעומת מוסיקה, שם לשמרנות יש גם משמעות טכנית והתקליט תמיד יהיה מדוייק יותר מכל שיטת אפנון, דווקא בצילום קשה לומר שהפילמים היו שיטה מדוייקת במיוחד, ולמעשה הרבה אומני צילום ניצלו ומנצלים את חוסר הדיוקים האלה להשגת תוצאות מעניינות. אין לי ספק שמצלמה דיגיטלית ראויה עולה על מקבילתה בעלת הפילם. אבל זו לא הנקודה...דווקא היום ה DSLR לא ממש נופלים באיכויות מהפילם הותיק והטוב...






אל תדאג עד היום אני משלם על זה בתשלומים כבדים ...pup26 כתב:מצטער על ההקפצה.
הייתי היום בקפה רות וראיתי את הCOMPAK K6 שכפיר קנה.
כפיר, מגיע צל"ש לאשתך שהיא מרשה לך להכניס את מזקקת המלט הזו הביתה....







