אריה, אני מציע שתעבור שוב על ההודעה הקודמת שלי בעיניין.osherov כתב:משה,
תסביר לי איפה אתה מתבלבל ועל איזה חוכמה או טיפשות אתה מדבר פה?! (זה נראה כאילו אתה עושה את זה לצורך הויכוח עצמו). איפה בדוגמאות שהבאתי לך (תת היגוי וגלישת סקי) זיהית חוכמה כלשהיא? גם האדם "הטיפש" ביותר עלי אדמות יצליח ליישר את ההגה במידה ומישהו יגיד לו לעשות את זה או יצליח להזיז את מרכז הכובד אם מדריך יעמוד שם לידו ופיזית יזיז לו את הגוף לנקודה הרצויה....
...
אם מדובר במשהו שניתן ללמד וללמוד, ואכן זה כך, אז ניתן לתאר את מי שלא למד ונכנע לאיסטינקט כ"טיפש" בהקשר הזה. כשאמרת "זה לא טפשות זה אינסטינקט", הורדת אחריות מהצורך של השחקן ללמוד התנהגות אחרת. אם הוא לא למד את זה, ניתן לקרוא לזה "טפשות".
מצטער, אין לי סולם בשבילך הפעם כדי לרדת מהעץ ולמדתי (לומדים
) לא לעשות את הטעות כמו שעשיתי עם הברוטאליות 
). לכל אורך הדרך, עד לבוגרים, כל המאמנים והסביבה "מלמדת" את השחקן שהתחזות, הצגה טובה ובכי לשופט זה הדרך הנכונה להשיג סיכוי גבוה יותר לכיבוש שערים (אני מסכים עם המשפט הזה). השחקן המדובר, שכל חייו גדל בצורה כזאת, פשוט משריש את ההתנהגות הרצויה הזאת בחלק מהמשחק שלו (וזה הופך להיות אצלו למשהו אינסטינקטיבי לגמרי) ולכן אין פה שום דבר חכם או טיפשי אלא סתאם משהו שהסביבה השרישה בכל שחקני הכדורגל באשר הם (למעט חלק משחקני הממלכה הבריטית מכיוון ששם הם נוהגים בקודים שונים 
).....זה שחלק מהשחקנים יודעים לעשות הצגה טובה יותר מהאחרים, זאת כבר תכונה תאטרלית טובה יותר, אבל בטח לא משהו שניתן לייחס לחוכמה או טיפשות...רק בינינו, יש הרבה שחקני כדורגל שהחוכמה "לא נודפת מהם" אבל בהצגות ובסחיטת פנדלים הם היו "גאונים"
