שרשור הספורט ואירועי הספורט הגדולים בארץ ובעולם!
- eg99
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2999
- הצטרף: פברואר 2006
- מיקום: רמת השרון
משה,
4 צהובים לישראל ו 2 לקרואטים זה לא בדיוק משחק שקט...
4 צהובים לישראל ו 2 לקרואטים זה לא בדיוק משחק שקט...
ערן
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
טוב, "שקט" הייתה בחירה לא מוצלחת.
התכוונתי רגיל, לא משחק סוער .
התכוונתי רגיל, לא משחק סוער .
נערך לאחרונה על ידי moco ב 10/10/2010 1:09, נערך פעם 1 בסך הכל.
משה
-
osherov
-
- גורו Android

- תגובות: 15029
- הצטרף: אפריל 2007
גילוי נאות,
אם היה מקרה דומה ברחבה של הקרואטים והשופט לא היה שורק לפנדל לטובת ישראל אז עדיין הוא היה ב&-^%$#
משה אל תנסה להבין כי לא תצליח...אין לך פשוט את הגנים המתאימים להבין את זה
אם היה מקרה דומה ברחבה של הקרואטים והשופט לא היה שורק לפנדל לטובת ישראל אז עדיין הוא היה ב&-^%$#
משה אל תנסה להבין כי לא תצליח...אין לך פשוט את הגנים המתאימים להבין את זה
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
נו זה ידוע, השופט ב&-^%$# על פי ההגדרה 
משה
-
osherov
-
- גורו Android

- תגובות: 15029
- הצטרף: אפריל 2007
אז למה אתה שואל אותי למה הוא כזה!
לכו תשימו מצלמות בכבישים אדומים ואל תשימו אותם במקומות שכולם נוסעים 120 קמ"ש.....
אין כמעט כדור שמורם לרחבה ואין איזה שחקן שמחזיק שחקן אחר, לפעמים זה מוגזם יותר ולפעמים פחות אבל כולם עשים את זה!
סתאם אנטישמי השופט הזה
תיאור פשוט מושלם למקרה!!kingikra כתב: גם כולם נוסעים כל הזמן 120 קמ"ש בכבישים בין עירוניים ודווקא אותך יתפסו פעם שעיר לעזאזל...
לכו תשימו מצלמות בכבישים אדומים ואל תשימו אותם במקומות שכולם נוסעים 120 קמ"ש.....
אין כמעט כדור שמורם לרחבה ואין איזה שחקן שמחזיק שחקן אחר, לפעמים זה מוגזם יותר ולפעמים פחות אבל כולם עשים את זה!
סתאם אנטישמי השופט הזה
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
אנלוגיה יפה אבל צריך להמשיך אותה.osherov כתב:אז למה אתה שואל אותי למה הוא כזה!
תיאור פשוט מושלם למקרה!!kingikra כתב: גם כולם נוסעים כל הזמן 120 קמ"ש בכבישים בין עירוניים ודווקא אותך יתפסו פעם שעיר לעזאזל...![]()
לכו תשימו מצלמות בכבישים אדומים ואל תשימו אותם במקומות שכולם נוסעים 120 קמ"ש.....
אין כמעט כדור שמורם לרחבה ואין איזה שחקן שמחזיק שחקן אחר, לפעמים זה מוגזם יותר ולפעמים פחות אבל כולם עשים את זה!
סתאם אנטישמי השופט הזה...
באמת לא צריך לשים דגש על מצלמות באותם כבישים מהירים, אבל אם ייקבע (או יהיה ידוע) שאין בכלל אכיפה באותם כבישים, אז חלק מהנהגים יסעו 140, 160 180, ... וזה כבר ייהפך למסוכן באמת.
בהקבלה, ההפלות ברחבה יקצינו עד שבסוף זה כבר לא יהיה כדורגל, אלא רוגבי.
המצב צריך להיות כמו שהוא: בלי אכיפה אינטנסיבית אבל עם ענישה מידי פעם (בתנאי שזה חד צדדי בבירור) כדי שהשחקנים ידעו שיש גבול והם לוקחים סיכון מסוים.
לבכות בגלל שדווקא אותך תפסו זה סתם ילדותי.
משה
-
osherov
-
- גורו Android

- תגובות: 15029
- הצטרף: אפריל 2007
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
אתה קורא לי ז1נה ?osherov כתב:מה הפכת להיות האמא של השופט שאתה מנסה להצדיק אותו בכל מחיר...
מה אתה כל כך כועס עליו? נראה לך שהיה לנו סיכוי לנצח? בלי הפנדל הם היו מתאמצים קצת יותר.
משה
-
osherov
-
- גורו Android

- תגובות: 15029
- הצטרף: אפריל 2007
לא יודע אם היה לנו סיכוי לנצח או לא אבל עד לנקודה הזאת במשחק, העסק היה שקול מאוד....הגיע הפנדל הזה משום מקום ובעצם גמר את משחק (זה שהשחקנים שלנו נשברו וחטפו די מהר את הגול השני זה סיפור אחר)...יא שופט %^%% תביא לשחק ונראה מי טוב יותר, תן לקרואטים לנצח אותנו מגול אמיתי ולא מאיזה צ'יקמוקה ברחבה, מה אתה שורק לי פנדל של נהיגה ב 120 קמ"ש על כביש 6?! (מת על האנלוגיה הזאת, אני עוד אשתמש בה הרבה
)
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
אריה,
לגישה שלך קוראים התקרבנות.
הרי יותר קל להאשים מישהו אחר בכשלונות, ולצורך העיניין אין שום בעייה להחליט שבכלל להפיל מישהו ברחבה זה חוקי.
יש עבירות "חכמות", כאלה שהסיכון בלעשות אותן סביר ומוצדק ביחס לתועלת ויש עבירות דביליות שבהן סתם מהמרים שהשופט לא ישים לב או יחליט להקל, למרות שלא מרויחים מהן יותר מידי.
זה היה יחסית מוקדם במשחק וכמו שאמרת זה נראה שקול עד אז, אז למה לכל הרוחות להפיל שחקן שעוד לא מסכן בכלל את השער?
הימור אידיוטי עם רווח פוטנציאלי קטן, שלא הצליח והפך להפסד ממשי גדול.
לגישה שלך קוראים התקרבנות.
הרי יותר קל להאשים מישהו אחר בכשלונות, ולצורך העיניין אין שום בעייה להחליט שבכלל להפיל מישהו ברחבה זה חוקי.
יש עבירות "חכמות", כאלה שהסיכון בלעשות אותן סביר ומוצדק ביחס לתועלת ויש עבירות דביליות שבהן סתם מהמרים שהשופט לא ישים לב או יחליט להקל, למרות שלא מרויחים מהן יותר מידי.
זה היה יחסית מוקדם במשחק וכמו שאמרת זה נראה שקול עד אז, אז למה לכל הרוחות להפיל שחקן שעוד לא מסכן בכלל את השער?
הימור אידיוטי עם רווח פוטנציאלי קטן, שלא הצליח והפך להפסד ממשי גדול.
משה
- yarino
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3439
- הצטרף: פברואר 2007
הפנדל היה מוצדק, רק לפני מספר ימים נפסק פנדל זהה לטובת הפועל נגד ליון.
למעט כמה שריקות תמוהות השופט היה בסדר וזה בטח לא הסיבה שהפסדנו, לדעתי ההפסד נובע מבחירת הרכב שחקנים גרוע ומערך הגנתי שלו אנו רגילים ממאמנים קודמים.
למעט כמה שריקות תמוהות השופט היה בסדר וזה בטח לא הסיבה שהפסדנו, לדעתי ההפסד נובע מבחירת הרכב שחקנים גרוע ומערך הגנתי שלו אנו רגילים ממאמנים קודמים.
....
- kingikra
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8141
- הצטרף: דצמבר 2006
דווקא זאת דוגמא לא טובה. בכביש 6 (מהירות מותרת 110), לא יעצרו אותך בחיים על 120. זה לא שווה להם. הם יתפסו המון והעונש קטן מאוד. בכביש עירוני לרוב יתפסו 20 מעל המותר וצפונה, בכביש בין עירוני\מהיר 25 וצפונה.osherov כתב:לא יודע אם היה לנו סיכוי לנצח או לא אבל עד לנקודה הזאת במשחק, העסק היה שקול מאוד....הגיע הפנדל הזה משום מקום ובעצם גמר את משחק (זה שהשחקנים שלנו נשברו וחטפו די מהר את הגול השני זה סיפור אחר)...יא שופט %^%% תביא לשחק ונראה מי טוב יותר, תן לקרואטים לנצח אותנו מגול אמיתי ולא מאיזה צ'יקמוקה ברחבה, מה אתה שורק לי פנדל של נהיגה ב 120 קמ"ש על כביש 6?! (מת על האנלוגיה הזאת, אני עוד אשתמש בה הרבה)
...
-
osherov
-
- גורו Android

- תגובות: 15029
- הצטרף: אפריל 2007
kingikra,
זה בדיוק העניין
הרי אם ירצו, יוכלו לעצור אותך גם על 120 קמ"ש והרי לא תוכל לטעון שלא עברת את החוק (לא תוכל לטעון שלא היה פנדל)
זה בדיוק העניין
הרי אם ירצו, יוכלו לעצור אותך גם על 120 קמ"ש והרי לא תוכל לטעון שלא עברת את החוק (לא תוכל לטעון שלא היה פנדל)
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
אריה, אם נדייק, דווקא ב120 האנלוגיה נופלת כי ידוע (לא בגלל החוק היבשף אלא בגלל כללי המשטרה) שלא יעצרו אותך ב120.osherov כתב:kingikra,
זה בדיוק העניין![]()
הרי אם ירצו, יוכלו לעצור אותך גם על 120 קמ"ש והרי לא תוכל לטעון שלא עברת את החוק (לא תוכל לטעון שלא היה פנדל)...
צריך לקחת 135 (לא יודע את המספר שלפיו המשטרה נוהגת) - אותה מהירות שבה יכולים לעצור אבל עדיין הסיכוי שיעצרו הוא קטן.
העיניין המהותי שדרוש כדי שהמקרים באמת יהיו אנלוגיים זה שהנהג/שחקן לא יעשו משהו על בטוח, אלא שיקחו סיכון שכן יעצרו.
משה
- AviBiton
-
- גורו HTmobile

- תגובות: 17346
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: קרית שמונה
- שח_מט
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3902
- הצטרף: נובמבר 2004
- kingikra
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8141
- הצטרף: דצמבר 2006
אכן 135. לצערי אני עבריין תנועה אז אני מכיר את החוק טוב.moco כתב:אריה, אם נדייק, דווקא ב120 האנלוגיה נופלת כי ידוע (לא בגלל החוק היבשף אלא בגלל כללי המשטרה) שלא יעצרו אותך ב120.osherov כתב:kingikra,
זה בדיוק העניין![]()
הרי אם ירצו, יוכלו לעצור אותך גם על 120 קמ"ש והרי לא תוכל לטעון שלא עברת את החוק (לא תוכל לטעון שלא היה פנדל)...
צריך לקחת 135 (לא יודע את המספר שלפיו המשטרה נוהגת) - אותה מהירות שבה יכולים לעצור אבל עדיין הסיכוי שיעצרו הוא קטן.
העיניין המהותי שדרוש כדי שהמקרים באמת יהיו אנלוגיים זה שהנהג/שחקן לא יעשו משהו על בטוח, אלא שיקחו סיכון שכן יעצרו....
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
- AviBiton
-
- גורו HTmobile

- תגובות: 17346
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: קרית שמונה
...
לא הבנתי איך בן-חיים לא יצא עם אדום מהמשחק הזה...
ברקוביץ', כבר אין מילים, ה"יימח שמו" שיצא לו, או כמו שזה היה:
ברקו: "השופט הזה גרמני?"
ארבל: "כן".
ברקו:"אז עכשיו אני יכול להגיד, יימח שמו..."
ביזיון, ערוץ 10 חייבים לסלק אותו מעמדת הפרשן.
אני רק מנסה לחשוב איזו המולה הייתה אם, כמו שכתב הכתב בוואלה, זה היה שופט ישראלי שחוטף מהשדר בגרמניה...
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 35104
- הצטרף: ינואר 2005