osherov כתב:משה,
נחמד.....האבסורד הוא שדווקא לפי ההסבר שלך לגבי השוני ל 180 מעלות דווקא מקצין עד כמה חשוב יותר להתייחס דווקא למקרה העבירה בכוונה תחילה מאשר ההתחזות מכיוון שעבירה בכוונה תחילה גורמת לנזק פיסי של שחקן יריב בעוד התחזות ממש לא.....
...
בהחלט מסכים שעבירה שפוצעת שחקן אחר חמורה מכל התחזות לקבלת פנדל ואף מכל שער שהושג ביד.
סיכון בריאותם של שחקנים זה יותר חשוב ממשחק הוגן, שגם הוא חשוב.
osherov כתב:
עוד משפט מוזר שלך:
"בעוד שבמקרה הפאולים הפאוליסט לפחות לא נזהר והתוצאה של הפציעה לא קשורה לכוונה"
לא יודע איך לאכול את המשפטים שלך
הרי אם הפאוליסט לא היה מבצע את העבירה
בכוונה , אז פשוט לא הייתה עבירה ולכן שחקן היריב לא היה נפגע מלכתכילה ממנה....אז ברור שיש קשר בין הפציעה לכוונה
...
אריה, לא ברור לי כבר כלום פה.
או שאנו מדברים בשפה שונה לגמרי או שאתה מנסה לרדת מהעץ. ניתן לך להנות מהספק ונלך על הראשון.
קח שחקן שגלש לכיוון הכדור, או לפחות זו הייתה
כוונתו, אבל מכיוון שהוא לא כל כך מוכשר בנושא, יצא שגלש לתוך רגלו של היריב עם רגלו על רגל היריב ולצורך הסיפור גם נשברה ליריב כף הרגל.
אני קורא לזה עבירה לא מכוונת ואני בעד להענישה בחומרה בתור משחק מסוכן. יש גליצ'ים שצריך להימנע מלנסותם בגלל הסיכון.
ממה שכתבת עכשיו אני מבין שאתה קורא לזה "כן מכוונת" בגלל עצם זה שהייתה פגיעה.
אם אצלך "פגיעה" שקולה ל"כוונה", אז על מה אנחנו מדברים בכלל?
