סמסונג 65mu9000 התרשמות ראשונית

[TheCoolest]

עבור 100% הוט עדיף מסך פשוט וזול.
כמו MU7000 והאיזור הזה.

[BENNY66]

טלוויזיה לא קונים כול שבוע אז אם יש לך אפשרות לשדרג למשהו יותר אז עדיף

[gofmarat]

@TheCoolest
·

אני ממש לא מסכים איתך!

כשחיפשתי טלויזיה והשוותי בין ה7000 ה8000 וה9000 של סמסונג בתכנים של יס, ראו משמעותית טוב יותר ב8000 מאשר ב7000 וב9000 מאשר ב8000 ולכן לדעתי זה לא נכון להגיד שבשביל תכנים פשוטים ללכת על טלויזיה ברמה נמוכה כמו ה7000.

ולכן כן יראה הבדל וכן יהנה יותר אפילו בתכנים של הוט ב9000 מאשר ב7000.

ובנוסף, הטלויזיה תהיה אצלו לפחות 5-10 שנים, שכבר לאט לאט התכנים עוברים לHD ובסוף ל4K ולכן יש פה רווח כפול.

האולד ב65 אינץ' יקרה ב4000 שקל מה9000 ולכן לא חושב ששווה את ההשקעה.

[yossi_s1]

זהו, אני לא חושב שזה נכון. בMU7000 הצבעים מתים והטלויזיה כהה... לקנות MU7000 יהיה ירידה באיכות תמונה ממה שיש לנו כרגע, Sharp LE620 שיש לה צבעים חזקים וטובים עם בהירות טובה.
אצלנו אוהבים תמונה בהירה וצבעים חזקים (אפילו לאו דווקא טבעיים, תחשוב נניח מסך של סאמסונג גלקסי). פשוט מנסה להבין האם יהיה הבדל שניתן להבחין בו בין הדגמים בהנחה שרואים רק הוט. מההבנה שלי בין MU9000 לQ7 יהיה קשה לשים לב להבדל בעוד שבאולד כנראה יהיה הבדל אבל ההנחה שהוא אולי לא שווה את התוספת.

[TheCoolest]

התחשב בזה שהוט לא נותנים שחור כמו שצריך, OLED יהיה מיותר לחלוטין.
הייתי מציע להשוות את הדגמים ב-RTINGS, ותראה מה נראה לך יותר טוב.

ואם לדעתך 400 ניט שאליהם מסוגלת להגיע ה-MU7000 זה כהה, אז אין לי הרבה מה להוסיף מעבר ל"בהצלחה".

[gofmarat]

@yossi_s1
·
QLED זה בלוף שיווקי, אין שום סיבה לקנות משהו מעבר ל9000 בארסנל של סמסונג.
לגבי זה שה7000 כהה, בטח ראית אותה מול ה8000 וה9000 בחנות מאוד מוארת ולכן היא נראתה לך ככה.

[yossi_s1]

כך חשבתי. תודה! אמנם לQLED טווח צבעים רחב יותר אבל אני מבין שזה כמעט חסר משמעות לשימוש שלי. מה גם שלQLED יחס ניגודיות גרוע יותר ככל הנראה.

[שח_מט]

@amit145
·
כן, כולל התקנה קירית.

...

·קיבלת מאולסייל את ההצעה הזאת אחרי שהגשת הצעה ב 6250?

[gofmarat]

@שח_מט
·
תרים אליהם טלפון