הממשלה אישרה תקציב של 10M ש"ח - ערוץ1 ימשיך ב-HD אחרי המונדיאל!

asaf23 · שליחה 30/06/2010 12:47

כבר 3 הודעות אני כותב לך ששידרו בלי הצפנה.

צלחת הרבה יותר זולה מלשלם כל חודש להוט. אבל אין קשר לעלות, זכותנו לקלוט ללא מנוי
גם אם אני עשיר ולא רוצה לשלם ל-yes, למה מחייבים אותי?

שליחה 30/06/2010 13:12

asaf23,

באיזו מדינה יש לכל משרד ממשלתי ערוץ רדיו או טלויזיה שונה?

למשרד החינוך יש ערוץ טלויזיה (למה?!) ולמשרד הבטחון יש שני ערוצי רדיו (למה?)

באיזה מדינה כל ערוץ או גוף משדר נמצא תחת גוף רגולטורי אחר?!

(רשות 2, כבלים ולויין, רשות השידור)...

באיזו מדינה הגוף הרגולטורי גם אוסף ממנו את התמלוגים וגם מפקח עליו וגם משדר אותו בפועל ללויין ובאוויר?!

באיזו מדינה חולקות כמה חברות את ימי השידור של אותו ערוץ וקוראים לזה תחרות?

רמז - לא תמצא מדינות מערביות כאלה.

שליחה 30/06/2010 14:32

עופר, לא סיכמנו שלקרוא לישראל "מדינה מערבית" זה עלבון גדול למדינות מערביות אמיתיות?

אנחנו אי שם בין רפובליקת בננות למדינה מערבית

Lior_M · שליחה 30/06/2010 14:38

סתם שאלת תם,
האם נכון יהיה להסיק ששידורי ערוץ 1 ב HD אם יתממשו בעתיד הקרוב, יועברו חינם ( ללא תשלום נוסף ) לבעלי ממירי HD ב HOTו YES או שחברת הכבלים והלווין מחויבות רק לשידור SD בחבילה הבסיסית ויכולות לחייב לקוחות עבור אותו השידור ( גם אם הוא ציבורי ) ב HD ?

liranmishani · שליחה 30/06/2010 14:42

Lior_M כתב:סתם שאלת תם,
האם נכון יהיה להסיק ששידורי ערוץ 1 ב HD אם יתממשו בעתיד הקרוב, יועברו חינם ( ללא תשלום נוסף ) לבעלי ממירי HD ב HOTו YES או שחברת הכבלים והלווין מחויבות רק לשידור SD בחבילה הבסיסית ויכולות לחייב לקוחות עבור אותו השידור ( גם אם הוא ציבורי ) ב HD ?
...

זה קרוב מאוד לשאלה שאני שאלתי (ולא קיבלתי אליה התייחסות), מה המשמעות מבחינת המנויים של חברות הכבלים והלווין בעקבות שידור HD בערוץ הראשון, כלומר האם הם יהיו מחוייבים להעביר את השידורים האלה ומה לגבי ממירים? האם הם יחוייבו לדעתכם לשדרג את הממירים ללא עלות מצידנו?

nils3373 · שליחה 30/06/2010 15:38

liranmishani כתב:
Lior_M כתב:סתם שאלת תם,
האם נכון יהיה להסיק ששידורי ערוץ 1 ב HD אם יתממשו בעתיד הקרוב, יועברו חינם ( ללא תשלום נוסף ) לבעלי ממירי HD ב HOTו YES או שחברת הכבלים והלווין מחויבות רק לשידור SD בחבילה הבסיסית ויכולות לחייב לקוחות עבור אותו השידור ( גם אם הוא ציבורי ) ב HD ?
...
זה קרוב מאוד לשאלה שאני שאלתי (ולא קיבלתי אליה התייחסות), מה המשמעות מבחינת המנויים של חברות הכבלים והלווין בעקבות שידור HD בערוץ הראשון, כלומר האם הם יהיו מחוייבים להעביר את השידורים האלה ומה לגבי ממירים? האם הם יחוייבו לדעתכם לשדרג את הממירים ללא עלות מצידנו?
...

לדעתי אם וכאשר ישדרו בצורה מסודרת את הערוץ הנ"ל באפיק 511 לא יחייבו עליו בשום צורה שכן זה יסוכם בין רשות השידור וגם מדובר על עוד סיבה להשאר/לעבור ליס או הוט ולשלם את ה-250+ שקלים כל חודש בחודשו. ממה שאני רואה סבבי (הורים חברים), משדרגים מנויים (לפחות בהוט) ללא עלות בצורת ממיר HD (ואפילו שניים) ובנוסף כל חבילת ערוצי ה-HD הקיימים כולל ספורט 5 HD.

Nissim · שליחה 30/06/2010 17:12

amiti,
ואני חושב שאסור לשדר יום אחד ביס והוט ללא שידור ב DTT.
תמיד אני מסביר שבישראל אסור לעשות מחוות וגם הפעם זה נכון.
שידורי המונדיאל יכלו להיות משודרים ב DTT אבל שודרו ביס והוט בלבד, פה כבר הייתה מחווה.
עכשיו, מישהו מבקש להמשיך את העיוות שמלכתחילה לא היה ראוי וזאת לתקופה ארוכה. (שים לב שאף אחד לא אומר לך שבעוד שבוע יהיה כאן שידור HD ב DTT)
בבקשתך לתאריך יעד, אתה תגרום למתן זמן חסד לשועלים לסיים את אכילת הטרף.

liranmishani · שליחה 30/06/2010 17:20

nils3373 כתב: לדעתי אם וכאשר ישדרו בצורה מסודרת את הערוץ הנ"ל באפיק 511 לא יחייבו עליו בשום צורה שכן זה יסוכם בין רשות השידור וגם מדובר על עוד סיבה להשאר/לעבור ליס או הוט ולשלם את ה-250+ שקלים כל חודש בחודשו. ממה שאני רואה סבבי (הורים חברים), משדרגים מנויים (לפחות בהוט) ללא עלות בצורת ממיר HD (ואפילו שניים) ובנוסף כל חבילת ערוצי ה-HD הקיימים כולל ספורט 5 HD.
...

הבעיה היא שהשדרוג הזה עפ"י מה שהבנתי הוא מלוכלך וכולל בתוכו התחייבות לשלוש שנים. במילים אחרות לקוח שירצה להנות מערוץ 1 ב- HD, יצטרך לשלם על ממיר כזה או להתחייב.

האם השידרוגים שאתה שמעת עליהם (אני מדבר על הוט) כללו התחייבות?

Lior_M · שליחה 30/06/2010 17:50

liranmishani כתב:
nils3373 כתב: לדעתי אם וכאשר ישדרו בצורה מסודרת את הערוץ הנ"ל באפיק 511 לא יחייבו עליו בשום צורה שכן זה יסוכם בין רשות השידור וגם מדובר על עוד סיבה להשאר/לעבור ליס או הוט ולשלם את ה-250+ שקלים כל חודש בחודשו. ממה שאני רואה סבבי (הורים חברים), משדרגים מנויים (לפחות בהוט) ללא עלות בצורת ממיר HD (ואפילו שניים) ובנוסף כל חבילת ערוצי ה-HD הקיימים כולל ספורט 5 HD.
...
הבעיה היא שהשדרוג הזה עפ"י מה שהבנתי הוא מלוכלך וכולל בתוכו התחייבות לשלוש שנים. במילים אחרות לקוח שירצה להנות מערוץ 1 ב- HD, יצטרך לשלם על ממיר כזה או להתחייב.

האם השידרוגים שאתה שמעת עליהם (אני מדבר על הוט) כללו התחייבות?
...

לא היתי קורא לזה שידרוג וזה בטח לא בחינם ( במיוחד לא ללקוחות שתקופת ההתחיבות שלהם עמדה להסתיים ).
התקנת הממיר עלתה 100 שקלים ( תשלום חד פעמי ) וההתחיבות היא ל 3 שנים לאחת מהחבילות שלהם.
כמו כן אני לא שמעתי על מישהו שקיבל את חבילת ה HD המורחבת ללא תשלום.
שורה תחתונה : מבצע המונדיאל של חברת HOT היה : שלם מאה ש"ח, תתחיב ל 3 שנים ותקבל את ערוץ המונדיאל בחינם + שני ערוצי HD ( סדרות ו NG ).
אם מישהו הצליח להוציא מהם משהו אחר אז שיהיה לו לבריאות.

ליאור

asaf23 · שליחה 30/06/2010 17:53

oferlaor כתב:asaf23,

באיזו מדינה יש לכל משרד ממשלתי ערוץ רדיו או טלויזיה שונה?

למשרד החינוך יש ערוץ טלויזיה (למה?!) ולמשרד הבטחון יש שני ערוצי רדיו (למה?)

באיזה מדינה כל ערוץ או גוף משדר נמצא תחת גוף רגולטורי אחר?!

(רשות 2, כבלים ולויין, רשות השידור)...

באיזו מדינה הגוף הרגולטורי גם אוסף ממנו את התמלוגים וגם מפקח עליו וגם משדר אותו בפועל ללויין ובאוויר?!

באיזו מדינה חולקות כמה חברות את ימי השידור של אותו ערוץ וקוראים לזה תחרות?

רמז - לא תמצא מדינות מערביות כאלה.
...

מר עופר לאור

מאוד התאכזבתי לקרוא את תגובתך. מדבריך משתמע שאנחנו צריכים להסכים לחיות עם כל דבר עקום במדינתנו.
אני לא מסכים וחושב שאם יש דברים מקולקלים , צריך לעשות הכל על מנת לתקנם.
אנחנו אנשים צעירים ואם נסכים עם גישתך הרי שנגזור על עצמנו חיים במדינה קלוקלת וללא תקווה.

ספציפית בנושא עליו שוחחנו אני חושב כי מדובר בדבר קטן יחסית אשר לחץ ציבורי יכול להביא לשינויו. הרי יש דוגמאות רבות למדינות שהן לא מהמובילות באירופה ועדיין השידור של ה-HD הוא פתוח.
דווקא בפורום שלנו אשר עוסק בשינויים וחידושים הייתי מצפה ליותר פתיחות והסכמה עם עריכת שינויים.

אגב כבר אכלת את הכובע בנושא שידורי ה-HD בערוץ 1, מקווה שתאכל את הכובע גם בנושא השידור הקרקעי של ה-HD, לאחרונה אומרים שלא כדאי להיות סקפטיים

Nissim · שליחה 30/06/2010 18:04

asaf23,
עופר לאור יכול להחזיק בדעה אחרת, יש מקום לכבד זאת.
אני שמח מאוד על כך שאתה חושב ומעודד את השאר לא לוותר ולהפעיל לחץ כאשר אתה מאמין במשהו והוא חוקי.

אני כמוך מאמין שאין כל מניעה ויש מקום ללחוץ
תדרים? משרד התקשורת יכול למצוא תדר פנוי.
מגבלות טכניות? לא קיימות, השידורים הועברו בהצלחה לזמן מוגבל.
הגבלות רגולטוריות? לא ראיתי בחוק שום דבר שמגביל שידורי HD.
מה שכן יש פה, זו אסופה של אינטרסים מנוגדים ואף אחד לא מגן על אינטרס ציבורי.

UserName · שליחה 30/06/2010 18:06

שמעו, ה-HD עדיין לא נפתח באופן רשמי בארץ, די ברור שרשות השידור תחזיק במועצה לכלבים והלווין כשפני ניסיון.

nils3373 · שליחה 30/06/2010 18:40

Lior_M כתב:
liranmishani כתב:
nils3373 כתב: לדעתי אם וכאשר ישדרו בצורה מסודרת את הערוץ הנ"ל באפיק 511 לא יחייבו עליו בשום צורה שכן זה יסוכם בין רשות השידור וגם מדובר על עוד סיבה להשאר/לעבור ליס או הוט ולשלם את ה-250+ שקלים כל חודש בחודשו. ממה שאני רואה סבבי (הורים חברים), משדרגים מנויים (לפחות בהוט) ללא עלות בצורת ממיר HD (ואפילו שניים) ובנוסף כל חבילת ערוצי ה-HD הקיימים כולל ספורט 5 HD.
...
הבעיה היא שהשדרוג הזה עפ"י מה שהבנתי הוא מלוכלך וכולל בתוכו התחייבות לשלוש שנים. במילים אחרות לקוח שירצה להנות מערוץ 1 ב- HD, יצטרך לשלם על ממיר כזה או להתחייב.

האם השידרוגים שאתה שמעת עליהם (אני מדבר על הוט) כללו התחייבות?
...
לא היתי קורא לזה שידרוג וזה בטח לא בחינם ( במיוחד לא ללקוחות שתקופת ההתחיבות שלהם עמדה להסתיים ).
התקנת הממיר עלתה 100 שקלים ( תשלום חד פעמי ) וההתחיבות היא ל 3 שנים לאחת מהחבילות שלהם.
כמו כן אני לא שמעתי על מישהו שקיבל את חבילת ה HD המורחבת ללא תשלום.
שורה תחתונה : מבצע המונדיאל של חברת HOT היה : שלם מאה ש"ח, תתחיב ל 3 שנים ותקבל את ערוץ המונדיאל בחינם + שני ערוצי HD ( סדרות ו NG ).
אם מישהו הצליח להוציא מהם משהו אחר אז שיהיה לו לבריאות.

ליאור
...

הורי, לדוגמא, התחייבו ל-HOT לשנתיים (אם אני לא טועה) לחבילת הטריפל (ללא HD) ולאחר כחודשיים הם קבלו את ממירי ה-HD ואת כל ערוציו ללא כל התחייבות או תשלום נוספים.

liranmishani · שליחה 30/06/2010 19:29

זה יפה מאוד שהם נתנו את הממיר. יחד עם זאת הוריך היו בהתחייבות לשנתיים (ואתה לא בטוח לגבי זה, זה יכול להיות גם שלוש) והם בטריפל. אז הדוגמא הזו לא יכולה להעיד על מתן ממיר HD ללא התחייבות או תשלום נוסף..

אני מסכים כי לקוח שמעוניין לשדרג לעצמו את איכות השידור צריך לשלם סכום נוסף כדי להשתתף או לממן בצורה מוחלטת את עלות הממיר. עדיין לא מדובר במשהו שהוא סטנדרט. אבל להשחיל גם התחייבות על הדרך? ותשלום נוסף על ערוצי HD?

במידה והערוץ הראשון יפעל ב- HD, שזהו ערוץ שממומן מכספי ציבור, לדעתי חייבים להכניס אותו ל- DTT! גם כדי שכלל האוכלוסיה תוכל להנות ממנו, וגם כדי להפעיל לחץ על החברות כדי שישדרגו ללקוחות את הממירים. מה גם שכפי שצויין, זה יפעיל לחץ על הערוצים האחרים. מישהו חייב להניע את הגלגל הזה מהר יותר. מפתיע מאוד (ומבורך) שזה יהיה דווקא הערוץ הראשון..

asaf23 · שליחה 30/06/2010 22:21

Nissim כתב:asaf23,
עופר לאור יכול להחזיק בדעה אחרת, יש מקום לכבד זאת.
אני שמח מאוד על כך שאתה חושב ומעודד את השאר לא לוותר ולהפעיל לחץ כאשר אתה מאמין במשהו והוא חוקי.

אני כמוך מאמין שאין כל מניעה ויש מקום ללחוץ
תדרים? משרד התקשורת יכול למצוא תדר פנוי.
מגבלות טכניות? לא קיימות, השידורים הועברו בהצלחה לזמן מוגבל.
הגבלות רגולטוריות? לא ראיתי בחוק שום דבר שמגביל שידורי HD.
מה שכן יש פה, זו אסופה של אינטרסים מנוגדים ואף אחד לא מגן על אינטרס ציבורי.
...

Nissim

הבנתי שאתה פועל בתחום ואשמח לשתף איתך פעולה. אני מאמין בצדק אשמח לפעול למענו. עדכן אותי.