ערוץ 1 שידר HD דרך DTT\DVB-T
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79058
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
כדאי להתעדכן במאמר - כולל תגובה רשמית של הרשות השניה והמסקנות שנובעות מזה.
- Lior_M
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8147
- הצטרף: מרץ 2006
- מיקום: נס-ציונה
בלי קשר למאמר של עפר שממנו אני מבין שהשמחה היתה מוקדמת מדי,asaf23 כתב:Lior_M, שילמו על הזכות לשידור בפלטפורמה שלהם. ערוץ ציבורי לא יכול להיות בלעדי לחברת טלוויזיה בתשלום....
אתה מתעקש להבין את עקרון ה"תום לב" בחתימת חוזה.
יס והוט שילמו כסף כי הם חשבו \ האמינו \ מישהו גרם להם לחשוב או הסתיר מהם מידע, שהם היחידים שיש להם תשתית שידור ב HD ולכן הם שילמו כסף ושיווקו חבילות ללקוחות בלא מעט כסף..
כן בלעדיות או לא בלעדיות זה לא משנה. עכשיו כל העולם ואחותו ( כולל כאלה שיש להם רק אחים או אין להם בכלל אחים ) יטענו שהיתה כאן הטעיה.
ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי
הקולנוע שלי
- markiz
-
- חבר פעיל

- תגובות: 65
- הצטרף: נובמבר 2009
מה הבעיה להשתמש ברוחב פס גדול יותר?
האם טווח התדרים הנוסף תפוס?
האם טווח התדרים הנוסף תפוס?
- Nissim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2673
- הצטרף: מאי 2005
Lior_M,
לא הובטחה בלעדיות לאף גורם, הלכת רחוק מדי בהאשמה שיש פה חוסר תום לב.
לא הובטחה בלעדיות לאף גורם, הלכת רחוק מדי בהאשמה שיש פה חוסר תום לב.
- Nissim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2673
- הצטרף: מאי 2005
markiz,
יש להקצות תדרים נוספים ולהציב משדרים (עלות נוספת).
יש להקצות תדרים נוספים ולהציב משדרים (עלות נוספת).
- markiz
-
- חבר פעיל

- תגובות: 65
- הצטרף: נובמבר 2009
אתה בטוח שיש צורך במשדרים חדשים??Nissim כתב:markiz,
יש להקצות תדרים נוספים ולהציב משדרים (עלות נוספת)....
- boren
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3834
- הצטרף: דצמבר 2009
- שם מלא: אורן
לפי זאפ המחירים של ממירים עם תמיכה ב-HD הם בערך חצי מהסכום שלמעלה:oferlaor כתב:אגב, גם כאן מדובר על השקעה לא קטנה - ממיר HD DTT מתחיל בכ-600-700 ש"ח....
http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e- ... 18=1549620
- atcno1
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 16
- הצטרף: מרץ 2010
האם גם לשדר SD 16:9 יהיה צורך ברוחב הפס הבעייתי או שאת זה אפשר לשדר בקלות?
- oreach
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 581
- הצטרף: יולי 2009
oferlaor,1080i כידוע הוא INTERLACED, ושילוב של רוחב סרט צר מדי עם שידור כזה עלול לגרום ללא מעט הפרעות ושיבושים....
לא ברור לי אילו בעיות של רוחב פס קיימות כאן, ולמה שידור של 1080i ברוחב הפס הקיים כרגע (כפי שנעשה בניסוי) צריך לגרום להפרעות...
נכון ששידור HD ברוחב פס קטן, אינו הכי איכותי שאפשר, אבל כבר בניסוי הזה הוכח שזה נותן תוצאה מספיק טובה, מבלי להוריד את האיכות של שאר הערוצים, כפי שניתן לראות בהקלטה ש-eyalgp סיפק לנו. מה גם שלא רק שזה נתן תוצאה מספקת (באיכות טובה פי כמה מאיכות הרגילה של ערוץ 1), בהקלטה הזאת עוד יש ביזבוז של רוחב פס על ערוץ טסט נוסף (Test1).
אז נכון שאיכות ה-HD שתהיה לא תהיה באיכות המקסימלית, אבל מכאן ועד לטענה שנדרשת הקצאה נוספת של רוחב פס לצורך שידורי המונדיאל ב-HD המרחק רב. הקצאה עתידית לצורך שיפור האיכות זה משהו אחר, ובלי שום קשר טוב שתעשה.
אני יכול רק לקוות שהניסוי גרם למספיק "רעש" כדי להניע מהלך לשידור המונדיאל ב-HD...
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79058
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
בעיית רוחב הפס נובעת מכך שבשביל איכות סבירה של HD, צריך לפחות 6-8Mbps (וגם זה נחשב למעט בתחום הזה). לרשות השניה יש כרגע (באופן דחוק) כ-2 מגה פנויים.
לכן בשביל לשדר HD, הם או צריכים לחתוך באיכות של הערוצים הקיימים (שכמובן יתרגזו וסביר להניח שיפילו את הסיפור) או לוותר על אחד או יותר מהערוצים הקיימים (אי אפשר בלי לשנות את החוק) או להוסיף עוד תדרים (וזה לוקח הרבה זמן ומשאבים כלכליים).
כמובן שאי אפשר לשפוט על סמך הוידאו הקצרים שהם שידרו, פשוט מכיוון שבשידור אמיתי יהיה הרבה מאוד תנועה.
לגבי 1080i, זה סיפור טיפה מסובך וזה ישתלט על הדיון (נדון על זה במקום אחר אולי).
לדעתי הניסוי הזה עשה לא מעט רעש בתעשיה. עם זאת, לא בטוח שמספיק בשביל להזיז את הגלגלים שיאפשרו שידור כזה, בוודאי לא כ"כ צמוד לשידור המונדיאל עצמו.
האמת? לי אישית יותר עצוב שאין שידורי 3D בקונטקסט כזה או אחר (למרות שטכנית הוט ערוכים לזה).
לכן בשביל לשדר HD, הם או צריכים לחתוך באיכות של הערוצים הקיימים (שכמובן יתרגזו וסביר להניח שיפילו את הסיפור) או לוותר על אחד או יותר מהערוצים הקיימים (אי אפשר בלי לשנות את החוק) או להוסיף עוד תדרים (וזה לוקח הרבה זמן ומשאבים כלכליים).
כמובן שאי אפשר לשפוט על סמך הוידאו הקצרים שהם שידרו, פשוט מכיוון שבשידור אמיתי יהיה הרבה מאוד תנועה.
לגבי 1080i, זה סיפור טיפה מסובך וזה ישתלט על הדיון (נדון על זה במקום אחר אולי).
לדעתי הניסוי הזה עשה לא מעט רעש בתעשיה. עם זאת, לא בטוח שמספיק בשביל להזיז את הגלגלים שיאפשרו שידור כזה, בוודאי לא כ"כ צמוד לשידור המונדיאל עצמו.
האמת? לי אישית יותר עצוב שאין שידורי 3D בקונטקסט כזה או אחר (למרות שטכנית הוט ערוכים לזה).
- atcno1
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 16
- הצטרף: מרץ 2010
אז אי אפשר לפחות להוסיף ערוץ באיכות רגילה אבל שישדר מסך רחב?
- Nunatak
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3722
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
^אפילו לא צריך ערוץ נוסף, פשוט שיתנהגו כמו כל ערוץ מודרני במדינה נורמלית ויתחילו לשדר את כל התכנים שיש להם ביחס המסך המקורי, בלי מתיחות, pan/scan או טריקים אחרים שמתאימים לשנות ה80.
- Itay_Pollak
-
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
הייתי מתפשר על SD שהוא DOWNSCALE של ערוץ הHD - כלומר מסך רחב. גם הסאונד היה טוב למדיי בשידורים
- 9000es
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
גם אני בדעה של איתי .. שישדרו ב SD שהוא DOWNSCALE של ערוץ הHD - כלומר מסך רחב.
לפחות נהנה משידורים ב 16-9 .
לפחות נהנה משידורים ב 16-9 .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
- nokobik
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2886
- הצטרף: פברואר 2008
יותר עצוב שכל מי שלא מוכן להתחייב לחברות הטלויזיה לא יוכל להנות משידורים באיכות עדיפה משמעותית על מה שיש בערוץ1, וזאת למרות שהיכולת קיימת.oferlaor כתב:האמת? לי אישית יותר עצוב שאין שידורי 3D בקונטקסט כזה או אחר (למרות שטכנית הוט ערוכים לזה)....
אפשר היה להגדיר את שידורי המונדיאל כשידורי ניסיון, אף אחד לא היה מתלונן אם היו בעיות.
- asaf23
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7942
- הצטרף: יולי 2008
דעתי היא שתגובת הרשות השנייה היא כיסוי תחת , למקרה שיהיו בעיות עם השידורים. או חוסר קליטה ואנשים יתלוננו שקנו ממיר בגלל ה-HD.
לכן לא יוצאים בהכרזה רשמית. לגבי רוחב הפס, כנראה יש מספיק רוחב פס, או שהוסיפו. כי השידור עובד מצויין.
לכן לא יוצאים בהכרזה רשמית. לגבי רוחב הפס, כנראה יש מספיק רוחב פס, או שהוסיפו. כי השידור עובד מצויין.
- dvb-acavish
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1178
- הצטרף: מרץ 2008
להגיש בג"ץ , ולהתלונן למבקר המדינה. עכשיו ! S.O.S.
להגיש בג"ץ ולהתלונן למבקר המדינה ע-כ-ש-י-ו.
למי יש את הכוח ואת האומץ ?
הפעם לא ניתן להם לשקר אותנו, ולעבור על הזכויות שלנו. כל המדינה זועקת שזה אפשרי לשדר ב- HD דרך התשתית הקרקעית הקיימת ב- DVB-T , פשוט צריך להעמיד אותם לדין, ולפטר את כל האחראים למחדל.
זה היה ידוע שהרשות השניה סתם מבקשת תקציבים לחינם, על משהו שהם יכולים לעשות בקליק.
בביצה של הטלוויזיה כולם חברים של כולם, וכולם ידעו שזה אפשרי לשדר ב- DVB-T, תפתחו את הטוקבקים ב- YNET ותראו כמה אנשים אמרו שזה מחדל לחייב לקוח ל- 36 תשלומים כשזה אפשרי לשדר HD ב- DTT
_______________________________________________________________
אתה לא מבין במחשבים??? יופי. תביא מיליון שקלים , ואני אחליף לך את התמונה ברקע של השולחן עבודה ב - WINDOWS .
אה... וזה ייקח לי שנה שלמה. כן. בשביל להחליף לך את הרקע של התמונה. זה התקציב. שנה , ומיליון שקלים.
תלך לטכנאי אחר? אבל אני הטכנאי היחיד שנשאר בעולם אחרי הפיצוצים הגרעינים.
נערך לאחרונה על ידי dvb-acavish ב 09/06/2010 20:47, נערך 2 פעמים בסך הכל.
- amirchen
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 851
- הצטרף: יוני 2009
- שם מלא: אמיר חן
- מיקום: קרית אונו
האם עם כל ממיר יכולים לקלוט (תמונה ושמע) את שידורי הניסיון של HD או רק בממירים מסוימים?
לי יש את ה-NOWCOM וכרגע אני רואה תמונה שחורה ללא שמע.
לי יש את ה-NOWCOM וכרגע אני רואה תמונה שחורה ללא שמע.
- orlupo
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 113
- הצטרף: דצמבר 2008
אין שידור כרגע לדעתי. בממיר SD שלי בבוקר כשניסתי לצפות בערוץ היה רשום "לא ניתן לפענח", עכשיו רואים רק מסך שחור.amirchen כתב:האם עם כל ממיר יכולים לקלוט (תמונה ושמע) את שידורי הניסיון של HD או רק בממירים מסוימים?
לי יש את ה-NOWCOM וכרגע אני רואה תמונה שחורה ללא שמע....
- asaf23
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7942
- הצטרף: יולי 2008
מן הסתם ניתן לקלוט רק בממיר HD
בממיר רגיל הערוץ מופיע אך ללא תמונה
בממיר רגיל הערוץ מופיע אך ללא תמונה