אתה מבלבל שני דברים.ocsi כתב:איך אתה מסיק מסקנות כאלה,אין לי מושג,אבל כניראה נוח לך,כי זה תומך בהתפלספות שלךmoco כתב:לפי ההגדרה שלך, אני לא חושב שיכול בכלל להיות גול שהוא לא פוקס....
לפי דעתי,ממצבים נייחים,שמרימים כדור,מחוץ לרחבה הקטנה של השואר,למזל/פוקס יש תפקיד לא קטן.
אחרת כל משחק היה נגמר בתוצאות של מעל 8-10 שערים,הרי אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שכל קבוצה מתאמנת חזק,על כל התרגילים האלה
לא זכור לי שדיברתי על הכללה,דיברתי על משהו ספציפי,גולים מהתקפות,1-2 בנגיע אחד,הברקות אישיות,הפגזות מחוץ לרחבה עם טאץ' זה סיפור אחר.......
ברור שבכל מצב נתון קשה להבקיע. בגלל זה תוצאות כדורגל הן נמוכות וכל שער זה אירוע מלהיב. זו עובדה ברורה, ובמובן הזה כמעט כל גול הוא "פוקס" כי היה יותר סביר שלא היה מובקע.
עכשיו, בהינתן שהנ"ל מוסכם, נשאלת השאלה לגבי שערים ספציפיים, עד כמה הייתה שם מקריות, מעבר לרגיל או פחות מהרגיל.
להבין מה זה שער פוקס, הכי טוב להראות מקרה של כזה. קח, למשל, את שער השיוויון של סניידר מול ברזיל. סניידר לא בעט בכוונה להבקיע שער, אלא טעות של המגן והשוער הם שגרמו להרמה הזו להיכנס פנימה.
השער של פויול היה מכוון לגמרי ולא הייתה שם טעות גסה של ההגנה.
דווקא גולים מהפגזות רחוקות הם יותר בגדר "פוקס", כי כמעט תמיד ניתן לייחס אותם גם למיקום לא מספיק טוב של השוער. השחקנים בועטים מרחוק לשער לא בגלל שהם משוכנעים כל פעם שזה נכנס, אלא מכיוון שהם יודעים שאחוז מסוים ייכנס. (אם קוראים לך פורלן, זה סיפור אחר
)שערים שהם לגמרי לא פוקס , כמו שניים נגד אחד, הם נדירים בפני עצמם, ואפשר להגדיר את עצם המצב כפוקס.
לה"סוחף" הזה שאני מצפה כאשר אני מתיישב ליראות כדורגל.הרי ל-50 שנים הבאות אנחנו משוחררים מפטריותיות,עם כמו שניראה הליגה שלנו,ודור החדש של שחקנים שצומחים,ומה לעשות לנבחרת אי אפשר להביא "עובדים זרים",וגם אזרחות ישראלית לא מצרך מבוקש אצל שחקנים זרים כשרונים...אז זה מה שנישאר לי,ומה לעשות משחק הגנתי לעולם לא יהיה "סקסי" כמו משחק התקפי קצבי עם הרבה הזדמנויות.
בבקשה אל תקח לי את ההישג הזה (4X4)
