לה ליגה 2013-2014

Itay_Pollak · שליחה 31/03/2014 18:46

אוהדי ברצלונה תחזיקו אצבעות
http://www.ftbp.ro/_H15n3X

סיטי רוצים את אלבס.
דרך אגב זה דרך אפליקציית ftbpro הישראלית שרק השבוע השקיעו בה 18 מיליון דולר.

taoyossi · שליחה 31/03/2014 19:03

אני מעדיף אותו על קראבחל

osherov · שליחה 31/03/2014 23:19

כהמשך על חוסר יכולת לשפוט משחק כדורגל במוד הנוכחי בעידן המודרני אז רק לראות היום גול של מכבי תל אביב שאושר אחרי 2 דקות משחק מנגיעת יד ברורה שפשוט לא יאמן איך זה פוספס על ידי שופט הקו (אם את זה הוא לא רואה אז אין לי מושג מי החליט לתקוע אותם שם)....שופטי הכדורגל פשטו את הרגל!

taoyossi · שליחה 31/03/2014 23:20

אתלטיקו תחסר מחר את המפלצת

taoyossi · שליחה 01/04/2014 11:22

שימו לב לזה:
כריסטיאנו רונאלדו רחוק 78 שערים בלבד מראול בראש טבלת מלכי השערים של ריאל מדריד אי פעם.

אגב ראול עם 323 שערים, CR7 עם 245.
ראול ב-16 עונות,
CR7 ב-5 בלבד נכון לרגע זה.

שליחה 01/04/2014 11:37

osherov כתב:כהמשך על חוסר יכולת לשפוט משחק כדורגל במוד הנוכחי בעידן המודרני אז רק לראות היום גול של מכבי תל אביב שאושר אחרי 2 דקות משחק מנגיעת יד ברורה שפשוט לא יאמן איך זה פוספס על ידי שופט הקו (אם את זה הוא לא רואה אז אין לי מושג מי החליט לתקוע אותם שם)....שופטי הכדורגל פשטו את הרגל!
...

בושה וחרפה!!!

זה באמת מוגזם ואי אפשר לטעון שזה היה מצב גבולי.

בהילוך החוזר רואים איך שופט הרחבה עומד כמו לולב2 מטר מהאירוע ומסתכל בריכוז על המהלך אבל לא רואה כלום.

לא מבין איך זה יכול להיות צריך להשעות אותו משיפוט כי זה לא טעות גבולית שניתנת לוויכוח אלא ממש עיוורון לשמו

ונכון שהפוסטים הללו לא ממש בנושא השרשור ועל כך התנצלותי

taoyossi · שליחה 01/04/2014 11:42

molvy כתב:
...
...
בושה וחרפה!!!

זה באמת מוגזם ואי אפשר לטעון שזה היה מצב גבולי.

בהילוך החוזר רואים איך שופט הרחבה עומד כמו לולב2 מטר מהאירוע ומסתכל בריכוז על המהלך אבל לא רואה כלום.

לא מבין איך זה יכול להיות צריך להשעות אותו משיפוט כי זה לא טעות גבולית שניתנת לוויכוח אלא ממש עיוורון לשמו

ונכון שהפוסטים הללו לא ממש בנושא השרשור ועל כך התנצלותי
...

משה התחפשת לאוהד ריאל ?

או שזה בגלל ה 01.04 ....
חשבתי שטעויות זה לגיטימי וזה קורה

שליחה 01/04/2014 16:48

taoyossi

טעויות זה לגיטימי!!

אבל זה ממש לא טעות וכתבתי את זה למרות שידעתי שהרמתי לך להנחתה.

יש הבדל בין נבדל שהיה או לא היה במרחק של סנטימטרים שאפילו בהילוכים החוזרים יש וויכוחים, או פנדל שנשרק בגלל עבירה שנעשתה מילימטרים לפני או אחרי קו ה 16

אבל פה שני שופטים ואחד מהם שופט רחבה שעומד ומסתכל רק על זה לא ראו משהו שאפשר לראות בלי משקפת של שען חרש.

ואני לא אוהד של באר שבע!

שופטי הרחבה עולים יותר ממאה אלף שקל בעונה.... אולי שווה להחליף אותם בדחלילים שלא עולים כלום והתועלת שהם נותנים זהה לחלוטין?

taoyossi · שליחה 01/04/2014 16:51

לגיטימי..... אז עד הסוף.
ואני אוהד מכבי נתניה.... כך שממש לא מזיז לי מה היה שם...

אבל גם בשידורים חוזרים, נדמה שהכדור פגע בכתף בכלל....

AviBiton · שליחה 01/04/2014 16:57

שופטי הרחבה זה ניסיון מבורך שלצערנו לא הניב שום פירות, אפשר לומר שתוצאות הניסוי הן כישלון ולחזור אחורה, לא קרה כלום.

guyezra · שליחה 01/04/2014 17:01

בהחלט

רק מעניין למה זה נכשל, כי הגיונית זה היה אמור לעבוד

שליחה 01/04/2014 17:02

אתה צודק במאה אחוז אם כך. ובאמת ובתמים אני לא ציני!

כי אם לדעתך יש ספק שזה היה ביד או בכתף...

אז אני חוזר בי ואומר שזו טעות לגיטימית!

אני לתומי חשבתי שזה ברור כ"שמש בצהרי יום" שהכדור נכנס עם היד.(בוואלה יש דיון עם השופט שאומר שזו הייתה החלטה שגוייה)

http://sports.walla.co.il/?w=/156/2733986

אבל אם יש צל של ספק אני מקבל ומודה שזו טעות לגיטימית

taoyossi · שליחה 01/04/2014 17:16

מכל הכיוונים (מאחורה כולם) ששידרו זה היה נראה כתף, גם השחקן אמר שנגע לו בחזה בכלל.

משום מה הפרשנים תמימי דעים שזה היה ביד.

moco · שליחה 01/04/2014 17:34

בעקבות הדיון הזה הלכתי ללינק לראות את המקרה המדובר.
אני חייב להודות שאחרי המון צפיות מהזוויות שצולמו אני לא מצליח לקבוע בוודאות אם זה פגע בזרוע או לא.
השופט אומר שזו הייתה טעות. ייתכן מאוד, אבל בשום מקרה לא מדובר במקרה שברור בדיעבד מה קרה.
מה שכן, לשופט הרחבה הייתה עמדה עדיפה לראות - רק שקשה לשפוט אותו על סמך עמדת המצלמות הנחותה.

taoyossi · שליחה 01/04/2014 17:37

מה שנראה ששופט הרחבה כאילו חלם או בהה בהתרחשות....
הם נראים מפוחדים לקבל החלטות

moco · שליחה 01/04/2014 17:44

taoyossi כתב:מה שנראה ששופט הרחבה כאילו חלם או בהה בהתרחשות....
הם נראים מפוחדים לקבל החלטות
...

תראה, אם זה פגע בזרוע, אז אתה צודק.
יש גם אפשרות הפוכה, שזה פגע בחזה/כתף, שופט הרחבה היה מרוכז, ואמיץ, וקיבל החלטה נכונה (לא להתריע על משהו שלא היה).

אי אפשר לשפוט את שופט הרחבה, אם אין לנו יכולת לדעת בדיוק מה קרה שם, ומהצילומים שאני רואה אני לא מצליח לקבוע חד משמעית מה קרה. נותן יותר סבירות לנגיעת זרוע, אבל לא 100% .

taoyossi · שליחה 01/04/2014 17:50

אני חושב שנגע בכתף, גם אני מאמין לברק בדש שפגע לו בכתף....

באופן כללי שופטי הרחבה נראים מהוססים לקבל החלטות

moco · שליחה 01/04/2014 18:12

באופן כללי אתה צודק.
אני חושב שזה נובע מכך שאין עליהם אחריות, אלא הם בעמדת "יועץ", להבדיל מהשופט הראשי (או שופטי הקו בתחומים ספציפיים).
טבעם של אנשים לא לקחת אחריות אם הם יכולים להסתדר גם בלי לקחת אותה.

AviBiton · שליחה 01/04/2014 18:15

אז כאשר אנחנו מכירים את טבע האדם, צריך גם להכיר בכישלון הניסוי הזה ולקבל החלטה לבטל את כל הסיפור, או לשנות אותו בצורה מסוימת (אל תשאלו אותי באיזו צורה, כי אין לי מושג...)

taoyossi · שליחה 01/04/2014 18:36

האמת להזיק זה לא ....
אז אפשר להשאיר?