beller כתב:בעניין הטורנטים, אני חושש שיש האטה מכוונת של הספקיות. בעניין החבילות, כל הספקים שביררתי מולם, לא מבטיחים 100 אלא - עד 100. בבזק+נטויז'ן אני גולש בפועל, על פי SPEEDTEST, בחיבור קווי, בלי שום דבר פועל ברקע, במקסימום 60-70. התשתיות בשכונה שלי בבאר שבע ישנות (ארונות חשופים, הכבלים בחוץ, מאוחר יותר אנסה להעלות צילומים), כך שיש הרבה רעשים על הקו.
לפני שנה היו חבר'ה של בזק שעבדו באיזור ושאלתי אותם למה בשכונה התשתיות נראות כמו עזה. הם אמרו לי שיש העדפה לטפל קודם בשכונות עם פוטנציאל, כי אצלנו השידרוג יצריך השקעה גדולה. עם זאת, הם גובים מחיר מלא.
בבניין שלי יש הרבה דירות מפוצלות, בבעלות משרדי תיווך, של משפחות קשות יום. רוב החבר'ה שאני מדבר איתם גולשים דרך טוקמן בטלפון (כי חברות הסלולר דורשות כרטיס אשראי ולרובם אין). חשבתי לעבור לאינטרנט כבלים, אבל מצב התשיות דומה: ארונות הכבלים בבניין שלי הונחו ב-1989.
הפתרון יהיה אם חברת החשמל תיכנס לאיזור שלי ותהיה לתחרות. זה מה שקרה במזון: עד לפני שנה היינו תלויים בסופר קטן שלקח מה שהוא רוצה. אחרי זה פתחו את הגרנד קניון, שגם יקר. היום יש רמי לוי.
אם אין תחרות ואין לך סיבה להניח תשתיות, כי אתה האדון - למה להשקיע אם גם ככה אתה עושה כסף מפראיירים?
...
·
המצב שלך לא כל כך גרוע כמו שאתה חושב.
ה100 של בזק זה סוג של בלוף שיווקי. משתמשים במספר 100 כדי להראות שהם יכולים כביכול לספק 100 כמו שהוט מציעה (אבל בניגוד לבזק, אצל הוט זה אכן 100). אין כמעט אף אחד שבאמת יכול לקבל 100 בבזק, או קרוב לזה.
60-70 זאת מהירות די טובה בבזק.
ותתפלא, אני מכיר מקרה בשכונת רמות בבאר שבע (שכונה די חדשה ועם אוכלוסיה די מבוססת), באזור שבו יש בתי קרקע די מושקעים יחסית - ולא שיכונים, בני לא יותר מ20 שנים, עם ארונות מדוגמים ולא פתוחים, בהם בזק בקושי יכולה לספק 15 מגהביט לשניה! כשהמהירות היא 15 אז יש ניתוקים, ולכן לאחר הפעלת adaptive rate ע"י בזק, מתקבלת מהירות יציבה ללא ניתוקים של 14 מגהביט בלבד. אפילו 40 זה חלום רחוק במיקום הזה!
beller כתב:היו אצלי טכנאים של בזק כמה פעמים. בדקו, החליפו פילטרים, חוטים, מודמים. זה מה יש. הכי מצחיק, שאני גר מעל הציוד בדיגטלי שפעם היה המרכזיה הגדולה של שכונה י"א. הטכנאים הודו שהתשתית לתוך הדירה פשוט ישנה, אבל אין מצב שיחליפו אותה.
...
וגם את הadaptive rate הזה היה מאוד קשה לקבל: בהתחלה בזק שלחה הרבה טכנאים/ליצנים שהנפיצו 1001 תירוצים שיסבירו את הניתוקים - כמו שהמודם לא תקין, שהשקע טלפון לא תקין, שהשקע רחוק מדי מהמודם, שהחוטים לא טובים, שהפילטרים לא טובים, שיש יותר מדי מפצלים בדרך וכו'... רוב הטכנאים ממציאים כל מיני תירוצים הזויים. העיקר הוא להאשים את הצד של הצרכן ולא לומר שהבעיה היא בבזק ולהודות שיש מגבלות רבות לתשתית שלה.
וכפי שציינתי בשרשור אחר (
הנה הקישור ), המצב בבזק לא צפוי להשתנות עד 2016-17. בזק מחכה להבשלת טכנולוגיית G.Fast שתאפשר לה לספק 500 מגהביט לשניה במקרה הטוב.
ובנוסף, בזק גם ככה לא ממהרת לשדרג כי בינתיים אין תחרות רבה, וגם כי היא מעדיפה לחלק דיבידנדים לבעלי המניות, במקום להשקיע את אותו הכסף בשדרוג התשתיות באופן יותר מסיבי.
סיבה מרכזית לכך היא שבעל גרעין השליטה בחברה רכש את הגרעין הזה באמצעות הלוואה, ולכן הוא מחליט שהחברה משלמת דיבידנדים - ובכך הוא בעצם מחזיר את ההלוואה. כן, יש פה אבסורד - אדם קונה חברה ע"י הלוואה, ואז תוך כמה שנים החברה מחזירה לו (ע"י דיבידנדים) את כספי ההלוואה באמצעותה הוא רכש את החברה. לאחר שהחוב של ההלוואה יוחזר, המאזן הוא שכאילו בעל השליטה קיבל זאת לידיו בחינם, וכל דיבידנד נוסף כבר יהווה רווח אישי עבור בעל גרעין השליטה (בנוסף להחזקה ה"חינמית" בשליטה בחברה). כמובן שגם שאר בעלי המניות מקבלים את הדיבידנד - אבל ברור שמי שמחליט לתעדף חלוקת דיבידנד במקום השקעה בתשתיות הוא בעל גרעין השליטה שמעוניין להחזיר את ההלוואה שלו, ובגלל שהוא בעל גרעין השליטה הוא זה שקובע מה יקרה, בניגוד לשאר בעלי המניות, שנמצאים בעמדת נחיתות בהנהלת החברה.
מצב דומה היה בחברת פרטנר (אורנג') - עד שכל המודל המעוות הזה התהפך כאשר התחרות התחזקה, ואז בעל גרעין השליטה קרס, והשליטה עברה ממנו.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ובכל זאת, השרשור כאן הוא על חברת אנלימיטד - ולכן אני רק רוצה לומר שלדעתי אין בעיה עם קצב הפריסה של החברה. זה מה שיכולתי לצפות מכל חברה חדשה במצבה. הבעיה היחידה היא שאנלימיטד טיפחה תקוות שווא אצל הצרכנים, ע"י הפרחת הבטחות שווא לפריסה מאוד מהירה - הרבה יותר מהירה ממה שבאמת אפשר לבצע. זאת הבעיה למשבר האמון בחברה מבחינת הצרכנים.
לי היה נשמע מאוד טבעי אם אנלימיטד הייתה מודיעה שממועד תחילת הפריסה שלה ייקחו 2-3 שנים עד למועד תחילת אספקת השירות לצרכנים. אבל אנלימיטד רצתה להינות מכל העולמות, ליצור באזז סביבה, ולגרום לכך שיהיו מספיק מעוניינים בהתחברות לפיילוט שלה - לכן היא פיזרה הבטחות מופרזות.
אני רואה את החיבור של אנלימיטד כיום, בתור פיילוט. גם אם החברה קוראת לזה "מסחרי", ברור לחלוטין שזה עדיין פיילוט ניסיוני. שלב מתקדם של הפיילוט, שלב אולי סמי מסחרי. אבל לא מסחרי לגמרי. ניכר שהחברה עדיין בוחנת את צעדיה, גם מבחינה מסחרית וכנראה שגם מבחינה טכנית/תפעולית. לדעתי זאת אפילו לא יכולה להיקרא "השקה רכה". ברור כשמש שבינתיים החברה לא ממהרת לחבר יותר מכמה בניינים באופן נקודתי.
