אני אשכרה מסכים עם שרף.
ספרד משחקת לאט, שקוף, בלי מתפרצות, מסירות ללא תכלית.
פייר? התאכזבתי
שרשור הספורט ואירועי הספורט הגדולים בארץ ובעולם!
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 35104
- הצטרף: ינואר 2005
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
על הפנים ספרד
משחקת נגד קונוסים
ההגנה שלה מתברברת מול טנק כמו וולקאם.
חלוצים? כדאי שילוו אחד מארגנטינה (יש להם במלאי)
טורס - חושך מוחלט, שיחזור לבלונד, נראה כמו ילד כאפות.
לדעתי, מי שהזיע הכי הרבה במגרש הוא הסוכן של טוס שראה את המניה צונח.
איפה פדרו?!!
ותגידו, פיקה מתכסה בלילה עם פוך?
משחקת נגד קונוסים
ההגנה שלה מתברברת מול טנק כמו וולקאם.
חלוצים? כדאי שילוו אחד מארגנטינה (יש להם במלאי)
טורס - חושך מוחלט, שיחזור לבלונד, נראה כמו ילד כאפות.
לדעתי, מי שהזיע הכי הרבה במגרש הוא הסוכן של טוס שראה את המניה צונח.
איפה פדרו?!!
ותגידו, פיקה מתכסה בלילה עם פוך?
העם דורש..... כל מיני דברים
- keyser
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
למה? נדלקת עליו?sam22 כתב: ותגידו, פיקה מתכסה בלילה עם פוך?...
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
מה דעתכם על השוער הזה ?
משה
- AviBiton
-
- גורו HTmobile
- תגובות: 17346
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: קרית שמונה
- urik79
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4321
- הצטרף: יוני 2007
- שם מלא: אורי
- מיקום: סביוני יאבוייה
כל מה שרציתי כל מה שקניתי
כל מה שאספתי זה לא מספיק
כל מה ששמרתי כל מה שחמדתי
בסוף הבנתי זה לא מספיק
כל מה שאספתי זה לא מספיק
כל מה ששמרתי כל מה שחמדתי
בסוף הבנתי זה לא מספיק
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
keyser כתב:למה? נדלקת עליו?sam22 כתב: ותגידו, פיקה מתכסה בלילה עם פוך?......
לא, הוא של זלטאן
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 35104
- הצטרף: ינואר 2005
theAman כתב:
יפה, משה.
נראה לי שעל זה הוא חולם בלילות......
גדול!
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
עזבו מונדיאל, תראו גול מהליגה השנייה בשוודיה
משה
- AviBiton
-
- גורו HTmobile
- תגובות: 17346
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: קרית שמונה
- Itay_Pollak
-
- חבר במועדון ה-15K
- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- keyser
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
גול ענק!
- keyser
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
נראה מצויין, תודה...
גיליתי גם אפליצקציה מאוד יפה ל I PAD שנותנת תקצירים וחדשות באיכות טובה מאוד
לרוב אין לי צורך כי את רוב המשחקים אני לא אפספס, במיוחד בשלב הזה, אבל זה טוב שיש בהיכון לינק טוב למקרים כמו פורטוגל אתמול
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
לא ברור אם ג'ון טרי החל במהלך של מרד בנוסח הצרפתי או שסתם התבטא בצורה לא ראוייה (כמו שהוא טוען עכשיו), אבל בכל מקרה הוא יצא בהתנצלות, כך שניסיון המרד במחנה האנגלי, אם היה, דוכא באיבו.
כזכור טרי היה הקפטיין והודח מתפקיד זה על ידי קפלו בעקבות סקנדל המין שלו.
טרי עדיין דמות מובילה בנבחרת.
לא ברור לי למה אבל הוא מרואיין גם במסיבות עיתונאים, מעמד שבדרך כלל שמור לקפטיין.
כזכור טרי היה הקפטיין והודח מתפקיד זה על ידי קפלו בעקבות סקנדל המין שלו.
טרי עדיין דמות מובילה בנבחרת.
לא ברור לי למה אבל הוא מרואיין גם במסיבות עיתונאים, מעמד שבדרך כלל שמור לקפטיין.
משה
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
שאלה לדיון:
בהנחה שאפשר לבחור רק בתכונה אחת מתוך השתיים הבאות, איזה שוער עדיף? :
1) שוער שלא טועה (לא במיקום ולא בהשמטות וכיו"ב)
2) שוער אתלטי עם תגובות מהירות שמסוגל להציל איומים שנראים אבודים (סטייל איניימה מול מסי).
אל תתחילו לערבב פה את המציאות לשיקול. ברור ששני הדברים לא מוגדרים היטב וברור שצריך שילוב של התכונות.
הכוונה לחדד מה באמת יותר חשוב.
אני חושב ש(1) יותר חשוב כי נראה לי שיש יותר גולים שהם כן ניתנים למניעה אם השוער היה עומד במקום "נכון" יותר, מאשר איומים שהם על הגבול (ששוער אחד יצליח לזנק אליהם ואחר לא).
ייתכן שזה לא נכון כשמדובר בשוער של קבוצה נחותה שיאלץ להתמודד מול המון יריות.
בהנחה שאפשר לבחור רק בתכונה אחת מתוך השתיים הבאות, איזה שוער עדיף? :
1) שוער שלא טועה (לא במיקום ולא בהשמטות וכיו"ב)
2) שוער אתלטי עם תגובות מהירות שמסוגל להציל איומים שנראים אבודים (סטייל איניימה מול מסי).
אל תתחילו לערבב פה את המציאות לשיקול. ברור ששני הדברים לא מוגדרים היטב וברור שצריך שילוב של התכונות.
הכוונה לחדד מה באמת יותר חשוב.
אני חושב ש(1) יותר חשוב כי נראה לי שיש יותר גולים שהם כן ניתנים למניעה אם השוער היה עומד במקום "נכון" יותר, מאשר איומים שהם על הגבול (ששוער אחד יצליח לזנק אליהם ואחר לא).
ייתכן שזה לא נכון כשמדובר בשוער של קבוצה נחותה שיאלץ להתמודד מול המון יריות.
משה
- keyser
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
זה באמת תלוי על איזה סגנון קבוצה אתה מדבר.
אם מדובר על קבוצה בעלת הגנה חזקה מאוד שרק צריכה שוער שישרה עליה ביטחון, אז עדיף 1. אם מדובר על קבוצה בעלת הגנה רעועה שסבירות די גבוהה שפעמיים-שלוש במשחק יגיע מול השוער שחקן לאחד על אחד, עדיף את מספר 2.
אם מדובר על קבוצה בעלת הגנה חזקה מאוד שרק צריכה שוער שישרה עליה ביטחון, אז עדיף 1. אם מדובר על קבוצה בעלת הגנה רעועה שסבירות די גבוהה שפעמיים-שלוש במשחק יגיע מול השוער שחקן לאחד על אחד, עדיף את מספר 2.
- Itay_Pollak
-
- חבר במועדון ה-15K
- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
1 נראה לי יותר הגיוני. במיוחד במונדיאל הזה שהמון בעיטות הולכות "ישר לשוער".
בסה"כ זה גם כמו שאמר מני מוסיף גם לבטחון ההגנה.
בסה"כ זה גם כמו שאמר מני מוסיף גם לבטחון ההגנה.
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
אני גם מסכים איתכם והתוצאה היא שקבוצות יבחרו שוערים משעממים.
מבחינת הצופה, הרי הכי מרשים זה לראות זינוקיים פראיים.
זאת כמובן בהנחה שאתה בעד הקבוצה שלו.
מבחינת הצופה, הרי הכי מרשים זה לראות זינוקיים פראיים.
זאת כמובן בהנחה שאתה בעד הקבוצה שלו.
משה
- AviBiton
-
- גורו HTmobile
- תגובות: 17346
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: קרית שמונה