בדיקת מהו המחשב החלש ביותר שעדיין מצליח להריץ סרט 1080P

guyezra · שליחה 08/02/2008 15:06

אם אני לא טועה, לא קיבלתי האצה בקובץ הזה, אבל אנסה לשחק עם זה שוב

osherov · שליחה 08/02/2008 15:21

guyezra כתב:אם אני לא טועה, לא קיבלתי האצה בקובץ הזה, אבל אנסה לשחק עם זה שוב
...

תבדוק אתה אמור לקבל האצה
אצלי זה נע באזור ה 3%-10% !!

שליחה 08/02/2008 15:25

הכלי הטוב ביותר לבדיקת צריכת CPU ב vista זה ה reliability and performance monitor שנמצא ב administrative tools. הוא ייתן לך נתוני צריכה מינמאלית, מקסימאלית וממוצעת.

OferL · שליחה 08/02/2008 15:49

osherov כתב: OferL,
מאוד מרשים שהמעבד שלך (Athlon64 3200) מצליח לסחוב את הסרט הזה
מעניין כמה ה COREAVC Decoder משפיע לטובה על הניגון (אני אבדוק את זה מחר)
...

אותי זה לא מפתיע... זה היה המחשב שהביא לכתיבת המדריך למחשב LOW END
בזמנו קניתי 2 כאלו: אחד ל HTPC והשני לאשתי כמחשב משרדי. ה HTPC מאז שבק (הלך הלוח ואחריו גם נשרף המעבד בגלל קצר שגרם המארז). את הניסוי הזה עשיתי על המחשב של אשתי.

OferL · שליחה 08/02/2008 15:54

PopPy כתב:
osherov כתב: OferL,
מאוד מרשים שהמעבד שלך (Athlon64 3200) מצליח לסחוב את הסרט הזה
מעניין כמה ה COREAVC Decoder משפיע לטובה על הניגון (אני אבדוק את זה מחר)
...
מצטרפת לקריאות הגורו, נהניתי לקרוא את ההסברים שלך.
שאלה אם אפשר - oferL ציין שיש ברשותו גם כרטיס מסך, עכשיו ברור שהמצב האופטימלי הוא מעבד חזק + כרטיס מסך חזק, אבל האם כרטיס מסך טוב יכול לפצות על מעבד חלש חד ליבה עד כדי כך שמחשב כזה יריץ 1080p חלק?
...

הכטיס הוא 6600GT והוא ישן ולא חזק במיוחד עבור HD. יש לו האצה של MPEG2 כמו שאני זוכר אבל ב H264 הוא לא עושה הרבה.
מניסיון על אותו מעבד זה עבד גם עם כרטיס 6200 OB.

OferL · שליחה 08/02/2008 16:00

theAman כתב:oferL,
תנסה להריץ את הסרטים באמצעות BSplayer, נראה לי שצפויה לך הפתעה טובה,במיוחד עם כתוביות.
...

OK
אני מניח שכולכם משתמשים בגירסה PRO 2.24
?

OferL · שליחה 08/02/2008 16:02

guyezra כתב:טוב
נסיון אחד עבד ליעל 2% CPU
נסיון שני עבד על 43% CPU
אבל בשום מקרה הסרט לא התנגן חלק.
ה-SAMPLE הראשון אף פעם לא מתנגן בפעם הראשונה, אני מסיר את הקודק מחזיר אותו, מוריד DXVA, מחזיר DXVA ואז הוא מתנגן.

אני גם אבדוק את ה-720P ואדווח
...

אני רוצה להבין - בעצם יש לך האצת חומרה (מעבד על 2%) אבל לא מתנגן/מתנגן מקוטע?

guyezra · שליחה 08/02/2008 17:13

עכשיו בדקתי שוב כדי לוודא:
כשגררתי את הקובץ SAMPLE 2 LEVEL 4.1 1080P עלה לי הקודק של CYBERLINK והסרט הראה את הפריים הראשון וקפא.
הסרתי את הקודק ושמתי COREAVC, עכשיו זה התנגן אבל CPU 100%
החזרתי חזרה CYBERLINK ועכשיו קיבלתי CPU שנע בין 4% ל-6% אבל הסרט התנגן לאט, מן SLOWMOTION כזה.

guyezra · שליחה 08/02/2008 17:17

OferL,
PRO 2.26

ורק להוסיף, שני ה-720P על 6% CPU מתנגנים חלק לחלוטין.

guyezra · שליחה 08/02/2008 17:20

ואותה תוצאה ב-MPC HC

ice2k · שליחה 08/02/2008 17:22

תוכלו בבקשה שוב לתת את הלינקים לקבצי הבדיקה ?

החלטתי לנסות בשיל הבדיקה גם האצת חומרה ואני לא מצליח לגרום לזה לעבוד.
התקנתי PDVD 7.3 ULTRA, הרצתי בMPC ואוטמטית הDECODER של סייברלינק השתלט על H264 (ביטל את הCOREAVC), יש אופצייה לסמן DXVA אבל הוא רושם שהוא לא בשימוש ואכן יש אחוזי שימוש בCPU אפילו קצת יותר גבוהים מCOREAVC.

נתונים:
XP SP2,
8800GT דריברים 169.28,

יש בכלל אופצייה להתקין רק רת הDECODER של סייברלינק בלי הנגן עצמו? איך יודעים איזו גירסה הוא ?

ובקיצור - איך אני גורם לעסק לעבוד....

guyezra · שליחה 08/02/2008 17:25

BRK,
תראה מה OSHEROV רשם בעמוד הקודם...

osherov · שליחה 08/02/2008 18:40

guyezra כתב:עכשיו בדקתי שוב כדי לוודא:
כשגררתי את הקובץ SAMPLE 2 LEVEL 4.1 1080P עלה לי הקודק של CYBERLINK והסרט הראה את הפריים הראשון וקפא.
הסרתי את הקודק ושמתי COREAVC, עכשיו זה התנגן אבל CPU 100%
החזרתי חזרה CYBERLINK ועכשיו קיבלתי CPU שנע בין 4% ל-6% אבל הסרט התנגן לאט, מן SLOWMOTION כזה.
...

נראה לי שההבדל הגדול בין המחשב שלך ושלי הוא
שאני מנגן בויסטה דרך ה DXVA2 ואתה מנגן ב XP דרך ה DXVA1

כמה שאלות:
1. באיזה Render אתה משתמש ב VMR9 או ב EVR ?
2. איזה גירסת PowerDVD יש לך 7.3 ?
3. ניסית לייצר גרף ולהריץ גם דרך ה GraphEdit ?

בנוסף אם יש לך את ה decoder של NVIDIA אז אתה גם יכול לנסות אותו כי לדברי האנשים גם הוא מאפשר תמיכה בהאצת חומרה

ובכלל שאלה כללית:
האם יש מישהו שהצליח לקבל האצה בחומרה על המחשב שלו ? (במקרה כזה המעבד אמור לרדת את ה 10% שימוש !)

שליחה 08/02/2008 18:49

ה Nvidia Decoder מאפשר האצה בחומרה רק ל MPEG-2 ורק תחת XP

osherov · שליחה 08/02/2008 18:50

OferL כתב:
osherov כתב: OferL,
מאוד מרשים שהמעבד שלך (Athlon64 3200) מצליח לסחוב את הסרט הזה
מעניין כמה ה COREAVC Decoder משפיע לטובה על הניגון (אני אבדוק את זה מחר)
...
אותי זה לא מפתיע... זה היה המחשב שהביא לכתיבת המדריך למחשב LOW END
בזמנו קניתי 2 כאלו: אחד ל HTPC והשני לאשתי כמחשב משרדי. ה HTPC מאז שבק (הלך הלוח ואחריו גם נשרף המעבד בגלל קצר שגרם המארז). את הניסוי הזה עשיתי על המחשב של אשתי.
...

מה שהפתיע אותי הוא שהמחשב שלי על הנייר הרבה יותר חזק מהמחשב שלך:
מעבד 5600 מול 3200
כרטיס מסך 2600XT מול 6600GT
בפועל זה נראה שבלי האצה בחומרה הצריכה של המעבד בין שני המחשבים היא די דומה (10%-20% בסדל) וזה מעניין
זה יכול להיות אחד משלוש:
1. או שה CoreAVC עושה פלאים לעומת ה CyberLink (את זה אני עוד צריך לבדוק)
2. או שה XP משמעותי צורך הרבה פחות מויסטה בניגון וידאו
3. גם תשובה 1 וגם 2 נכונים !!

אגב לפי קריאות בשרשורים יש הרבה אנשים שרכשו את ה AMD 4800
מאוד מעניין לדעת האם הם מצליחים להריץ 1080P על XP או ויסטה

osherov · שליחה 08/02/2008 18:51

Catskinner כתב:ה Nvidia Decoder מאפשר האצה בחומרה רק ל MPEG-2 ורק תחת XP
...

XP אני יודע אבל אם זה רק MPEG-2 אז זה לא טוב לנו

AviBiton · שליחה 08/02/2008 19:20

tobenary כתב:
theAman כתב:כמה שאלות תם,
1- במערכת הפעלה XP , האם EVR ייתן תוצאות טובות יותר מ-VR9 ?
2- איך אני גורם ל-BSplayer להשתמש ב-EVR? (הוא כבר מותקן אצלי).
3- האצת חומרה, כמה שאני יודע, יכולה להיות רק בכרטיסי מסך החדשים יותר (8500 ומעלה ב-NVIDIA ו-2600 ומעלה ב-ATI), נכון או לא?
...
1.?
2א. אתה צריך להוריד את NET3 ממיקרוסופט:
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... laylang=en

2ב. http://www.hometheater.co.il/vp496291
3.גם 2400 כל מה שרשום עליו שתומך 264
...

עשיתי את כל מה שצריך כבר לפני זה (התקנתי .NET 3.5 ועשיתי register ל-EVR ) , אני רואה את EVR ברשימת הפילטרים אבל לא ברשימה של Video Render של Bsplayer,
גם ב-MPC הוא לא מופיע לי ב-output, יש משהו ששכחתי?

שליחה 08/02/2008 19:53

osherov כתב: מה שהפתיע אותי הוא שהמחשב שלי על הנייר הרבה יותר חזק מהמחשב שלך:
מעבד 5600 מול 3200
כרטיס מסך 2600XT מול 6600GT
בפועל זה נראה שבלי האצה בחומרה הצריכה של המעבד בין שני המחשבים היא די דומה (10%-20% בסדל) וזה מעניין
זה יכול להיות אחד משלוש:
1. או שה CoreAVC עושה פלאים לעומת ה CyberLink (את זה אני עוד צריך לבדוק)
2. או שה XP משמעותי צורך הרבה פחות מויסטה בניגון וידאו
3. גם תשובה 1 וגם 2 נכונים !!

אגב לפי קריאות בשרשורים יש הרבה אנשים שרכשו את ה AMD 4800
מאוד מעניין לדעת האם הם מצליחים להריץ 1080P על XP או ויסטה
...

כן אלו אומננם נתונים מפתיעים אבל מצד שני מהירות פענוח ה AVC של PowerDVD רחוקה מלהרשים ברגע שהוא לא משתמש בחומרה. אני מניח שמבחינת מהירות PowerDVD משתווה ל ffdshow ואם זה כך אז עדיף להישאר עם ffdshow בגלל איכות התמונה הטובה יותר והעובדה שהיא הרבה יותר ידידותית להתקנה והסרה (דעה אישית, לא לקפוץ עלי בתרעומת)..

osherov · שליחה 08/02/2008 20:02

חברים אני צריך לתת לעצמי מכות בראש

כמעט מאז שהתקנתי את ה HTPC אני עובד עם המפענח של CyberLink לתוכן H.264
מאיזה שהיא סיבה הנחתי שהוא קצת יותר צורך זמן מעבד אבל הוא הכי טוב שיש.
בגלל התוצאות הטובות ש OferL קיבל על המחשב החלש שלו (שהיו זהות כמעט לגמרי למחשב היותר חזק שלי)
התחלתי לפקפק במפענח של CyberLink (ראו הודעה קודמת שלי) והלכתי לי לבדוק את המפענח של CoreAVC והתוצאות הפילו אותי מהכיסא !! (לא יודע איך לא שמתי לב לזה מקודם)
לא רק שצריכת המעבד ירדה באופן ממוצע ביותר מ 20% !!!
אלא עכשיו הפיקים לא כאלה גדולים כמו שקיבלתי עם ה CyberLink
בניגון קובץ הדוגמא הראשון 1080p 5.1 המעבד נע בין 25%-50%. עם ה CyberLink זה הגיע ל 40%-70% !!
באמצע הסרט יש עלייה ל 60%-70% (ראו סיבה לעלייה בהודעות קודמות בשרשור זה). עם ה CyberLink זה הגיע ל90% !!

בקיצור הפסקתי להשתמש ב CyberLink ועברתי ל CoreAVC
ועכשיו הפעמים היחידות שאני כן ישתמש ב CyberLink זה במידה ואני מעוניין לקבל האצה בחומרה (פרופיל 4.1)

שימו לב שהבדיקות שלי נעשו על ויסטה ולא על XP
לפחות לי יצא משהו טוב מהשרשור הזה

שליחה 08/02/2008 20:57

אז עכשיו אנחנו חוזרים לשאלת מיליון הדולר - אם CoreAVC מאפשר פענוח בתוכנה של 1080P גם על מחשבים שאינם חזקים במיוחד, מדוע אנחנו צריכים בכלל להתעקש על פענוח בחומרה?