oppo bdp-103d

[sufgi]

...

...

·

לא ידעת שיש נגן BD שגם קורא SACD ב 200$...אז עכשיו אתה יודע.
אני מרוצה מאוד עם DUNE BASE 3D + BD SONY.

...

בדיוק כמו שיש רסיבר שעולה 200$ . אז זה אומר שהוא איכותי כמו רסיבר של 12000 ש"ח ?
מזכיר לי את נגן הבלוריי הראשון שהיה לי, לא זוכר את הדגם (נדמה לי 370) של חברת סוני ועלה כ 1400 ש"ח .
הנגן תמך גם בניגון SACD .
השוותי אותו לנגן CD/SACD ישן של פיוניר דגם 868 שהיה לי באותו הזמן.
בו נגיד שהפיוניר נשאר אצלי עד שהוחלף באופו .
עם הסוני ה SACD נשמע כמו mp3 באיכות נמוכה לעומת השמיעה שלו עם הפיוניר 868 .
אז כשכותבים שהאופו תומך גם ב SACD, קח בחשבון שמעבר לתמיכה, מדובר באיכות הרבה יותר טובה מכל נגני ה 200$ .
בשורה התחתונה מבחינתי, מי שמחפש רק סטרימר, אז ללא ספק האופו יקר ולא בטוח שמצדיק את מחירו.
אבל מי שמחפש סטרימר שמנגן הכל, נגן CD/SACD/BLURAY מצויין, מעבד וידאו, DAC ברמה גבוהה (ב 105D), מכשיר DARBEE, וסטרימר מוזיקה, ללא ספק האופו הוא הבחירה הכדאית ביותר.

[itay123]

טל
גם הרסיבר שלך
והרמקולים שלך
ברמה של 200$...

למה לדעתך
בעניין ה מקור צריך להתפשר...בנגן (אוניברסלי) של 200$...??

להזכירך
גם רסיבר של 200$ וגם רסיבר בכיר של ימאהה שברשותך
עושים את אותה העבודה בדיוק...אך האם זה מספק אותך באותה רמה...
מניח שלא, אחרת אין סיבה להשקעה מעבר ל200$...

כנל ידידי
גם במקור
אם זה סטרימר
או נגן BD
או נגן cd קלאסי
או נגן SACD
או מחשב...

גם נגן של apex שעלה בזמנו (כאשר הDVD שגשג)
כ-80 ש"ח בסופר השכונתי
האם רמתו דומה לנגן פיוניר של 200$ שהצגת??
אגב שניהם תומכים בSACD. ...

[טלHD]

מה קפצתם כולכם ?
מי אמר שנגן ב 200$ יתן איכות אודיו/וידאו של OPPO?
התגובה שלי היתה על תמיכה/ניגון SACD בלבד.
שזו תכונה שגם קיימת בנגנים בסיסיים.
זהו. לא יותר ולא פחות.

יחד עם זה, יש לי היום 2 נגני וידאו:
SONY BD 3D למדיה פיזית.
DUNE BASE 3D לכל השאר.
לא יכול להגיד שראיתי הבדל מהותי (אם בכלל) בינהם בניגון BD מלא.

[sufgi]

בניגון סרטי bd ספק אם תמצא הבדל כיוון שבשניהם אין פענוח לאודיו, ורמת עיבוד הוידאו פחות או יותר זהה.
אבל אם אתה משתמש בסוני לניגון sacd/cd, מבטיח לך שאתה עדיין לא מבין מה אתה מפסיד לעומת נגן איכותי.

[sam22]

אז אין הבדל בניגון בלוריי?
או שרק הדיון כל כך גרוע שכל נגן בלוריי עדיף עליו?

[istarmini]

אז אין הבדל בניגון בלוריי?
או שרק הדיון כל כך גרוע שכל נגן בלוריי עדיף עליו?

...

·:lol:

[9000es]

אז אין הבדל בניגון בלוריי?
או שרק הדיון כל כך גרוע שכל נגן בלוריי עדיף עליו?

...

יש הבדל באיכות התמונה גם בניגון מדיה פיזית בלוריי מלא .
יש לי כמה נגני בלוריי איכותיים בבית . וה 105D נותן תמונה איכותית יותר .ללא הדארבי !
·

[sufgi]

אז אין הבדל בניגון בלוריי?
או שרק הדיון כל כך גרוע שכל נגן בלוריי עדיף עליו?

...

הערכתי שאין הרבה הבדל בין הדיון לסוני.
לאופו יש מעבדי וידאו שעושים את ההבדל.

[sam22]

אגב,
אני מסכים.
האופו נותן תמונה שונה מנגן של סוני שהיה לי
יש לו תמונה מאוד דומה לנגן שפעם טל נתן לי לבדוק
טל, זה היה lg?
ולגבי הדיון,
גם כאן, התמונה שונה, לומר שהיא עדיפה... ענין של טעם
בדיוק כמו שלא בטוח לומר שתמונת האופו עדיפה על הסוני, היא שונה
ובדיוק כמו שיונתן ואני כותבים כמעט מתחילת השירשור

[sufgi]

ברור שהתמונה שמציג כל מכשיר שונה.
אפשר גם להגיד שרסיבר ב 200$ נותן סאונד במוסיקה באופן שונה ממגבר סטריאו ב 20K .
ומישהו עוד יכול להגיד שלטעמו הרסיבר עדיף (זו דוגמה, לא אומר שאלה יחסי הכוחות בין האופו ל dune) .
אבל כמו שכתבתי כבר בהתחלה ...
אתה מרוצה מה dune ? זה מה שחשוב.
אני מרוצה מהאופו .

[טלHD]

אגב,
האופו נותן תמונה שונה מנגן של סוני שהיה לי
יש לו תמונה מאוד דומה לנגן שפעם טל נתן לי לבדוק
טל, זה היה lg?

...

·

כן. זה היה lg 370.
http://www.trustedreviews.com/LG-BD370- ... yer-review

אז לאופו יש תמונה דומה ל lg?

[sam22]

כן. זה אחד הדברים שזכרתי ממנו.
חושב שאמרתי לך בזמנו.

[טלHD]

כן. זה אחד הדברים שזכרתי ממנו.
חושב שאמרתי לך בזמנו.

...

·
נו... אז שאפו ל lg.
קניתי אותו ב 200$

[sam22]

[sufgi]

שכנוע עצמי זה אחד הרכיבים החשובים במערכת.
תהנו.

[sam22]

מסכים.
אתם מוכיחים את זה נפלא

[sufgi]

לא יודע מי זה אתם, אבל אצלי כל חלק נבדק לפני שהחלטתי להשאיר אותו.
לא מעט פעמים בדקתי רכיבים שעל הנייר אמורים לעשות פלאים במערכת, ובגלל שלא שמתי לב לשינוי, החזרתי אותם.
במקרה של האופו שמתי לב לשינוי מורגש ביותר לטובה לעומת הסטרימרים האחרים שיש אצלי.
אבל אם למישהו טוב עם DB ב 200$ , נשאר לי רק לקנא בו.

[sam22]

אתם במובן של ההגנה הבלתי מתפשרת על הבייבי.
ממש קשה לבעלי המכשיר שלא מסכימים איתם
אף אחד לא אמר שזה לא מוצר מעולה.
נהפוך הוא. גם אני ציינתי שאם הייתי בנקודת החלטה לרכישה
קרוב לוודאי שזה המכשיר שהייתי רוכש, ללא הדארבי במקרה שלי
אני מאוד אוהב את המכשירים שלהם.

אבל.. זה לא סטרימר, לא מחליף סטרימר
ועיקר הדיון כאן שחשוב חציין שהשינוי הוא סוביקטיבי אין כאן פרמטר מדעי.
לעומת נוחות שימוש וזמן תפעול ומחסור בקיר סרטים שקל להחליט איפה היתרון.

לא חושב שמישהו מהנוכחים כאן היה חוסך מעצמו הוצאה של 3000 ₪, אם היה רואה הבדל ניכר.
יור מכך, באנו עם כל כך הרבה ציפיות וממש לקראת רכישה.

ותרדו מהקטע המתנשא של מקנא בכם שלא שמתם לב... זה כבר נאמר פעם שניה.
לא חושב שלמישהו מכם עיניים טובות יותר מלאחרים
או אוזניים רגישות יותר.
יש כאן עניני טעם.

ההנתצחות סביב זה היא בעיקר כי אנשים שלא יזכו לבדוק את המוצר אצלם, מצפים למעין קופסת קסמים.
אז זה לא. בטח למי שיש לו כבר ציוד.
זו גישה מטעה

זה מזכיר את הדיון על הדארבי, ט ע ם!!!!
מענין אותי יותר שיש אנשים שלא ראו הבדל על המסך עם וללא דארבי
אבל בין הדיון לאופו הם רואים שמיים וארץ
ואגב, לא זוכר שמי שלא אהב דארבי קיבל את ה "מקנא בכם" הזה

[טלHD]

ויש עוד סיבה נוספת לא להעדיף לרכוש נגן אחד שהוא גם וגם כמו האופו בנקודת זמן הזו.
בעוד מס חודשים רוב היצרנים הגדולים הולכים להוציא לשוק נגני בלו ריי 4k.
מה תעשו עם האופו לניגון 4k?
למי שיש נגן נפרד למדיה פיזית יהיה הרבה יותר פשוט לשדרג.

[sufgi]

אנחנו טוחנים מים.
פרשתי.