ערוץ 1 שידר HD דרך DTT\DVB-T

שליחה 09/06/2010 16:17

מעניין אם הרייטינג של ערוץ 1 יעלה בגלל שחלק מהתכנים יעברו בשאיפה ב HD.

Chip · שליחה 09/06/2010 16:18

Itay_Pollak כתב:הוידאו עדיין בעיבוד... אפשר כבר לראות אבל עדיין לא ב720P.
...

נכון לרגע זה אפשר לצפות אפילו ב-1080p.

orlupo · שליחה 09/06/2010 16:20

הצלחתי לצלם במצלמה של הפלאפון קטע שהם משדרים "חזרה" מתוך אולפן המונדיאל בטלוויזיה של סבתא שלי שיש לה מקלט DTT מובנה. השידור היה ב-FULL HD לפי הטלוויזיה, וזה נראה הגיוני. האיכות של התמונה הייתה מדהימה!! הסרטונים בהעלאה, תכף אפרסם אותם.

עריכה:
הנה התיעוד שלי לעניין.. זה היה בהחלט רגע מרגש:
http://www.fileflyer.com/view/wuJVMBd

ivanhoe888 · שליחה 09/06/2010 16:29

oferlaor כתב:הרשות השניה ככל הנראה צפוייה להוציא הודעה רשמית בקרוב מאוד.

התחושה שלי היא שבסוף אולי לא אצטרך לאכול את הכובע (אולי).
...

אולי HOT ו-YES יפעילו לחצים...?

Leorio · שליחה 09/06/2010 16:34

סרקתי שוב את כל הערוצים הרגע, התוצאות לא השתנו מאז הפרסום שלי לפני חצי שעה...
http://www.hometheater.co.il/vt115000
איך זה שאני לא מוצא את הערוץ הנפלא הזה? אולי המוזיקה הקלאסית שאני שומע בשני הערוצים בלי התמונה הם HD והממיר הפנימי של הפיליפס 8404 הוא לא באמת HD?
אגב, שאלת DTT נוספת, אני קולט עם אנטנה פנימית מוגברת, אזור צפון ת"א, ומתוך 7 קווים יש לי 3 או 4 , עצמה שמוגדרת GOOD... אמרנו כבר שברגע שיש רף מסוים של קליטה אז אני אקלוט את כל הערוצים בצורה מלאה. החוק הזה תקף גם לערוצי HD בDTT ? או שבערוצים כאלה צריך קליטה מינימלית גבוהה יותר?

ortori · שליחה 09/06/2010 16:36

איזה לחצים? זה לא חוקי, זה לא ערוץ מסחרי זה ערוץ ציבורי, לא שמעתי בחיים שלי דבר כזה שערוץ ציבורי מוכר לחברה מסחרית זכויות שידור לתוכן שהיא עצמה קנתה על גב משלמי המיסים.

אם יש להם אפשרות לשדר HD ב-DTT כדאי להם לעשות את זה כמה שיותר מהר ולא למצוא תירוצים.

asaf23 · שליחה 09/06/2010 16:37

בטח ביורוקום מצטערים שהתעקשו לא להביא DTT

עכשיו יהיה ביקוש . והם יפסידו כמה מכירות. חבל ממש שלא נערכו כראוי . גם אצלנו בבית עם הפלזמה פנסוניק, צריך להוסיף ממיר .

Itay_Pollak · שליחה 09/06/2010 16:41

אתה באמת חושב שמה שיגרום לאנשים לקנות מסך זה או אחר - בעלויות של היום זה ממיר הDTT?
הכי פשוט - אפשר לתת מתנה ממיר לכל מי שרוכש מסך שאין בו...
כמה זה כבר יעלה ליבואן?

asaf23 · שליחה 09/06/2010 16:44

כן, אני חושב שזה מרכיב חשוב במסך

במיוחד עכשיו שיהיו שידורי HD

Lior_M · שליחה 09/06/2010 16:44

Ofer01 כתב:
בכל אופן למרות שניסיתי לברר עד ללפני קימים איפה העסק עומד לא היתה תשובה ברורה. שוב מבחינה טכנית אין מניעה לשדר ב HD, אבל הוא לא יכול לומר לי במי בדיוק זה תלוי.
...

אהה, קוראים לזה זכויות שידור ..
אתה לא מצפה ש yes ו hot ששילמו כנראה הרבה כסף עבור שידור התוכן ב HD , ישבו בשקט לא יחזירו מלחמה ..
לא לדבר על תביעות שיהיו ללקוחות שהתחיבו תמורת ממירי ה HD לאחר שנאמר להפ בפירוש שאת התוכן ב HD הם יוכלו לקבל רק דרך Yes ו Hot.
אם אני מבין נכון, זכויות השידור ב HD עברו לכבלים וללווין. משפטית לא בטוח שערוץ 1 יכול לצאת מזה.
מצד שני, ערוץ 1 הוא ערוץ של הריגולטור וזה יכול לשנות את החוק \ לחוקק תקנה \ להבטיח לכבלים וללויין פיצוי כלשהו ( למשל שידור חסויות ..) או כל קומבינה אחרת בשביל שהעסק יצא לפועל.

מה שאותי מעניין זה כמה ממירי HD DTT מסתובבים בבתים, סביר להניח שרוב האוכלוסיה שעברה ל DTT לא מתעניינת ב HD ובכל מקרה בזמן רכישת הממיר או ההחלטה על הרכישה, הנושא הזה לא עמד בכלל על הפרק היות ושידור כזה לא היה צפוי ולא הוכרז.

ortori כתב:איזה לחצים? זה לא חוקי, זה לא ערוץ מסחרי זה ערוץ ציבורי, לא שמעתי בחיים שלי דבר כזה שערוץ ציבורי מוכר לחברה מסחרית זכויות שידור לתוכן שהיא עצמה קנתה על גב משלמי המיסים.

אם יש להם אפשרות לשדר HD ב-DTT כדאי להם לעשות את זה כמה שיותר מהר ולא למצוא תירוצים.
...

זאת לא הסיטואציה.
הם מכרו לכבלים וללויין את הזכויות לרכוש את התוכן ב HD מכיוון שבעת חתימת החוזה הם לא תכננו \ יכלו \ ציפו שהם יוכלו לשדר ב HD.
ביננו, אם נתעלם כרגע מהיכולת שלהם לשדר ב HD ( משהו שאף אחד לא יכול היה לצפות ), אם הם לא היו מאפשרים שידור HD דרך הכבלים והלווין, הינו כולנו מתלוננים על כך שהם מעדיפים לשדר בלעדית באיכות SD על חשבון חובבי הכדורגל. קוראים לזה מונופול ..

ליאור

asaf23 · שליחה 09/06/2010 16:49

הוט ויס לא קנו את זכויות השידור

זה שייך לערוץ 1 בתוקף חברותו באיגוד השידור האירופאי

מה שכן שילמו קצת על הזכות לשדר את ערוץ 1 HD בממיר שלהם. זה לא מונע שידור חופשי לכולם, תחשוב קצת. השידור נרכש בכספי האגרה.

asaf23 · שליחה 09/06/2010 16:50

כעת שברור לכולם שאין בעיה טכנית לשדר HD בשידור הקרקעי, במידה ולא יהיה שידור זו שערורייה.

Lior_M · שליחה 09/06/2010 16:56

asaf23 כתב:הוט ויס לא קנו את זכויות השידור

זה שייך לערוץ 1 בתוקף חברותו באיגוד השידור האירופאי

מה שכן שילמו קצת על הזכות לשדר את ערוץ 1 HD בממיר שלהם. זה לא מונע שידור חופשי לכולם, תחשוב קצת. השידור נרכש בכספי האגרה.
...

זה לא משנה את התוצאה הסופית.
אני מניח שהובטחה לכבלים וללויין בלעדיות על שידור התוכן ב HD ( הם הריי שילמו כסף .. ).
מעניין איך ערוץ 1 יוצא מזה ( שוב, אם טכנית זה מחזיק מיים כי אני עדיין לא סגור על זה - חלק קולטים, חלק לא, חלק למה לא ).

ליאור

ortori · שליחה 09/06/2010 17:00

אם הובטח להם בלעדיות זה יותר משערוריה, לתת לחברה מסחרית בלעדיות על משהו שנקנה בכספי מיסים? זה לא נשמע לי הגיוני אני לא מאמין שעשו דבר שכזה.

asaf23 · שליחה 09/06/2010 17:00

כסף לא מקנה בלעדיות

הם משלמים גם על אל ג'זירה. וניתן לקלוט חופשי .

ערוץ 1 זה שידור ציבורי ואין עליו בלעדיות.

creed · שליחה 09/06/2010 17:03

Lior_M כתב: זה לא משנה את התוצאה הסופית.
אני מניח שהובטחה לכבלים וללויין בלעדיות על שידור התוכן ב HD ( הם הריי שילמו כסף .. ).
מעניין איך ערוץ 1 יוצא מזה ( שוב, אם טכנית זה מחזיק מיים כי אני עדיין לא סגור על זה - חלק קולטים, חלק לא, חלק למה לא ).

ליאור
...

עופר רשם בסקירה שבדף הבית של האתר, שהוט ויס רכשו את הזכויות לשדר ב - HD באופן לא אקסקלוסיבי.

Itay_Pollak · שליחה 09/06/2010 17:17

לתשומת לבכם, המאמר עודכן ע"י עפר, עם בשורות לא משמחות בשלב זה.

markiz · שליחה 09/06/2010 17:19

אלו הם חדשות טובות אבל נחכה להמשך.

Lior_M · שליחה 09/06/2010 17:20

asaf23 כתב:כסף לא מקנה בלעדיות
...

בוודאי שכן. כשמדובר בזכויות שידור הדבר הכי חשוב זה הבלעדיות אחרת על מה בדיוק משלם גוף A לגוף B שמחזיק את זכויות השידור ?
כשצ'רלטון קנו זכויות שידור של משחקי ליגת האלופות מה בדיוק אתה חושב שהם קנו ? הם קנו בלעדיות, שם נמצא הכסף ועל זה משלמים ..

תראה, אני לא עורך דין ובכל מקרה לא ברור לי מה כתוב בחוזה של רשות השידור מול הכבלים והלויין.
אבל יש דבר אחד שאני מניח שהיה בבסיס ההסכם.
לכבלים והלווין ניתנת האפשרות לשדר משחקים ב HD מתוך הנחה שאין אף גוף אחר בישראל שיכול לשדר HD.. על זה הם שילמו כסף, ועל זה שילמו גם לקוחות הכבלים והלווין ( שחלק מעלויות ההסכם כנראה גולגלו עליהם בצורה של התחיבות.. ).

חברות הכבלים והלווין יכולים לטעון לפעולה שלא בתום לב מצד רשות השידור או אפילו לטעון שהוטעו במכוון.
לקוחות הכבלים והלויין יכולים לטעון שנאלצו להתחייב לתקופה ארוכה מתוך ידיעה שזהו גוף השידור היחיד שלו ניתנו הזכויות לשדר את המשחקים ב HD ולמעשה הוטעו שכן אם כל הפרטים היו ידועים להם אולי היו בוחרים אחרת .. וכיו"ב טענות משפטיות שאין לי מושג איך אפשר לפתור אותם.

מה שבטוח, יהיה מעניין ( ואם יהיה גם מעניין וגם כולם יוכלו לצפות ב HD אז הרווחנו )

ליאור

asaf23 · שליחה 09/06/2010 17:22

Lior_M, שילמו על הזכות לשידור בפלטפורמה שלהם. ערוץ ציבורי לא יכול להיות בלעדי לחברת טלוויזיה בתשלום.

ערוץ 1 שידר HD דרך DTT\DVB-T

Re: טוב עד עכשיו ישבתי בשקט לאור ההצהרות של חברי הפורום