WINDOWS 7 נגד לינוקס?

תוכנות ניהול מדיה: KODI, תוספים, XBMC, Media Portal, PLEX וכו'

מנהלים: מנהלי וידאו, מנהלי HTPC ועיבוד תמונה

moco
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 20524
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 191 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

לינק להודעה #61 

:lol:

נוותר לך על (3),
עכשיו ענה
1) האם אנשים משלמים על מים מינרליים פי המון מאשר על מי ברז זה בגלל שהם יותר טובים? בגלל ההרכב הכימי השונה? (ממש לא מהותית, אגב)
2) האם קוקה קולה הרבה יותר נפוצה בעולם מפפסי זה בגלל טעמה השונה?

שאלת בונוס: האם רוב האנשים בעולם יש להם Windows על המחשב האישי כי הוא יותר מתאים להם מלינוקס?
משה

nir11
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2754
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 161 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

לינק להודעה #62 

moco כתב::lol:

נוותר לך על (3),
עכשיו ענה
1) האם אנשים משלמים על מים מינרליים פי המון מאשר על מי ברז זה בגלל שהם יותר טובים? בגלל ההרכב הכימי השונה? (ממש לא מהותית, אגב)
2) האם קוקה קולה הרבה יותר נפוצה בעולם מפפסי זה בגלל טעמה השונה?

שאלת בונוס: האם רוב האנשים בעולם יש להם Windows על המחשב האישי כי הוא יותר מתאים להם מלינוקס?
...
לגבי1 , כן. לגמרי. אתה חי על כוכב אחר. אתה טוען שההרכב הכימי לא שונה מהותית. אני טוען שהוא כן, אני טוען את זה על סמך זה שפעם לקחתי למעבדה 5 סוגי מים מינראליים ומדדתי את ריכוז היונים השונים שיש בכל אחד מהם, וגם במי ברז. אגב, לפני שאתה עונה- תזכור שאחד מאיתנו כימאי.
אנשים קונים מים מינראליים בגלל שההרכב שלהם בריא יותר לדעתם. אני לא יודע לגבי בריאות, לגבי הרכב - יש הבדל עצום.
ל
לגבי 2 - קוקה קולה הייתה שם קודם. המון אנשים ניסו פפסי ונשארו בקולה כי היא הייתה להם יותר טעימה. חלק קטן מהאנשים חושביפ שפפסי יותר טעים. יכול להיות שקוקה קולה מוכרים יותר פשוט בדלל שהטעם שלהם קולע לחיכם של הרבה יותר אנשים?

אתה מסתבך כל הזמן בפסיכולוגיה בגרוש, ומביא דווקא השוואות בין מוצרים עם שוני מובהק.


לגבי שאלת הבונוס שלך, כן- ווינדוס הרבה יותר מתאים לרוב האנשים מאשר לינוקס. אתה שוכח שלינוקס הוא בכלל גיור של מערכת הפעלה שבכלל נועדה לסביבות מרובות משתמשים, שנכתבה כשמה שחרוט על הדגל שלה זה הכל חוץ ממשק משתמש גרפי מעולה. ככזאת - היא לא יכולה להתחרות בחלונות. לא בשוק הבייתי. כי, נחש למה - היא לא מתאימה.

ufffnick
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 4601
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 133 פעמים
קיבל תודות: 485 פעמים

לינק להודעה #63 

nir11 כתב:[quote="moco",
מה לא רציני בדיוק? האם "אתה באמת ובתמים חושב" שהצלחה נקבעת רק על ידי ערך.
מה תופס בשוק יכול להיגזר גם מערך אמיתי וגם משיווק, או משניהם. אני יכול גם לתת לך רשימה מקבילה של מוצרים שבהם ברור שזה בעיקר שיווק:
1) האם מים מינרליים טובים ממי ברז?
2) האם קוקה קולה טעימה מפפסי קולה (ואני לא מתיחס לזה שאנשים כבר התגרגלו לטעמים מסוימים, אלא לטועמים חדשים)
3) האם נעלי נייקי איכותיות יותר ממותג X ?
4) האם בבנק הפועלים השירות/בטחון טוב מבבנק מזרחי?


הדוגמאות שלך, וגם שלי, לא רלוונטיות לדיון על מערכות הפעלה, אלא על אותם דברים שבדוגמאות, אז בו נישאר
...
1) לא יודעי לגבי טיב, ההרכב הכימי שונה מהותית.
2) לקוקה קולה ולפפסי יש טעם שונה. מה יותר טעים? תלוי את מי שואלים.
3) לגמרי!
4) אין לי מושג. דוגמה לא טובה.

בקיצור. אין לי מושג על מה אתה מדבר, אתה סותר את עצמך.[/quote]

אתה רציני?!
1. יש הבדל מהותי לטובת מי ברז. מי ברז מכילים יותר כלור כנגד זיהומים חיידקיים ופלואוריד מה ששומר על השיניים של רוב האוכלוסייה. (תשאל את האירופים). מלבדם הרכב המינרלים זהה.
2. אין לי מושג... לא ממש חקרתי.
3. אם תשאל את הברכיים שלי - נייקי הם *** של נעליים. NB, SEKECHERS וכו' הרבה יותר איכותיות.
4. דוגמא מצויינת - תסתכל באתר של בנק ישראל יש שם השוואה מפורטת בין הבנקים בישראל בכל פרמטר (ע"פ החוק) בנקל תגלה שאין אף הבדל בינהם.

המשותף לכל הדוגמאות זה מיתוג והרגל צריכה.
יש חברה שהשיווק שלה מייצר לה מיתוג מסויים, היקש שמוטמע אצל הנחשף לדרך השיווק.
אדם ביקורתי לרוב ירצה להבין מעבר למיתוג, הרוב יאכלו את מה שמאכילים אותם.
לא בגלל שהם "נחותים",
אלא כי באמת שלא איכפת להם שאפשר אחרת והם מסתדרים עם מה שיש וזה נקרא הרגל צריכה.
עצם השינוי מהמוכר והקיים צורך יותר משאבי זמן ומחשבה שלרוב מוותרים על כך מראש, כך שבמקרה הטוב משדרגים את הקיים או שקונים את הדור שאחריו.
וזה נכון כמעט לכל מוצר.
עוד יותר כאשר מערכת הפעלה שהיא סביבת העבודה על מחשב ביתי.
הרוב רוצים להישאר עם המוכר, בלי שינויים דרסטים. מה שניקרא אותו דבר אבל יותר טוב.
תוסיף לזה מערכת שיווק יעילה מאוד, שוק תוכנה וחומרה שמונע משליטה כמעט מוחלטת מסיבות היסטוריות,
ותקבל את מה שיש היום.
MS הצליחו בדבר אחד מאוד חשוב היסטורית - להביא את המחשב לרמת שימושיות כזו שכל הדיוט יכול להפעיל ולהשתמש בו, עם תאימות מירבית לרוב החומרה הקיימת.
מערכות ההפעלה האחרות (לינוקס ו-OS) התעלמו מאחד הפרמטרים האלה, ועל כן איבדו מקומן מבחינה היסטורית.
כיום, כל מערכות ההפעלה הנ"ל עונות על שני הפרמטרים האלה,
ועדיין אין כמעט שינוי בשוק.
וזה שילוב של המוצר של MS לא באמת כזה נורא מספיק כדי לגרום להמון לנטוש אותו,
מערכת שיווק יעילה, שליטה מוחלטת בשוק והרגלי צריכה של השוק.
נערך לאחרונה על ידי ufffnick ב 25/10/2009 23:31, נערך פעם 1 בסך הכל.

moco
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 20524
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 191 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

לינק להודעה #64 

nir11,
אתה לא הבנת למה התכוונתי ב"חידון".
קודם כל, אלה היו שאלות רטוריות שכוונו לosherov. הוא נתן דוגמאות של מקרים שבהם כנראה הערך ולא השיווק קבע, ואני נתתי מקרים אחרים שבהם מה שקבע זה כנראה השיווק. לא הדוגמאות שלו ולא שלי רלוונטיות לנושא MS שאותו צריך לבחון לגופו.

שנית מכיוון שבחרת לענות עליהן, לא טענתי ולא רמזתי שבשאלות שלי השוויתי מוצרים זהים. אומנם יש הבדל בין המים (המחלוקת על זה היא רק בהקשר למילה "מהות" , הרי שניהם בעיקרם H2O , לא?) ויש הבדלים בין הקולות.
השאלה היא האם מה שגרם להצלחה של אחד המוצרים זה אותו הבדל, או מאמצי שיווק. לדעתי במקרים שהעלתי מדובר בתוצאה של מאמצי שיווק (האמת, לא בטוח לגבי שני הבנקים).
גם זה שקוקה קולה באה קודם, זה יתרון שיווקי, לא יתרון של ערך המוצר.
ברור שיש גם הבדלים, והרבה יותר ברורים, בין לינוקס לווינדוז.
משה

nir11
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2754
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 161 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

לינק להודעה #65 

1. יש הבדל מהותי לטובת מי ברז. מי ברז מכילים יותר כלור כנגד זיהומים חיידקיים ופלואוריד מה ששומר על השיניים של רוב האוכלוסייה. (תשאל את האירופים). מלבדם הרכב המינרלים זהה.
...
אני אומר שאני לא יודע לגבי טיב, ושיש הבדל מהותי מבחינת הרכב.
אתה אומר שמי ברז מוכלרים ו\או מופלרים, שזה נכון כמובן - אבל קובע שזה *טוב* יותר.
לידיעתך - יש ויכוח גדול לגבי ההפלרה. הפלואור מטהר כי הוא האלמנט (יסוד) הכי ראקטיבי שיש בטבע. אתה יודע למה עלול לגרום אלמנט ראקטיבי? לסרטן. אתה יודע למה? לא, אתה לא יודע.

אתה יודע מה ההבדל במוליכות בין מים מינרליים למי ברז? אתה יודע למה יש הבדל? אתה יודע שההבדל הזה מצביע על הבדל מהותי בריכוז היונים במים?

תסלח לי ufffnick, אבל אתה מקשקש בלי הכרה, ואין לי עניין להמשיך את הדיון הזה איתך.[/quote]
נערך לאחרונה על ידי nir11 ב 25/10/2009 22:39, נערך 2 פעמים בסך הכל.

moco
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 20524
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 191 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

לינק להודעה #66 

איך Osherov נכנס לך לשם ? :lol:
ואתה בכלל לא מצטט אותי שם.
ערוך את זה.
משה

nir11
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2754
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 161 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

לינק להודעה #67 

moco כתב:nir11,
אומנם יש הבדל בין המים (המחלוקת על זה היא רק בהקשר למילה "מהות" , הרי שניהם בעיקרם H2O , לא?) ויש הבדלים בין הקולות.
...
צר לי, אינני יכול לקיים דיון כשמביאים בו דוגמאות שהן לא רלוונטיות, כשמביאים בו דוגמאות שהן לא נכונות.

קח מים מזוקקים. קח גם מה שנקרא חומצת מלח, או טוב מכך - מה שנקרא "מי אש". שניהם בעיקרם H2O.
מים מזוקקים אתה יכול לשתות. גם מי אש אתה יכול לשתות, רק שזה יהיה הדבר האחרון שתעשה.

דוגמא נוספת שאולי תעזור לך להבין משהו: אחד הדברים שעושים במכונת אמת, זה למדוד את המוליכות של הנבדק. כן, מה ששמעת - מעבירים זרם חשמלי דרך הגוף שלו ומודדים את המוליכות כל הזמן. אחד הדברים שקורים לאנשים כשהם משקרים, זה שהם מזיעים. לא רואים את זה בעין, אבל כולנו יודעים שזיעה מכילה מלח. המלח הזה, כשהוא מומס במים (יענו בזיעה), מעלה את המוליכות. אתה צריך לראות פעם איך המוליכות של אדם קופצת כשהוא משקר.
בשני המקרים מדובר על משהו שעיקרו בנאדם, אבל המוליכות שלו היא פונקציה ברורה של הלחץ שלו.
אין ספק שמכונת אמת היא הצלחה - אבל רק בגלל השיווק!

moco
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 20524
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 191 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

לינק להודעה #68 

nir11,
אני שוב טוען שאתה לא הבנת את ה"מהותית" שלי. חומצת מלח אולי היא H2O ברוב נפחה אבל היא לא "מהותית" מים.
מי ברז ומים מינרליים הם "מהותית" אותו דבר כי את שניהם ניתן לשתות. (בגלל שרוב נפחם מים, והמינרלים שם לא פוגעים בנו, אלא ההיפך. בעצם מים מזוקקים קשה לשתות.)
אתה בכוח מעביר את הנושא לכימיה אבל "מהות", זה יותר פילוסופיה :-)

אז לדעתי מצליחים למכור מים מינרליים בגלל שטיפת מוח בפרסומות + הפחדה ממי ברז, למרות שמהותית (בלי להתיחס להרכב הכימי) הם מאוד דומים.
משה

ufffnick
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 4601
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 133 פעמים
קיבל תודות: 485 פעמים

לינק להודעה #69 

nir11 כתב:


תסלח לי ufffnick, אבל אתה מקשקש בלי הכרה, ואין לי עניין להמשיך את הדיון הזה איתך.
...
...
אתה באמת מצפה לסליחה על משפט שכזה?

רק בריאות.

nir11
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2754
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 161 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

לינק להודעה #70 

moco כתב:nir11,
אתה בכוח מעביר את הנושא לכימיה אבל "מהות", זה יותר פילוסופיה :-)
...
לא, מהות זה יותר כימיה. מים זה מים זה מים. המהות של המים אינה לפי בחירה סוביקטיבית של קריטריון שאתה בוחר (השפעה בריאותית). המהות היא אוביקטיבית - היא הרכב המים. ומה לעשות, ההרכב של מים מינרליים שונה מהותית מההרכב של מים ברז.

הלכנו רחוק מאוד מהנושא, אבל להגנתי אני יכול לומר שלא אני הבאתי את ההשוואת הלו קשורות האלה, או בצורה יותר בוגרת - "אתה התחלת" :tongue:

לינוקס שונה מהותית מחלונות, ההבדלים בהצלחה בשוק הבייתי לא נובעים משיווק, אלה מההבדלים האמיתיים שיש בין שני המוצרים (או קי, לקרוא ללינוקס "מוצר", זו תפיסה די חדשנית).

ufffnick
סמל אישי של משתמש
חבר כבוד
חבר כבוד
הודעות: 4601
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 133 פעמים
קיבל תודות: 485 פעמים

לינק להודעה #71 

לכל מי שחושב שלינוקס זה לא מוצר:
http://www.novell.com/linux/
http://www.redhat.com/
http://www2.mandriva.com/

כמעט כל אחת מההפצות הגדולות,
אפשר להוריד ולהתקין חינמית ואפשר לרכוש גירסת DVD עם ערכת כלים מותאמת לצרכים (כמו כלי מחקר לדוגמא, שלא ניתן להשיג חינמית).

truejoker
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 5738
הצטרף: יולי 2007
נתן תודות: 74 פעמים
קיבל תודות: 64 פעמים

לינק להודעה #72 

Huber כתב:יש לך לינק'?
...
אני גם קראתי על זה משהו בעיתון . רק שאין לי לינק . מקווה שזה עוזר לך במשהו

Shed
סמל אישי של משתמש
גורו HTPC
גורו HTPC
הודעות: 2832
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 133 פעמים

לינק להודעה #73 

ניר,
אני באמת לא מצליח להבין את הלוגיקה וההגיון מאחורי מה שאתה אומר.
אני כבר לא יודע אם אתה ציני או מתכוון ברצינות. בלינוקס ובחלונות ניתן לעבוד לוקאלי ומרחוק - ב CLI וגם בסביבה גרפית. כשאני עובד בלינוקס לוקלאלית - זה ב shell. כשאני עובד בלינוקס מרחוק - זה גם ב SHELL. כשאני עובד בחלונות לוקאלית - זה בממשק גראפי. כשאני עובד בחלונות מרחוק - זה בממשק גראפי.
בקיצור, אתה ספק תרוץ לא מוצלח (ולא מתוך בורות, והמבין יבין), לכך שמדי פעם אתה מחויב לפתוח SHELL בלינוקס. לא מאשים אותך, זה ממשק הרבה יותר מוצלח - אבל רק למי שיודע להפעיל אותו.
אני לעולם לא אפעיל WIRESHARK בלינוקס. עושים TCPDUM, עושים GREP על מה שמחפשים, זה הרבה יותר מהיר וגמיש.
...
שים לב למה שאתה אומר: אתה מעדיף לעבוד בלינוקס עם shell ובחלונות עם ממשק גרפי. אני מעדיף לעבוד בלינוקס עם ממשק גרפי לוקאלי, ולהתחבר ל-shell רק לצורך ssh.
אתה מעדיף לעשות tcp dump ואז להריץ grep. אני מעולם לא עשיתי את זה בחיי. תמיד הרצתי ethereal בצורתו הגרפית. אגב, גם את ettercap אני תמיד מריץ בצורה גרפית.
זה שאתה מעדיף לעבוד ב-shell עם לינוקס לא אומר שכך כולם עובדים, ובטח לא עושה את מערכת ההפעלה הזו מסובכת ומסורבלת.
לגבי כל הסיפורים של על שרותים בחלונות ולינוקס - שוב - לא יודע אם אתה רציני או לא, אני יודע איך לבדוק בשתי מערכות ההפעלה האלה אם שרות מסויים למעלה או לא, לגבי מספר גדול של שרותים - בשתי מערכות ההפעלה, אני לא מכיר אותם, ולא אכפת לי אם הם למעלה או למטה.
...
אתה שוב מתעלם ממה שאני אומר: אני בהחלט power user בחלונות. אני יודע לנבור עמוק בקרבי המערכת הזו. לעומת זאת, אני רחוק מלהיות power user בלינוקס. יחד עם זאת, חווית השימוש שלי בלינוקס טובה יותר. למה? כי אני לא צריך את כל הידע הזה בשביל להינות ממחשב שעובד כמו שצריך. אחד הדברים הראשונים שאני עושה על מחשב חלונות שאני מקבל זה לבדוק איזה תוכנות עולות ב-startup ולהתחיל לנטרל תוכנות שאני לא צריך בשביל לחסוך במשאבים (אחרת המחשב פשוט זוחל). בלינוקס - מעולם לא עשיתי את הפעולה הזו, וגם אין לי מושג ירוק איך עושים אותה.
אגב, אני די משוכנע שאחד הדברים שאתה עושה תדיר בלינוקס מ SHELL זה restart כל מני שרותים.
/etc/init.d...
...
תגיד, איך אתה כל כך משוכנע ובטוח שאתה יודע מה אני עושה או לא עושה עם לינוקס? לא תמצא שירות אחד שאני מעלה/ מוריד עם /etc/init.d. בטח לא באופן תדיר.
כאשר אדם מדבר מחוסר ידע ברור (ולא יכול להיות לך שום ידע על צורת העבודה שלי עם המחשב) קשה לייחס לדבריו חשיבות מרובה.
אתה טוען שאני משתמש הרבה ב-/etc/init.c - אנא ממך - ספק הוכחות לזה.
העובדה שאתה מעדיף לעבוד ב-CLI בלינוקס, לא אומרת שרוב/כל היוזרים של לינוקס עובדים ב-CLI. המסקנה שלך פשוט שגויה לוגית.

אני נתתי בשרשור הזה כמה דוגמאות מאוד מובהקות:

1. תהליך התקנת תוכנה בלינוקס הינו תהליך פשוט הרבה יותר לביצוע מאשר תהליך התקנת תוכנה בחלונות. בנוסף - התהליך הזה גם הרבה יותר בטוח, ולא יגרום נזק למערכת בגלל טעות בשיקול הדעת של היוזר.
אנחנו רואים מגמה ברורה של שווקים נוספים (שוק ה-mobile devices למשל) להעדיף את צורת ההתקנה של לינוקס (בדיוק כמו שאפל עושים עם ה-app store,כך גם גוגל עושה עם האנדרואיד) מאשר את צורת העבודה של מיקרוסופט ו-winmobile אשר מעדיפה את צורת ההתקנה של חלונות (על מנת להתקין משהו על winmobile צריך להוריד תוכנה, להריץ אותה ואז לסנכרן / להריץ cab על המכשיר).

2. לינוקס "מהקופסא" מיד לאחר התקנה יודע לעשות הרבה יותר דברים מאשר חלונות "מהקופסא" מיד לאחר התקנה. בין הדברים האלה אפשר למצוא: קריאת PDF, עריכת מסמכי word, ppt, ואקסל. ניגון מוזיקה וסרטים (גם MKV, כולל תרגום), twitter ישירות מהדסקטופ, צ'אטים (גם msn, גם yim ועוד).
בחלונות אני צריך להתקין עוד ועוד תוכנות על מנת לבצע את הפעולות הנ"ל, וכמו שכתבתי קודם: תהליך ההתקנה בחלונות הינו תהליך שרחוק מלהיות user friendly. הוא פשוט תהליך שאנחנו התרגלנו אליו, אבל אני עדיין צריך לתמוך באמא שלי כאשר היא צריכה להתקין משהו.

3. ממשק העבודה הגראפי של לינוקס מתקדם הרבה יותר מהמקבילה בחלונות (גם חלונות ויסטה ו-7), ודומה מאוד לממשק העבודה של מק מבחינת יכולות. היכולות החשובות:
א. ריבוי דסקטופים וירטואלים - יכולת חשובה מאוד אשר משפרת לאין ערוך את היעילות והנוחות כאשר עובדים עם מספר תוכנות במקביל. אצלי, לדוגמא, ישנו דסקטופ אחד עם outlook פתוח, דסקטופ אחד עם firefox, אחד עם סביבת הפיתוח, ואחד עם אפליקציות כאלה ואחרות.
תהליך המעבר בין אפליקציות ובין דסקטופים נוח, יעיל ומהיר פי כמה וכמה מאשר בחלונות.
ב. scale - (יכולת שקיימת גם במק) - בלחיצת כפתור / תנועת עכבר, אני רואה את כל החלונות הקיימים בדסקטופ הנוכחי (או בכל הדסקטופים). כל חלון מציג לי תצוגת אמת של מה שקורה בו (אני אראה וידאו חי וזורם בחלון שמציג וידאו). בלחיצת כפתור נוספת אני עובד לאפליקציה שרציתי.
זה הרבה יותר נוח ויעיל מאשר toggle אינסופי עם alt+tab.
הנה דוגמא מהיום: במהלך עבודה על מצגת, פתחתי כשבע מצגות PPT שונות. המעבר אצלי בין המצגות היה הרבה יותר מהיר, יעיל ונוח, מאשר חבר לעבודה שעשה בדיוק את אותה פעולה בחלונות.
ג. expo - (עוד יכולת שקיימת בגם במק) - מציג את כל הדסקטופים הוירטואלים על מישור אחד, ומאפשרת מעבר מהיר במיוחד ביניהם, והעברת חלונות מהירה במיוחד ביניהם. זהו פיצ'ר סופר-נוח שאין לי מושג איך מסתדרים בלעדיו.
ד. eye candy - אוסף של אפקטים גרפיים אשר מטרתם לעשות את העובדה יורת נעימה לעין. זה מתחיל ב-transitions דינאמים (חלונות עושים fade/ זום/ או כל-אפקט-אחר), ממשיך בטשטוש ו-blur של חלונות אשר נמצאים ברקע, שקיפות של חלונות שאתה לא השתמשת בהם לאחרונה ועוד.

אלה שלושת הסיבות המרכזיות שבגללן אני עם לינוקס על הלפטופ האישי שלי:
א. יותר קל להתקין תוכנות.
ב. עושה יותר, בלי שאני צריך להתקין ולקנפג דברים.
ג. ממשק משתמש גראפי חזק ויפה יותר.
אני מניח שגם מק עונה על שלושת הנקודות האלה, אבל הוא פשוט עולה יותר מדי כסף בשבילי.
You are never fully dressed without a smile

amiti
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1173
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 28 פעמים

לינק להודעה #74 

היום השוק שבוי של מיקרוסופט. הן מבחינת ההיכרות והן מבחינת מגוון התוכנות והזמינות שלהן. הכל פועל לטובת מיקרוסופט. מערכת הפעלה אחרת תוכל לפרוץ רק כאשר גב כלכלי חזק מספיק יוכל לספק אלטרנטיבה אמיתית . אפל מספקת אלטרנטיבה מסויימת . אולי גוגל יוכלו לנגוס ולקחת עוד נישה קטנה בהמשך.

כיום למיקרוסופט אין סיבה להזיע והשיפורים שם מציעים הם בעיקר בתחום הממשק . הם לא מציעים מהפכות אמיתיות כי פשוט אף אחד לא מהווה עבורם איום.

ניתן להשוות את הנושא לתחום שבו מבינים בפורום הזה. יש חברות אודיו שמייצרות מוצרים בעלי צליל בינוני אבל המוצרים שלהם נראים כמו מליון דולר והמיתוג שלהם אפילו למעלה מזה. יש חברות שמייצרות קופסאות מכוערות אבל הצליל שהן מוציאות שמימי ומתי מעט מכירים אותן.

nir11
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2754
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 161 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

לינק להודעה #75 

Shed כתב: אלה שלושת הסיבות המרכזיות שבגללן אני עם לינוקס על הלפטופ האישי שלי:
א. יותר קל להתקין תוכנות.
ב. עושה יותר, בלי שאני צריך להתקין ולקנפג דברים.
ג. ממשק משתמש גראפי חזק ויפה יותר.
...
אני חוב שהאמונה הקיצונית שלך בלינוקס מביאהאותך לדרגות אבסורד חסרות תקדים.
כמו שאמרת, אני לא יכול להוכיח את זה, או לפחות לא הוכחתי עד עכשיו, ובתאוריה יכול להיות שאתה צודק בכל האמירותהמצוטטות שלך. לכן, עכשיו זה הופך לעניין של זמן הורדה של אובנטו (גרסא 9.04, זה בסדר?) לוקחת כאן בערך שעה, היא כבר התחילה, זה החלק הקל. החל היותר קשה הוא הזמן. אני אמצא זמן להתקין את הדבר הזה, אולי ביומים הקרובים, אולי רק בעוד שבוע. כמו שאומרת ריטה "הוא יבוא, אצה ציראה", ואז נוכל דבר שוב.

שלח תגובה

חזור אל “תוכנה - KODI”