עיתונאות צהובה וזולה, רודפת רייטינג ותו לא.
הרי אין לתצלום כזה שום ערך חדשותי.
ההתנקשות היום
- צפיד
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2856
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: קריות
- נתן תודות: 162 פעמים
- קיבל תודות: 64 פעמים
אני מקבל את דבריך,moco כתב:צפיד,
אתה צודק מאוד, רק שלא הבנתי מה הקשר לזה אם הוא יהודי או לא יהודי, או אפילו מחבל.
הצגה של תצלומי גופות זו עוד חוסר טעם במרדף אחרי רייטינג.
וזה לא רק חוסר טעם. ככל שאנשים יותר ויותר חשופים לתמונות כאלו, כך הם מאבדים את הרגישות, ונעשים אדישים למה שאמור להיות מזעזע....
הצגת גופות בראש ובראשונה פוגעת בכבוד המת ובשנית תמונות זוועה כאלה פוגעת ברגשותיהם של בני המשפחה ובשלישית - ברבריות לשמה ,גם ילדים חשופים לתוכן כזה.
בהקשר הראשון:
שאמרתי יהודי התכוונתי למישהו שהוא לא מחבל שוקק דם שכל רצונו לרצוח כמה שיותר להרוג כמה שיותר יהודים איתו יחד-חלאות כאלה לא חל עליהם שום(!) סעיף מוסרי שציינתי :
1.אין צורך לכבד את כבודם- הם גם ככה באורגיות מטורפות עם 72 בתולות:)
2.המשפחה חוגגת את מותם .
אבל הסיבה השלישית- אין ואסור לנו להיות מדינה ברברית שמציגה תמונות כאלה במיוחד בשם הרייטניג גם אם מדובר בנבלות חלאות אדם -מחבלים קיצוניים
ובנוסף אך להבדיל - ראשי פשע מאורגן.
התקשורת צמאה לדם ומציגה דם - זאת תחתית השורה מבחינתי,שיקומו כל הפלצנים "הנאורים" ויתנו לי הסבר אחד למה צריכים להציג זוועות כאלה.
צריך לצאת חוק בנושא הזה!
מה שייך קתולים ? למה ביקשו ממך לתת את הלחי השניה ?nadavck כתב:לא מסכים!!!!!!!!!theAman כתב:לעניין הבעת הצער,
זה לגיטימי שיש אנשים שיביעו את צערם על מותו של אלפרון, אל תשכחו שמלבד עסקיו המפוקפקים, הוא היה גם בן אדם שהרבה מאוד אנשים אהבו והעריכו ושעזר לרבים מהם (לא חסרות עדויות של אנשים כאלה).
ויש מי שמכיר רק את הצד השלילי שבו וזה לגיטימי שהוא יסלוד ממנו ולא כ"כ יצטער על לכתו בטרם עת.
שתי התגובות הן לגיטימיות ולא צריך להתלהם ולהתעצבן על תגובות של אחרים....
מעשיו השליליים מבטלים את הזכות שיש לו בזכות מעשיו הטובים.
sorryאנחנו לא קתולים כאן...
...
לאותם אנשים שהוא עשה להם טוב זה לא משנה שהוא רע , ולכן מעשיו הרעים לא מבטלים את הטובים . אני לא אומר שזה הופך אותו לדמות למופת , אבל גם לא העליהום שעשיתם על מני כי הוא אמר יהי זכרו ברוך
ואל תשכחו דבר נוסף , עופר אמר כאן שג'וליאני ניקה את ניו יורק כי הוא ניקה את כול אלו שהיו טיפה מושחתים במשטרה ובעיריה , וזה נכון תמיד . נוכלים באים לכאלו שמוכנים לשבור פינות כדי להשיג כסף , ועבריינים בד"כ מגיעים לעבריינים אחרים . זה שלעתים מאוד קרובות יש חפים מפשע בשדה הקרב , לא הופך אותם לכאלו שאם מני אמר מה שאמר שכולם יקטלו אותו
הגיע הזמן לקצת פרופורציה
ואם אתם רוצים , אז האנשים היחידים שעליהם אני אתלהם על יהי זכרו ברוך , זה אויבים של יהודים ובוגדים
בלי קשר ספציפי לאיש ופועלו, יש כמה דברים בשרשור הזה שמפריעים לי.
1. "ככה לא עושים ליהודי"- אני לא שופט אנשים לפי מוצא האם שלהם. אני שופט אנשים לפי מעשיהם.
2. באופן אישי, אני חושב שהחברה בישראל מתמודדות עם טרור מבחוץ (חמאס) וטרור מבית (אלימות ועבריינות). אין הבדל מבחינתי בין אדם שרוצח מסיבה אידאלוגית, או בגלל ש"הסתכלו לו על החברה". שניהם אנשים מאוסים שהחברה צריכה להגן על עצמה מפניהם.
למעשה, לדעתי האישית אני חושב שהטרור מבית הוא סכנה קיומית הרבה יותר גדולה מאשר החמאס וחבריו. עם כל הכבוד למה שקורה בעזה - הם לא מהווית סכנה אסטרטגית על המשך קיום מדינת ישראל והחברה הציונית. לעומת זאת, התפוררות מוסרית מבפנים, פילוג ורמיסה הדדית - יוצרים סימן שאלה גדול האם באמת נהיה כאן עוד 20 שנה.
1. "ככה לא עושים ליהודי"- אני לא שופט אנשים לפי מוצא האם שלהם. אני שופט אנשים לפי מעשיהם.
2. באופן אישי, אני חושב שהחברה בישראל מתמודדות עם טרור מבחוץ (חמאס) וטרור מבית (אלימות ועבריינות). אין הבדל מבחינתי בין אדם שרוצח מסיבה אידאלוגית, או בגלל ש"הסתכלו לו על החברה". שניהם אנשים מאוסים שהחברה צריכה להגן על עצמה מפניהם.
למעשה, לדעתי האישית אני חושב שהטרור מבית הוא סכנה קיומית הרבה יותר גדולה מאשר החמאס וחבריו. עם כל הכבוד למה שקורה בעזה - הם לא מהווית סכנה אסטרטגית על המשך קיום מדינת ישראל והחברה הציונית. לעומת זאת, התפוררות מוסרית מבפנים, פילוג ורמיסה הדדית - יוצרים סימן שאלה גדול האם באמת נהיה כאן עוד 20 שנה.
You are never fully dressed without a smile
אני מסכים בהחלט עם הסייפה של דבריך , אני רק אתן משל קטן והמבין יביןShed כתב:בלי קשר ספציפי לאיש ופועלו, יש כמה דברים בשרשור הזה שמפריעים לי.
1. "ככה לא עושים ליהודי"- אני לא שופט אנשים לפי מוצא האם שלהם. אני שופט אנשים לפי מעשיהם.
2. באופן אישי, אני חושב שהחברה בישראל מתמודדות עם טרור מבחוץ (חמאס) וטרור מבית (אלימות ועבריינות). אין הבדל מבחינתי בין אדם שרוצח מסיבה אידאלוגית, או בגלל ש"הסתכלו לו על החברה". שניהם אנשים מאוסים שהחברה צריכה להגן על עצמה מפניהם.
למעשה, לדעתי האישית אני חושב שהטרור מבית הוא סכנה קיומית הרבה יותר גדולה מאשר החמאס וחבריו. עם כל הכבוד למה שקורה בעזה - הם לא מהווית סכנה אסטרטגית על המשך קיום מדינת ישראל והחברה הציונית. לעומת זאת, התפוררות מוסרית מבפנים, פילוג ורמיסה הדדית - יוצרים סימן שאלה גדול האם באמת נהיה כאן עוד 20 שנה....
בזמנו החפץ חיים ראה יהודי שהשתגע רחמנה ליצלן והלך לחנות לקח חבילות של מוצרים ורץ לנהר וזרק אותם , כול העיר הסתכלה עליו , ואחד האנשים פנה לחפץ חיים ואמר לו תסתכל מה קורה , אמר החפץ חיים , "אני לא יודע אם הוא משוגע או לא , אבל אני כן יודע שמה שהוא זורק לא שייך לו "
ולגבי החלק השני וזה גם מסתדר עם הסייפה של דברי הקודמים , ראו דיעה המנוסחת היטב יותר ע"י קרימינולוג
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3624624,00.html
ורק עקיצה קטנה אחת (זה פשוט קשה לי לא
) יש קשר ישיר בין הדמויות והאג'נדה הפולטית שלהן שיושבות בבית המשפט העליון , שגרמו לזילות הזו של כול העם במוסד השפיטה ובין מה שאתה טוען שזו הבעיה