50Hz מול 100Hz

איך מכיילים מסך, מי יכול לכייל לי? מה הערכים הנכונים לכיול...

DEINTERLACING, SCALING, הורדת רעשים, UPCONVERSION, TRANSCODING.
שלח תגובה
bariko פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9321
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: חיפה
נתן תודות: 1555 פעמים
קיבל תודות: 357 פעמים

שליחה #1 

שלום רב,
מעניין אותי לדעת, האם באופן עקרוני טלוויזיות FULL HD 50Hz יציגו תמונה באיכות פחות טובה מאשר טלוויזיות FULL HD אחרות ( או אפילו HD READY) של 100Hz באותו הגודל?
ובהנחה שזה אכן כך, האם הדבר יבוא לביטוי בכל הפרמטרים, או רק בשידורים סטנדרטיים שאינם HD?

השאלה הזו צצה בראשי בעקבות הקטע הבא שקראתי, בהתחשב בכך שהאנגלית שלי די חלשה :? :



The 42XD1E does have its foibles, though. First, you have to be VERY careful setting it up if you want it to look its best; we’d suggest getting the DVD Essentials disc to help you calibrate things correctly.
Also, the picture’s aggressive quality can slightly exaggerate noise in standard definition sources. Next, there’s noticeable loss of resolution over moving objects – especially with standard definition - when compared to the latest ‘100Hz’ TVs now appearing. And finally the machinations of the automatic backlight adjustment system -which reduces light output during dark scenes - are occasionally a touch too obvious, causing a noticeable ‘step’ in overall brightness.


תודה

shiki
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1930
הצטרף: פברואר 2006
שם מלא: שלומי
מיקום: גדרה
נתן תודות: 239 פעמים
קיבל תודות: 175 פעמים

שליחה #2 

בטושיבה 42wl68 שהייתה ברשותי הייתה אפשרות של הפעלת ה-meta brain pro 100hz
אם להיות כנה לא הרגשתי בשום שינוי במריחות או באיכות התמונה בהפעלת האופציה בשידורי לויין.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #3 

המטרה של ה-100, 120 ואפילו 150 הרץ במסכי LCD היא למנוע מריחות בתנועה (הורדת השובלים ויצירת חדות במצב של PANNING של המצלמה).
האם זה הפרמטר היחיד שקובע את איכות התמונה? לא.
בהינתן שני מסכים זהים שזה כל ההבדל בינהם, אז כן.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78768
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5372 פעמים

שליחה #4 

למי שזוכר, מאוד התלהבתי מטכנולוגיה של פיליפס (CLEARLCD / APTURA) בזמנו למניעת מריחה ב-LCD. הם פשוט הבהבו את המסך וגרמו לכך שהשינויים בין הפריימים יתבצעו בדיוק כשהמסך כבוי.

מתברר שהחיים הרבה יותר פשוטים. בשביל להוריד את כמות המריחה ב-LCD אפשר פשוט לשלוח ל-LCD שוב ושוב את אותם סיגנלים במהירות רבה יותר (פעמיים בכל פריים במקום פעם אחת, למשל). מתברר שה-LCD מקבל את זה בברכה וכמות המריחה במצב כזה יורדת.

חלק מהיצרנים הלכו עוד צעד ושכללו את זה על ידי הוספת INTERMEDIATE FRAMES.

כך שיש המון וריאציות לרעיון של 100/120HZ.

bariko פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9321
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: חיפה
נתן תודות: 1555 פעמים
קיבל תודות: 357 פעמים

שליחה #5 

אוקיי, הבנתי את הנקודה.
האמת שראיתי את שארפ XD1, סוני W2000 ו-X2000 זו על יד זו. לא ראיתי הבדלים גדולים
ידוע לי שהשארפ היא 50 הרץ, מה לגבי שני הדגמים של הסוני?

bariko פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9321
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: חיפה
נתן תודות: 1555 פעמים
קיבל תודות: 357 פעמים

שליחה #6 

עוד שאלה חשובה בנוגע לאותו מאמר שציטטתי בהודעת הפתיחה-
לפי דברי המבקרים, את הדגם הזה של השארפ, קשה מאוד לכוון, והם אפילו ממליצים על דיסק כיול.
שמעתי שבסוני X2000 קיימת טכנולוגיה מיוחדת, שמתאימה באופן אוטומטי את כיוון התמונה לכל מצב צפייה.
האם זה באמת נכון?

שלח תגובה

חזור אל “כיול ועיבוד תמונה”