השוואת ראשים לפטיפונים
שלום לכם,
יש ברשותי שני פטיפונים – האחד, חתיכת נוסטלגיה של 'גררד' מתחילת שנות ה-70(דגם SP25 MK3), והשני, צעיר ממנו בכמה שנים, פטיפון הנעה ישירה של טכניקס (מותג של פנסוניק) מדגם SL5, אשר הגיע לידי מקשיש שהלך לעולמו וכנראה שלא עשה בו שימוש רב.
ערכתי השוואה בין נתוני הראשים של שני הפטיפונים והגעתי למסקנה שהראש של ה'טכניקס' אמור לתת צליל איכותי יותר מזה של ה'גררד'.
המציאות היתה שונה לחלוטין – בהשוואת הקלטות למחשב שערכתי (ללא קדם מגבר, ובאמצעות רסיבר ביתי, ותוך שימוש ב-soundforge כאפליקציית ההקלטה) בתנאים זהים, התברר שאיכות הצליל שמפיק הראש של ה'גררד' עולה בהרבה על איכות הצליל של ה'טכניקס', בעיקר בטונים הנמוכים.
ההבדל הזה הופיע בצורה ברורה גם בצורה ויזואלית – תרשים ה-wave של ה'גררד' היה מעובה מאוד ביחס לזה של ה'טכניקס'.
החלטתי להחליף ל'טכניקס' ראש והרכבתי במקום הראש המקורי שלו ראש חדש של 'אורטופון' הדנית, דגם 305-U. המפרט שלו אמנם לא היה איכותי כמו המפרט של הראש המקורי של ה'טכניקס', אך על הנייר הוא אינו באיכויותיו מזה של ה'גררד'.
ואכן, אמנם חל שיפור מה, אך עדיין איכות הצליל שהופק לא השתוותה לזו שהפיק ראש ה'גררד'.
כדי לפסול אפשרות שהגורם להבדלי האיכויות נעוץ בפטיפון או בהבדלי מהירות הסיבוב של הצלחת בשני הפטיפונים, החלפתי את ראשו המקורי של ה'גררד' ושמתי במקומו את ראשו המקורי של ה'טכניקס'.
התוצאה היתה ירידה באיכות הצליל.
והשאלה היא, כיצד זה יתכן? מדוע ראש בעל מפרט טכני שאמור להיות טוב יותר ממפרט של ראש אחר, מספק בפועל צליל באיכות ירודה?
ושאלה נוספת – את הראש החדש ל'טכניקס' רכשתי ב'קילומבו' בחיפה. איזה ראש (אוניברסלי) עלי לקנות כדי להבטיח צליל איכותי יותר (במחירים הגיוניים – לא מעל ה-1000 ₪) ולאיזה חנויות תמליצו לי להגיע כדי לרכוש מוצרים כאלה?
תודה מראש.
יש ברשותי שני פטיפונים – האחד, חתיכת נוסטלגיה של 'גררד' מתחילת שנות ה-70(דגם SP25 MK3), והשני, צעיר ממנו בכמה שנים, פטיפון הנעה ישירה של טכניקס (מותג של פנסוניק) מדגם SL5, אשר הגיע לידי מקשיש שהלך לעולמו וכנראה שלא עשה בו שימוש רב.
ערכתי השוואה בין נתוני הראשים של שני הפטיפונים והגעתי למסקנה שהראש של ה'טכניקס' אמור לתת צליל איכותי יותר מזה של ה'גררד'.
המציאות היתה שונה לחלוטין – בהשוואת הקלטות למחשב שערכתי (ללא קדם מגבר, ובאמצעות רסיבר ביתי, ותוך שימוש ב-soundforge כאפליקציית ההקלטה) בתנאים זהים, התברר שאיכות הצליל שמפיק הראש של ה'גררד' עולה בהרבה על איכות הצליל של ה'טכניקס', בעיקר בטונים הנמוכים.
ההבדל הזה הופיע בצורה ברורה גם בצורה ויזואלית – תרשים ה-wave של ה'גררד' היה מעובה מאוד ביחס לזה של ה'טכניקס'.
החלטתי להחליף ל'טכניקס' ראש והרכבתי במקום הראש המקורי שלו ראש חדש של 'אורטופון' הדנית, דגם 305-U. המפרט שלו אמנם לא היה איכותי כמו המפרט של הראש המקורי של ה'טכניקס', אך על הנייר הוא אינו באיכויותיו מזה של ה'גררד'.
ואכן, אמנם חל שיפור מה, אך עדיין איכות הצליל שהופק לא השתוותה לזו שהפיק ראש ה'גררד'.
כדי לפסול אפשרות שהגורם להבדלי האיכויות נעוץ בפטיפון או בהבדלי מהירות הסיבוב של הצלחת בשני הפטיפונים, החלפתי את ראשו המקורי של ה'גררד' ושמתי במקומו את ראשו המקורי של ה'טכניקס'.
התוצאה היתה ירידה באיכות הצליל.
והשאלה היא, כיצד זה יתכן? מדוע ראש בעל מפרט טכני שאמור להיות טוב יותר ממפרט של ראש אחר, מספק בפועל צליל באיכות ירודה?
ושאלה נוספת – את הראש החדש ל'טכניקס' רכשתי ב'קילומבו' בחיפה. איזה ראש (אוניברסלי) עלי לקנות כדי להבטיח צליל איכותי יותר (במחירים הגיוניים – לא מעל ה-1000 ₪) ולאיזה חנויות תמליצו לי להגיע כדי לרכוש מוצרים כאלה?
תודה מראש.
- dragon
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 153
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 172 פעמים
- קיבל תודות: 32 פעמים
מפרט טכני אינו קובע את איכות המוצר, ובעיקר בציוד שמע. התוצאה הסופית הנשמעת היא הרבה יותר מאוסף מספרים ואחוזים על הנייר, הנמדדים באופן אלקטרוני.
(זו הסיבה שלא מומלץ לרכוש ציוד שמע על סמך נתוני פרוספקט בלבד).
אבל מעניין לדעת איזה ראש יש על הגרארד, ובקשר לשאלתך על רכישת ראש אוניברסלי-
אני לא מכיר כיום ראשים אוניברסליים ברמות גבוהות במיוחד, אלא רק ראשים כגון Shure M92e או AT92e שמחירם בערך $30 (ששניהם ראשים טובים למדי, אגב, בטח ביחס למחירם).
אם אני זוכר נכון ה-SL5 הוא פטיפון לינארי כך שהוא זקוק לראש T4P, לא בהכרח אוניברסלי; ייתכן שניתן להשיג ראש מסוג כזה ברמה יותר גבוהה.
(זו הסיבה שלא מומלץ לרכוש ציוד שמע על סמך נתוני פרוספקט בלבד).
אבל מעניין לדעת איזה ראש יש על הגרארד, ובקשר לשאלתך על רכישת ראש אוניברסלי-
אני לא מכיר כיום ראשים אוניברסליים ברמות גבוהות במיוחד, אלא רק ראשים כגון Shure M92e או AT92e שמחירם בערך $30 (ששניהם ראשים טובים למדי, אגב, בטח ביחס למחירם).
אם אני זוכר נכון ה-SL5 הוא פטיפון לינארי כך שהוא זקוק לראש T4P, לא בהכרח אוניברסלי; ייתכן שניתן להשיג ראש מסוג כזה ברמה יותר גבוהה.
בעקרון 'דרגון', אתה צודק בעניין רכישה על סמך נתוני פרוספקט, אך לצערי לא ניתנה לאוזניי האפשרות להתרשם מהראש טרם הרכישה. איש המכירות ב'קילומבו' טען שברגע שהוא מפעיל ראש לצורך הדגמה, הוא אינו יכול עוד למכור אותו.
ולגבי הראש המקורי של ה'גררד' - למעט מפרט טכני, אין לי כל מושג לגבי היצרן.
זה הראש שהיה על הפטיפון מיומו הראשון, ואני מניח שהיצרן הוא 'גררד'.
האם אתה מכיר חנויות בארץ שמאפשרות התרשמות טרם קנייה?
ושאלה נוספת - מהו ראש T4P?
ולגבי הראש המקורי של ה'גררד' - למעט מפרט טכני, אין לי כל מושג לגבי היצרן.
זה הראש שהיה על הפטיפון מיומו הראשון, ואני מניח שהיצרן הוא 'גררד'.
האם אתה מכיר חנויות בארץ שמאפשרות התרשמות טרם קנייה?
ושאלה נוספת - מהו ראש T4P?
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
אכן, האזנה לראשים זה נושא בעייתי, אך זה עדיין לא אומר שניתן להסתמך על נתוני היצרן.
אין סטנדרטים לגבי הבדיקות לאיך מודדים את הנתונים הללו ולכן, צריך לקחת אותם בעירבון מוגבל.
אחרי סידרת מבחני הפונו-סטייג', חשבנו אולי לעשות סידרה של בדיקות של ראשים, אבל גם בנושא זה יש הרבה בעייתיות.
אין סטנדרטים לגבי הבדיקות לאיך מודדים את הנתונים הללו ולכן, צריך לקחת אותם בעירבון מוגבל.
אחרי סידרת מבחני הפונו-סטייג', חשבנו אולי לעשות סידרה של בדיקות של ראשים, אבל גם בנושא זה יש הרבה בעייתיות.
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
- dragon
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 153
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 172 פעמים
- קיבל תודות: 32 פעמים
התרשמות מראשי פטיפון לפני הקניה היא אכן קטע בעייתי, ואני לא מכיר חנויות שמאפשרות זאת.
לגבי ראש הגרארד - אם זה חשוב לך לדעת, ויש לך מצלמה דיגטלית, אתה יכול להעלות תמונה שלו כאן לפורום וננסה לזהות מי היצרן (למיטב ידיעתי גרארד לא ייצרו ראשים).
ראש T4P מכונה גם P-mount, או Plug-in. זה סוג ראש שמתאים רק לזרועות הבנויות לראש שנכנס ישירות לזרוע (כמו פלאג), ומחוזק בעזרת בורג אופקי אחד בצידו. היות שהטכניקס שלך לינארי, הרי שהוא צריך ראש מסוג כזה. את האורטופון שקנית אינני מכיר מניסיון (אגב, איזה דגם ראש הטכניקס המקורי שהיה עליו?), ולכן לא ידוע לי איך הוא ביחס לשור או ל-AT שהמלצתי עליהם.
בכל אופן, ראשי T4P אינם מיוצרים כמעט ברמות הגבוהות, מאחר שפטיפונים הדורשים אותם ע"פ רוב גם אינם משובחים במיוחד. ראש אוניברסלי זה ראש שמתאים גם ל-T4P וגם לחיבור רגיל (שני ברגים אנכיים שמחברים אותו לקצה הזרוע).
לגבי ראש הגרארד - אם זה חשוב לך לדעת, ויש לך מצלמה דיגטלית, אתה יכול להעלות תמונה שלו כאן לפורום וננסה לזהות מי היצרן (למיטב ידיעתי גרארד לא ייצרו ראשים).
ראש T4P מכונה גם P-mount, או Plug-in. זה סוג ראש שמתאים רק לזרועות הבנויות לראש שנכנס ישירות לזרוע (כמו פלאג), ומחוזק בעזרת בורג אופקי אחד בצידו. היות שהטכניקס שלך לינארי, הרי שהוא צריך ראש מסוג כזה. את האורטופון שקנית אינני מכיר מניסיון (אגב, איזה דגם ראש הטכניקס המקורי שהיה עליו?), ולכן לא ידוע לי איך הוא ביחס לשור או ל-AT שהמלצתי עליהם.
בכל אופן, ראשי T4P אינם מיוצרים כמעט ברמות הגבוהות, מאחר שפטיפונים הדורשים אותם ע"פ רוב גם אינם משובחים במיוחד. ראש אוניברסלי זה ראש שמתאים גם ל-T4P וגם לחיבור רגיל (שני ברגים אנכיים שמחברים אותו לקצה הזרוע).
- InbarHovav
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3252
- הצטרף: מרץ 2007
- מיקום: נתניה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 2 פעמים
אל תשכח שהראשים לא חדשים..
"צליל אחד שווה אלף מילים אבל אלף מילים לא יפיקו צליל אחד"
כי החיוך, המבט והטבעיות שבך (כמה שזה לא פרודוקסלי, את יותר "טבעית" מרוב של האנשים) - אז כל אלה עושים אותך יותר יפה מדוגמניות משעממות
כי החיוך, המבט והטבעיות שבך (כמה שזה לא פרודוקסלי, את יותר "טבעית" מרוב של האנשים) - אז כל אלה עושים אותך יותר יפה מדוגמניות משעממות
מסכים עם עינבר,
מכיוון שציינת ששני הראשים אינם חדשים, ואף יותר מכך, אינך מכיר את ההיסטוריה של הראשים,
יתכן כי אחד הראשים התקלקל במהלך השנים עקב תחזוקה לא ראויה והאחר נשמר יותר.
ידוע שתחזוקה נכונה של ראש פטיפון היא פרמטר חשוב לשמירת איכות הראש לאורך השנים.
לא מזמן פורסם בפורום אתר עם תמונות מוגדלות ע"י מיקרוסקופ של ראשי פטיפון שונים הממחיש באופן ויזואלי את החישבות נושא התחזוקה בהם.
למה התכוונת "גל מעובה" כאנדיקציה לאיכות צליל ?
לא רשמת את חוות דעתך כמאזין לראשים, כיצד והאם התבטא ה"שיפור הויזואלי" באיכות הנמוכים באופן שמיע ?
צפיר
מכיוון שציינת ששני הראשים אינם חדשים, ואף יותר מכך, אינך מכיר את ההיסטוריה של הראשים,
יתכן כי אחד הראשים התקלקל במהלך השנים עקב תחזוקה לא ראויה והאחר נשמר יותר.
ידוע שתחזוקה נכונה של ראש פטיפון היא פרמטר חשוב לשמירת איכות הראש לאורך השנים.
לא מזמן פורסם בפורום אתר עם תמונות מוגדלות ע"י מיקרוסקופ של ראשי פטיפון שונים הממחיש באופן ויזואלי את החישבות נושא התחזוקה בהם.
למה התכוונת "גל מעובה" כאנדיקציה לאיכות צליל ?
לא רשמת את חוות דעתך כמאזין לראשים, כיצד והאם התבטא ה"שיפור הויזואלי" באיכות הנמוכים באופן שמיע ?
צפיר
בהחלט כן, צפיר.
ההבדל ניכר גם לעין וגם לאוזן, במיוחד בתדרים הנמוכים.
שכחתי לציין שאת המחט של ה'גררד' החלפתי לאחרונה במחט חדשה (הראש נשאר הראש המקורי).
בכל מקרה, ראש הגרר הפיק צליל עשיר יותר גם בהשוואה לראש החדש שקניתי.
החיבור של ראש הטכניקס לגררד אכן בוצע בעזרת מתאם אוניברסלי (תושבת ושני ברגים).
המלצות לחנויות?.....
ההבדל ניכר גם לעין וגם לאוזן, במיוחד בתדרים הנמוכים.
שכחתי לציין שאת המחט של ה'גררד' החלפתי לאחרונה במחט חדשה (הראש נשאר הראש המקורי).
בכל מקרה, ראש הגרר הפיק צליל עשיר יותר גם בהשוואה לראש החדש שקניתי.
החיבור של ראש הטכניקס לגררד אכן בוצע בעזרת מתאם אוניברסלי (תושבת ושני ברגים).
המלצות לחנויות?.....

