מחפש נתב/AP תומך openwrt
שלום לכולם,
ברשותי נתב AX6000 שמותקן עליו openwrt.
אני מחפש מכשיר שנמכר בארץ (לצערי, בגלל שאי אפשר להזמין מחו"ל במצב הזה) שאוכל להתקין עליו openwrt ולחבר את שתיהם ב MASH של openwrt.
המטרה היא להגדיל את טווח הקליטה לממק.
מעדיף פתרון זול.
האם יש חיה כזו?
תודה
ברשותי נתב AX6000 שמותקן עליו openwrt.
אני מחפש מכשיר שנמכר בארץ (לצערי, בגלל שאי אפשר להזמין מחו"ל במצב הזה) שאוכל להתקין עליו openwrt ולחבר את שתיהם ב MASH של openwrt.
המטרה היא להגדיל את טווח הקליטה לממק.
מעדיף פתרון זול.
האם יש חיה כזו?
תודה
- Jabberwock
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1303
- הצטרף: יולי 2024
- נתן תודות: 68 פעמים
- קיבל תודות: 159 פעמים
היה ראוטר של אסוס בעלות של 450 ₪ שניתן היה להתקין עליו OpenWrt ב-KSP.
כרגע אני לא מוצא אותו.
כרגע אני לא מוצא אותו.
לכו חזו מפעלות יהוה אשר שם שמות בארץ. משבית מלחמות עד קצה הארץ קשת ישבר וקצץ חנית עגלות ישרף באש.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46323
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1965 פעמים
- קיבל תודות: 5066 פעמים
אם כל הסיפור זה נתב לממ"ד, למה לא לקנות נתב פשוט מהלוחות? יש אינספור כאלו, אפילו ב- 50 ש"ח.
אז נכון, לא יהיה לך עליו OpenWrt, אבל זה באמת כזה משנה?
אז נכון, לא יהיה לך עליו OpenWrt, אבל זה באמת כזה משנה?
M3000 - נראה ש v2 (שזה מה שמוכרים כאן לא נתמך)shaked כתב: כנראה CUDY M3000\RE3000 הכי זול. צריך לבדוק עם החברה בחול אם יש הגבלה בעדכון, כי בארץ נמכרים עם סיומת IL....
RE3000 -0 נראה בהחלט מעניין. תודה
מעדיף mesh ולא repeaterziv_r כתב: אם כל הסיפור זה נתב לממ"ד, למה לא לקנות נתב פשוט מהלוחות? יש אינספור כאלו, אפילו ב- 50 ש"ח.
אז נכון, לא יהיה לך עליו OpenWrt, אבל זה באמת כזה משנה?...
נמכר בארץ?rafi_d כתב: Flint 2...

לא. אם לא דחוף, תזמין אחרי המלחמה מאלי א....
גם תהיה פטור ממכס/מעמ לאחר העלאת הפטור...
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4301
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 898 פעמים
@Gozalitos
מכשיר שזמין בארץ מן הסתם שיהיה במחיר של כפי שניים יקר יותר ממה שאפשר להזמין מחו''ל וגם ירוד יותר מבחינת יכולות החומרה ואמינות. אבל, אם רוצים אחד כזה, אז יש למשל את ASUS TUF Gaming TUF-AX6000, שזמין גם ב KSP, זה הקישור:
ASUS TUF Gaming TUF-AX6000
וזה הקישור לתמיכה שלו ב OpenWRT :
https://openwrt.org/toh/asus/tuf-ax6000
מכשיר שזמין בארץ מן הסתם שיהיה במחיר של כפי שניים יקר יותר ממה שאפשר להזמין מחו''ל וגם ירוד יותר מבחינת יכולות החומרה ואמינות. אבל, אם רוצים אחד כזה, אז יש למשל את ASUS TUF Gaming TUF-AX6000, שזמין גם ב KSP, זה הקישור:
ASUS TUF Gaming TUF-AX6000
וזה הקישור לתמיכה שלו ב OpenWRT :
https://openwrt.org/toh/asus/tuf-ax6000
שניהם דומים ונתמכים,בRE יש פחות ROM.Gozalitos כתב: M3000 - נראה ש v2 (שזה מה שמוכרים כאן לא נתמך)
RE3000 -0 נראה בהחלט מעניין. תודה
מעדיף mesh ולא repeater
נמכר בארץ?...
V1\2 זהים למעט הצבע. גם הגרסא הכיבכול חדשה v2 with Motorcomm YT8821 נתמכת החל מ25.12.
אני מבין שאתה מעדיף MESH ולא REPEATER, אבל בסוף אין באמת הבדל, מש עושה בדיוק מה שעושה REPEATER.Gozalitos כתב: M3000 - נראה ש v2 (שזה מה שמוכרים כאן לא נתמך)
RE3000 -0 נראה בהחלט מעניין. תודה
מעדיף mesh ולא repeater
נמכר בארץ?...
בסוף ככה או ככה, אחרי השידור מחדש של מש/רפיטר, התעבודה נחתכת בחצי במינימום.
- DanielGR
- גורו רשתות

- תגובות: 1448
- הצטרף: יולי 2023
- שם מלא: DanielG
- מיקום: Israel
- נתן תודות: 217 פעמים
- קיבל תודות: 280 פעמים
לדייק:
האם התעבורה ב-MESH נחתכת בחצי או לא זה תלוי במימוש הספציפי. ישנם פתרונות MESH שמכילים רדיו יעודי ל-Backhaul (החיבור בין הנקודות) וכך השידור בין הנקודות מתבצע על ערוצים אחרים מאשר הערוצים של הצרכנים והקצב לא נחתך בחצי.
במובן הזה הביצועים יהיו קרובים יותר ל-Backhaul קווי, שאם הוא אפשרי - בוודאי שעדיף.
המשמעות של רדיו יעודי הוא עלות נוספת כמובן. לעומת זאת ב-Repeater הקצבים תמיד נחתכים בחצי.
האם התעבורה ב-MESH נחתכת בחצי או לא זה תלוי במימוש הספציפי. ישנם פתרונות MESH שמכילים רדיו יעודי ל-Backhaul (החיבור בין הנקודות) וכך השידור בין הנקודות מתבצע על ערוצים אחרים מאשר הערוצים של הצרכנים והקצב לא נחתך בחצי.
במובן הזה הביצועים יהיו קרובים יותר ל-Backhaul קווי, שאם הוא אפשרי - בוודאי שעדיף.
המשמעות של רדיו יעודי הוא עלות נוספת כמובן. לעומת זאת ב-Repeater הקצבים תמיד נחתכים בחצי.
תודה רבה לכל החברים על התגובות.
האמת היא שרציתי Mesh רק בגלל הסיבה ש repeater יחתך בחצי. למצוא ראוטר פשוט ולהגדיר אותו כ AP, זה לא בעיה.
לא הכרתי את העניין ה- Backhaul, מעניין.
אז זה אומר בפועל שאני צריך לדאוג שהמכשיר תומך ביכולת הזו? איך אדע אם מכשיר מסוים תומך ברדיו הזה?
מניח שלמוצרי Mesh (כמו Deco ודומיו) זה כבר מגיע קיים - אבל מה קורה אם אני רוצה להכניס מכשיר "מעניין" יותר? או שהוא לא חלק מסדרת מוצרים?
האמת היא שרציתי Mesh רק בגלל הסיבה ש repeater יחתך בחצי. למצוא ראוטר פשוט ולהגדיר אותו כ AP, זה לא בעיה.
לא הכרתי את העניין ה- Backhaul, מעניין.
אז זה אומר בפועל שאני צריך לדאוג שהמכשיר תומך ביכולת הזו? איך אדע אם מכשיר מסוים תומך ברדיו הזה?
מניח שלמוצרי Mesh (כמו Deco ודומיו) זה כבר מגיע קיים - אבל מה קורה אם אני רוצה להכניס מכשיר "מעניין" יותר? או שהוא לא חלק מסדרת מוצרים?
- DanielGR
- גורו רשתות

- תגובות: 1448
- הצטרף: יולי 2023
- שם מלא: DanielG
- מיקום: Israel
- נתן תודות: 217 פעמים
- קיבל תודות: 280 פעמים
נקדים עם הסבר קצר:
פיתרון MESH מכיל בעצם שני אלמנטים:
* מימוש של חיבור בין הנקודות ב- MESH, זה למעשה ה- Backhaul המדובר, ובמידה והוא אלחוטי ניתן לתאר זאת בצורה ציורית ככבל רשת ווירטואלי המחבר בין ההתקנים שמשתתפים ב- MESH. כמובן שחיבור אלחוטי הוא הנוח ביותר משום שפשוט צריך למקם את היחידות ולהגדיר, ואז מתקבל כיסוי רחב.
* פונקציה של נדידה - Fast roaming אשר מאפשרת לצרכנים לעבור בין נקודות גישה שונות ובלי שמתבצע ניתוק וחיבור מלא מחדש של החיבור. באופן הזה מתקבל חיבור רציף מבחינת האפליקציות בצרכנים בלי ניתוק. בכך אגב זה שונה משתי נקודות גישה שיש להן אותו שם רשת SSID, כאשר מעבר ביניהן כרוך בניתוק וחיבור מחדש כולל קבלת כתובת DHCP מחדש.
ישנם מוצרים המאפשרים MESH עם Backhaul קווי, כאשר נקודות ה- MESH מחוברות בכבל ואז הקצב תלוי רק במרחק בין הצרכן ונקודת הגישה, התצורה הזו עדיפה, אך לא תמיד ניתן להעביר כבל רשת. הבעיה היא זו:
נניח פיתרון MESH שיש לו שני מקלט/משדר ( "רדיו" מאילך), לתדר 2.4 ו-5, במקרה הזה אותם ערוצים ישמשו גם ליישום ה- Backhaul, וגם לחיבור לצרכנים. זה בוודאי פחות יעיל ופחות יציב, אבל אלו רוב המקרים מסיבות של עלות. הפתרון הטוב יותר הוא להשתמש ברדיו ייעודי עבור ה- Backhaul. לדוגמא, שנים היה לי את ה- MESH של Netgear דגם ORBI-RBK50. הדגם הזה מוגדר כ- TRI-Band, כאשר היו לו שלושה רדיו, אחד לתדר 2.4, ושניים בתדר 5, כאשר אחד מהם היה לשימוש כ- Backhaul אלחוטי בערוץ נפרד, והשני לצרכנים בתדר 5. זה עבד נפלא - קצבים אחידים בכל עומס, וגם כאשר הרבה צרכנים היו מחוברים לנקודה שמחוברת אלחוטית בלבד. זהו דגם מיושן כמובן, ישנם מודרניים (ויקרים) כמו Netgear ORBI 970, שהוא Quad band, כאשר אחד הרדיו של 6Ghz משמש ל-Backhaul ייעודי. במפרט המוצר יופיע בדרך כלל תיאור המתייחס לחיבור ייעודי או לא, ובכל מקרה המסקנה היא שיש שוני משמעותי בין תצורות MESH במוצרים שונים.
עוד קריאה מומלצת:
https://www.rtings.com/router/learn/wir ... s-backhaul
הפיתרון שלדעתי הוא הטוב ביותר הוא לחבר מוצרים המריצים OpenWRT כאשר ה- Backhaul הוא קווי, ומוגדר Fast Roaming. תצורה זו מאפשרת לחבר מוצרים מיצרנים שונים לרשת אחת בעלת כיסוי רחב, והצרכנים עוברים בין הנקודות בצורה שקופה לחלוטין. בזמנו כתבתי מדריך המתאר כיצד לעשות זאת - כאן:
viewtopic.php?p=3297747#p3297747+
עריכה: ולשאלתך, אי אפשר לערבב נקודות MESH שאינן מאותו יצרן, ולעיתים גם דגמים שונים של אותו יצרן אינם תואמים.
המצב שונה ב-OpenWRT כאשר הדרישה היחידה היא גרסה זהה של OpenWRT
פיתרון MESH מכיל בעצם שני אלמנטים:
* מימוש של חיבור בין הנקודות ב- MESH, זה למעשה ה- Backhaul המדובר, ובמידה והוא אלחוטי ניתן לתאר זאת בצורה ציורית ככבל רשת ווירטואלי המחבר בין ההתקנים שמשתתפים ב- MESH. כמובן שחיבור אלחוטי הוא הנוח ביותר משום שפשוט צריך למקם את היחידות ולהגדיר, ואז מתקבל כיסוי רחב.
* פונקציה של נדידה - Fast roaming אשר מאפשרת לצרכנים לעבור בין נקודות גישה שונות ובלי שמתבצע ניתוק וחיבור מלא מחדש של החיבור. באופן הזה מתקבל חיבור רציף מבחינת האפליקציות בצרכנים בלי ניתוק. בכך אגב זה שונה משתי נקודות גישה שיש להן אותו שם רשת SSID, כאשר מעבר ביניהן כרוך בניתוק וחיבור מחדש כולל קבלת כתובת DHCP מחדש.
ישנם מוצרים המאפשרים MESH עם Backhaul קווי, כאשר נקודות ה- MESH מחוברות בכבל ואז הקצב תלוי רק במרחק בין הצרכן ונקודת הגישה, התצורה הזו עדיפה, אך לא תמיד ניתן להעביר כבל רשת. הבעיה היא זו:
נניח פיתרון MESH שיש לו שני מקלט/משדר ( "רדיו" מאילך), לתדר 2.4 ו-5, במקרה הזה אותם ערוצים ישמשו גם ליישום ה- Backhaul, וגם לחיבור לצרכנים. זה בוודאי פחות יעיל ופחות יציב, אבל אלו רוב המקרים מסיבות של עלות. הפתרון הטוב יותר הוא להשתמש ברדיו ייעודי עבור ה- Backhaul. לדוגמא, שנים היה לי את ה- MESH של Netgear דגם ORBI-RBK50. הדגם הזה מוגדר כ- TRI-Band, כאשר היו לו שלושה רדיו, אחד לתדר 2.4, ושניים בתדר 5, כאשר אחד מהם היה לשימוש כ- Backhaul אלחוטי בערוץ נפרד, והשני לצרכנים בתדר 5. זה עבד נפלא - קצבים אחידים בכל עומס, וגם כאשר הרבה צרכנים היו מחוברים לנקודה שמחוברת אלחוטית בלבד. זהו דגם מיושן כמובן, ישנם מודרניים (ויקרים) כמו Netgear ORBI 970, שהוא Quad band, כאשר אחד הרדיו של 6Ghz משמש ל-Backhaul ייעודי. במפרט המוצר יופיע בדרך כלל תיאור המתייחס לחיבור ייעודי או לא, ובכל מקרה המסקנה היא שיש שוני משמעותי בין תצורות MESH במוצרים שונים.
עוד קריאה מומלצת:
https://www.rtings.com/router/learn/wir ... s-backhaul
הפיתרון שלדעתי הוא הטוב ביותר הוא לחבר מוצרים המריצים OpenWRT כאשר ה- Backhaul הוא קווי, ומוגדר Fast Roaming. תצורה זו מאפשרת לחבר מוצרים מיצרנים שונים לרשת אחת בעלת כיסוי רחב, והצרכנים עוברים בין הנקודות בצורה שקופה לחלוטין. בזמנו כתבתי מדריך המתאר כיצד לעשות זאת - כאן:
viewtopic.php?p=3297747#p3297747+
עריכה: ולשאלתך, אי אפשר לערבב נקודות MESH שאינן מאותו יצרן, ולעיתים גם דגמים שונים של אותו יצרן אינם תואמים.
המצב שונה ב-OpenWRT כאשר הדרישה היחידה היא גרסה זהה של OpenWRT

