HOT טלויזיה - עוברת מנחושת לסיבים?

[havrik]

קראתי בכמה מקומות שרוצים "לכבות" בישראל את תשתיות הנחושת של הוט ובזק.
בבזק זה די ברור לי המעבר לסיבים.
בהוט, תשתית האינטנרט הייתה במקור כמובן על בסיס כבלי הנחושת הקיימים ("כבלים") שגם ככה הגיעו לבתים.
מאז הוסיפו גם אפשרות דרך סיבים.
"כיבוי הנחושת" זאת אומרת ששידורי הטלויזיה עצמה עוברת גם להיות על בסיס תשתית אופטית?
איך זה אמור לעבוד, יתקינו ממיר אופטי בבניינים והבית עדיין יקבל קואקס, או שהתחילו לעבוד עם ממירים אופטיים?

[sabres]

הסיבים (לא משנה של איזו חברה) מספקים אינטרנט ללקוח, ושידורי הטלוויזיה מועברים מעל גבי רשת האינטרנט.
כבר היום אפשר לקנות ממיר פרטי, לחבר אותו לאינטרנט הביתי בצורה חוטית או אלחוטית, ולהתקין את אפליקציית הטלוויזיה של חברות כמו הוט, פרטנר, יס, וכו'.
אין שום צורך בממיר טלוויזיה עם כניסה אופטית.

[רמאשכ]

קראתי בכמה מקומות שרוצים "לכבות" בישראל את תשתיות הנחושת של הוט ובזק.
בבזק זה די ברור לי המעבר לסיבים.
בהוט, תשתית האינטנרט הייתה במקור כמובן על בסיס כבלי הנחושת הקיימים ("כבלים") שגם ככה הגיעו לבתים.
מאז הוסיפו גם אפשרות דרך סיבים.
"כיבוי הנחושת" זאת אומרת ששידורי הטלויזיה עצמה עוברת גם להיות על בסיס תשתית אופטית?
איך זה אמור לעבוד, יתקינו ממיר אופטי בבניינים והבית עדיין יקבל קואקס, או שהתחילו לעבוד עם ממירים אופטיים?

...

זה אומר שכנראה עד שנת 2030, לקוחות הוט בשירות הטלוויזיה והטלפון, יצטרכו סטרימר ונתב, ולא ממיר של כבלים.
החיסרון הוא שבצורה כזו השידור יכול לבוא יותר מאוחר, למי שחשוב לראות תחרות כלשהי בשידור חי, ואו אירוע של חדשות, בשידור חי.

[Amir64]

זה אומר שכנראה עד שנת 2030, לקוחות הוט בשירות הטלוויזיה והטלפון, יצטרכו סטרימר ונתב, ולא ממיר של כבלים.
החיסרון הוא שבצורה כזו השידור יכול לבוא יותר מאוחר, למי שחשוב לראות תחרות כלשהי בשידור חי, ואו אירוע של חדשות, בשידור חי.

...

החיסרון הוא שאין יותר יתירות.
אין לך אינטרנט, גם אין לך טלויזיה.
וזה חיסרון הרבה יותר גדול מהשיהוי בשידור.

[Jabberwock]

החיסרון הוא שאין יותר יתירות.
אין לך אינטרנט, גם אין לך טלויזיה.
וזה חיסרון הרבה יותר גדול מהשיהוי בשידור.

...

אלא אם כן אתה פותח WiFi Hotspot בטלפון

[רמאשכ]

החיסרון הוא שאין יותר יתירות.
אין לך אינטרנט, גם אין לך טלויזיה.
וזה חיסרון הרבה יותר גדול מהשיהוי בשידור.

...

במה זה שונה מיס, שרוצה לרוב הלקוחות שלה, לשדר רק דרך האינטרנט?
ובזק שרוצה להפסיק לתת שירות של טלפון קווי, דרך קווי נחושת?
נכון לעכשיו, נראה לי שבהוט החליטו שלקוחות חדשים, באזורים שבהם יש סיבים אופטיים, לא יוכלו לקבל מהוט, ממיר כבלים, אבל כן יוכלו לקבל מהוט, סטרימר.

[ariel-ro]

החיסרון הוא שאין יותר יתירות.
אין לך אינטרנט, גם אין לך טלויזיה.
וזה חיסרון הרבה יותר גדול מהשיהוי בשידור.

...

מניסיוני - תשתיות הסיבים יציבה מאוד, בקושי יש ניתוקים.

אבל, כיוון שאינטרנט היום חשוב כמו חשמל, ניתן לפתור בקלות את בעיית היתירות ע"י התחברות לשני ספקי אינטרנט שונים.
למשל - תשתית ראשית מבוססת סיבים.
תשתית משנית מבוססת טלפון סלולרי/ספק סיבים אחר.
(המיתוג כמובן מתבצע בראוטר)

העלות היא נמוכה (ובוודאי שאם משווים את המחיר של יס+ למחיר של יס מבוסס לווין, אפשר לחבר שלושה קווי טלפון בהפרש), והפתרון הזה נותן זמינות אינטרנט מלאה. תוסיף לזה UPS שמחזיק את ציוד הרשת, ותקבל אינטרנט גם כאשר שיש לך הפסקת חשמל.

[Amir64]

מניסיוני - תשתיות הסיבים יציבה מאוד, בקושי יש ניתוקים.

אבל, כיוון שאינטרנט היום חשוב כמו חשמל, ניתן לפתור בקלות את בעיית היתירות ע"י התחברות לשני ספקי אינטרנט שונים.
למשל - תשתית ראשית מבוססת סיבים.
תשתית משנית מבוססת טלפון סלולרי/ספק סיבים אחר.
(המיתוג כמובן מתבצע בראוטר)

...

תשתית הסיבים יציבה.
אבל שום דבר לא מבטיח שהיא תהיה יציבה גם בעת חירום, או סתם תקלה, ודווקא כשתצטרך אינטרנט, לא יהיה.
אתה יכול לראות מקרים שהיו...
"טרקטור פגע בתשתית ונגרמו שיבושים בשירותי אינטרנט וסלולאר של מספר חברות באיזור ירושלים"
בפתח תקוה - טרקטור פגע בקו תקשורת ראשי, וגרם לשיבושים קשים.

נכון, יש אינטרנט בסלולארי (לא לכולם). אבל אבל לרוב אין גישה למנוי חברת הטלויזיה מהסלולארי.

[Adigaforever]

יתירות? אתם ספקי תוכן או צרכנים?
אז אין אינטרנט לשעה שעתיים - מה קרה? גם ככה כולם היום מעבירים שעות בטלפונים שלהם
לשלם על 2 תשתיות אינטרנט בשביל שימוש בייתי נשמע לי רעיון מגוחך לחלוטין

[רמאשכ]

יתירות? אתם ספקי תוכן או צרכנים?
אז אין אינטרנט לשעה שעתיים - מה קרה? גם ככה כולם היום מעבירים שעות בטלפונים שלהם
לשלם על 2 תשתיות אינטרנט בשביל שימוש בייתי נשמע לי רעיון מגוחך לחלוטין

...

, יש בני אדם שיהיה להם כמה שיותר זמן אינטרנט שפועל, ולא כולם מדברים הרבה שעות בטלפון.

[גלובל]

לכל מי שחושש מתקלות בתשתית רשת האינטרנט ....למרות יציבות התשתיות תקלות יכולות לקרות .
אי לכך ...מציע לכם להכין גיבוי ע"י שימוש בעידן פלוס , אצלי בבית התקנתי אנטנה UHF טובה מתחת לגג רעפים ,
מספקת קליטה מלאה של עידן פלוס 100% משם מתפצלת לכל הנק' הראשיות בבית ( סלון / חדר שינה / ממ"ד ) .
בכל הנקודות האלה ניתן לעבור לעידן פלוס בכל עת .

[רמאשכ]

לכל מי שחושש מתקלות בתשתית רשת האינטרנט ....למרות יציבות התשתיות תקלות יכולות לקרות .
אי לכך ...מציע לכם להכין גיבוי ע"י שימוש בעידן פלוס , אצלי בבית התקנתי אנטנה UHF טובה מתחת לגג רעפים ,
מספקת קליטה מלאה של עידן פלוס 100% משם מתפצלת לכל הנק' הראשיות בבית ( סלון / חדר שינה / ממ"ד ) .
בכל הנקודות האלה ניתן לעבור לעידן פלוס בכל עת .

...

בעידן פלוס יכולות להיות תקלות, אם למשל תהיה מלחמה ובשביל זה , יעשו שוב בעיות קליטה, כמו שהיה במלחמה שהייתה לאחרונה בין ישראל לשלטון האיראני,
והממשלה רוצה שבמהלך שנת 2026, שעידן פלוס יהיה רק דרך האינטרנט.

[גלובל]

ברור שיכולות להיות תקלות גם בעידן פלוס ....
הכוונה שישמש כגיבוי בלבד ! ( פחות סביר שגם עידן וגם תשתית האינטרנט יהיו בתקלות בו זמנית ) .

הממשלה שלנו רוצה הרבה דברים רובם מנוגדים לדעת רוב הציבור במדינה ...
עידן פלוס באינטרנט זה הדבר האחרון שיש לה כוונה להתעסק איתו בזמן הזה .
גם אם יעבור לאינטרנט זה יהיה הדרגתי וזה בטח לא סיבה למה לא להיעזרבעידן פלוס כגיבוי כל עוד השירות קיים .

אתה לא חייב לחפש כל הזמן ....למה לא ! כרגע זה זמין וכרגע אנשים רוצים גיבוי
לאינטרנט ( למי שיש לו סטרימינג ) אז כרגע זה אפשרות ריאלית וטובה ( בטח למי שיש קליטה טובה של עידן )

[רמאשכ]

ברור שיכולות להיות תקלות גם בעידן פלוס ....
הכוונה שישמש כגיבוי בלבד ! ( פחות סביר שגם עידן וגם תשתית האינטרנט יהיו בתקלות בו זמנית ) .

הממשלה שלנו רוצה הרבה דברים רובם מנוגדים לדעת רוב הציבור במדינה ...
עידן פלוס באינטרנט זה הדבר האחרון שיש לה כוונה להתעסק איתו בזמן הזה .
גם אם יעבור לאינטרנט זה יהיה הדרגתי וזה בטח לא סיבה למה לא להיעזרבעידן פלוס כגיבוי כל עוד השירות קיים .

אתה לא חייב לחפש כל הזמן ....למה לא ! כרגע זה זמין וכרגע אנשים רוצים גיבוי
לאינטרנט ( למי שיש לו סטרימינג ) אז כרגע זה אפשרות ריאלית וטובה ( בטח למי שיש קליטה טובה של עידן )

...

גם עכשיו העידן פלוס לא אפשרות הכי טובה, במיוחד שעוד לא נגמרה המלחמה בין ישראל לשלטון האיראני, היא רק הופסקה, מבחינת בעיות קליטה בעידן פלוס.

[גלובל]

גיבוי ... גיבוי... גיבוי... גיבוי ....גיבוי בלבד ,
לא ביקשו ממך לצפות בעידן פלוס כל יום זה רק יהווה גיבוי למקרה ויש תקלה באינטרנט .

[רמאשכ]

גיבוי ... גיבוי... גיבוי... גיבוי ....גיבוי בלבד ,
לא ביקשו ממך לצפות בעידן פלוס כל יום זה רק יהווה גיבוי למקרה ויש תקלה באינטרנט .

...

, ויכול להיות שמתי שיהיה צורך לראות את עידן פלוס, אז תהיה בו תקלה, או שבכוונה יעשו בזמן מלחמה שהאוייב לא ידע מה יש בישראל בצורה שתהיה הפרעה לשידור של עידן פלוס, או שעידן פלוס ישדר רק דרך האינטרנט.

[גלובל]

ויכול להיות ויכול להיות .....ויכול להיות עד אין סוף לשאלות שלך .
זה גיבוי יכול להיות שיהיה גיבוי ויכול להיות שלא יהיה גיבוי .

בו תמשיך לשאול שאלה נוספת כי זה לעולם לא יגמר .

[havrik]

טוב,
זה קצת גלש לכיוונים שפחות כיוונתי אליהם...

בשאלה המקורית שלי,
דיברתי על כך שהוט היא ספקית טלויזיה ב*כבלים* כיום.
יש לה ממיר שמצד אחד מתחבר קואקסיאלית.
זה הולך להימחק?
היא הולכת להיות ספקית טלויזיה שמבוססת רק על אינטרנט IP?
לא מדבר על המותג next tv שאני מבין שלזה הוא נועד.
מתכוון להוט עצמה.

אם כן, זה אומר למעשה שימחקו בארץ שירותי הטלויזיה בלוווין ובכבלים.
סופו של עידן.

[amosii]

טוב,
זה קצת גלש לכיוונים שפחות כיוונתי אליהם...

בשאלה המקורית שלי,
דיברתי על כך שהוט היא ספקית טלויזיה ב*כבלים* כיום.
יש לה ממיר שמצד אחד מתחבר קואקסיאלית.
זה הולך להימחק?
היא הולכת להיות ספקית טלויזיה שמבוססת רק על אינטרנט IP?
לא מדבר על המותג next tv שאני מבין שלזה הוא נועד.
מתכוון להוט עצמה.

אם כן, זה אומר למעשה שימחקו בארץ שירותי הטלויזיה בלוווין ובכבלים.
סופו של עידן.

...

הוט אמורה להחליף בהדרגה את הקואקס בסיבים.
בעקרון, בשכונות חדשות היא כבר אמורה מראש לפרוס סיבים.

הוט היא בעקרון חברת תשתית תקשורת. בדומה לבזק. שתי חברות שפרושות עד הבית להמון בתים במדינה (בזק - לכולם, הוט לרובם).
בסופו של דבר, מה זה משנה לנו באיזו תשתית היא משתמשת?

מה זה שירותי טלוויזיה בכבלים ולוויין? למעשה המונח המקצועי הוא "טלוויזיה למנויים".
זהו שירות תוכן טלוויזיוני.
נכון שעד כה ספקי התוכן היו גם ספקי התשתית (הוט וגם YES), אבל זה הולך ונעלם.
הוט תמשיך לספק את התוכן שלה (ויש לה הרבה תוכן עצמאי), וכנ"ל YES (אם יורשה לי לגלוש) - שגם היא בעלת מבנה תוכן איכותי.
יש גם את השחקנים של פרטנר TV, סלקום TV, וגם FREE TV וכו' - שיש להם הרבה פחות תוכן ואין בכלל תשתית, ובגלל זה הם מציעים חבילות במחירים נמוכים.

כל אילו הם שירותי טלוויזיה למנויים (שהם שירותים ישראלים).

התשתית - בנפרד. להבנתי, כיום הוט לא מוכנה לספק את התוכן שלה שלא ע"ג התשתית שלה, למעט מקרים יוצאי דופן.
מניח שגם YES ינקטו או אף כבר נוקטים בשיטה דומה, בהקשר לבזק.

בכל מקרה, YES והוט הופכות להיות ספקיות תוכן, כאשר התוכן מופרד מהתשתית ("כבלים" או "לוויין").

אם תרצה, גם בזק היא ספקית כבלים כמו הוט. ובאיזורים מסויימים - גם סלקום ופרטנר.

[havrik]

בסופו של דבר, מה זה משנה לנו באיזו תשתית היא משתמשת?

...

כי... זה מה שמעניין אותי ועל זה שאלתי.
לא מעניין אותי התוכן וספקי התוכן.
התעניינתי בטכנולוגיה שבשימוש, תהא זו DVB-S/C/T.